Do not walk over that bridge

Очередная тема про недостатки НЯКа, на этот раз в плане статистики, после мягкого перенаправления Сергеем Гладилиным неожиданно взорвалась фонтаном баттхёрта одного из участников, заслуженного модератора и Номера Двенадцатого в топе. Смешно, хотя немного грустно, что яндекс забил на проект, оставив одного akbars отдуваться.
Поделиться
Отправить
2011   няк
12 комментариев
Готэсса
так еще и расставить их под прямыми углами не всегда легко
Хаха
Илья Зверев
Да, у них это нетривиально.
Dmitry
>Вот нифига в ОМСэме нет ничего быстрого, легкого и повернутого к обычному, >среднестатистическому пользователю! НЕЕЕЕТУУУУУ!

>Значения тегов, ключей к ним и их синтаксис он будет изучать и запоминать полгода! Причем >узнавать это он будет по плохонаписанному и полупереведенному факу в вики, разбросанного на >«тыщах мулионов» страниц!

истинная правда.

и я не понимаю фана от тролления НЯКовских обсуждений. 
Sergey Gladilin
**Dmitry, ** да и все остальные, кто считает, что я тролль. Поясните, пожалуйста, это правда так ужасно выглядит?

Я, вроде, последнее время выступаю только по теме — и стараюсь не предлагать заведомо невозможные для Яндекса вещи. Я, например, и вправду считаю, например, что Яндекс мог бы организовать техническую возможность сторонним разработчикам по спецзаявке писать конфиги к рендереру, прогать подсчет статистики, так или иначе создавать условные знаки и т. д. И мне честно кажется, что это сгладило бы проблему фичреквестов, которые поступают явно быстрее, чем Яндекс может их обрабатывать.

Или, по вашему, не стоит советовать что-то сообществу, в котором сам не состоишь? 
Te*mik
Ваши советы и советы товарищей «просто интересующихся проектом» вряд ли очень нужны разработчикам и няковцам.
Scrup
Более того. _Постоянное_ и систематическое сравнение ОСМ с НЯК (в пользу ОСМ) будет в любом случае выглядеть троллингом.
Илья Зверев
Что вам мешает сравнивать OSM с НЯК в пользу последнего? Сергей объяснил свою мотивацию, это явно не троллинг, он старается помочь по мере сил — точно так же, как раньше со статистикой.
Scrup
Мне ничего не мешает, я не НЯКовец. Я лишь сказал, как это выглядит с моей точки зрения. 
Sergey Gladilin
Надо признать, что помочь я старался далеко не в полную силу — в основном высказывал теоретические советы, ну и мы с Александром немного попрогали статистику для примера того, что можно сделать, ничего не прося у НЯК.

Но и статистику мы считали именно по НЯК, а аналогичную статистику по ОСМ не считали (кроме самого первого раза, когда сообщество ОСМ попросило) и постоянных или систематических сравнений не устраивали — и не планировали. 
siberiano
Почему это не надо сравнивать? Как моя одногруппница на защите курсовика в магистратуре как-то ляпнула: «эти модели [делающие одно и то же] сравнивать нельзя, потому что моя — другая». Проекты в одной и той же сфере надо сравнивать обязательно, чтобы знать, какой лучше решает задачи.

Единственная задача, которая хорошо решалась НЯКом — пиар себя.
osmisto
не, это самый провокационный метод сравнения :) У них тоже найдётся куча художников, которые покажут свою хорошую работу там и пустоту у нас.

Потому что редко, когда два человека рисуют одно и то же место в разных проектах. И чем дальше от Москвы и больших городов, тем вероятность такого совпадения ниже.
Sergey Gladilin
siberiano, сравнивать конечно можно, только делать это надо корректно, а не на отдельных примерах.

Но сейчас мы обсуждаем другую проблему — некоторые люди (в т.ч. я), не участвующие в проекте НЯК, выступают с критикой НЯК и публикуют какую-то статистику (возможно — неприятную для НЯК) на их форуме (клубе). Вопрос — насколько это этично? Периперлись левые люди и давай портить идиллию. Точнее, интересующий меня вопрос — не общий, а конкретный — насколько этично лично мои действия выглядят со стороны?
AlRight
Не всегда рецензии бывают заказными. Почему бы человеку, имеющему мнение — не высказать его?