Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок

Frederic Ramm продолжает жечь глаголом в talk@, с понятным отсутствием какой-либо отдачи с другой стороны.
Я считаю, что нельзя участвовать в общем картографическом проекте, если вы считаете ваш вклад лишь временным, «выданным в долг». Хотите рисовать в OSM, где другие будут постоянно улучшать и достраивать ваши данные, то очень глупо при этом говорить: «а если вы захотите поменять лицензию, то я заберу свои правки». Пополняя базу OSM, вы выливаете стакан воды в океан. Нет смысла заворачивать его в пластик и подписывать «моё».

Когда-то я сравнил это с добровольной работой в обычном сообществе. Пусть вы потратили много времени и сил, помогая строить замечательную детскую площадку для местной школы. Но спустя некоторое время руководство школы приняло какие-то решения насчёт развития, с которыми вы не согласны. Вы, конечно, заберёте своего ребёнка и отдадите его в другую школу, но не будете рушить детскую площадку: это просто неправильно (и едва ли сделает вас счастливым).
Поделиться
Отправить
2011   odbl
1 комментарий
Dmitry
мне кажется, что аналогия с площадкой другая должна быть. Забравшие детей родители рушить площадку после себя не собираются. Это будет вынужден сделать сам дет.сад согласно соглашению (лицензии), которую они сами стараются соблюдать. 
Илья Зверев
Какому соглашению? Речь о тех, кто не подписывает CT, и, следовательно, у них никаких соглашений с сообществом — они просто отдали свои данные в базу. Какие-то обязательства появляются у OSMF только перед теми, кто нажал «согласен».