Вчера ещё один отказавшийся от перелицензирования человек поменял своё решение. Похоже, Александр Дежин стал последним «перебежчиком» из участников первой двухсотки. Автор валидатора границ и пользователь, чей след можно найти почти во всех отношениях boundary, ответил на несколько вопросов про ту сторону.

Какая была причина отказа от перехода на CT/ODbL?

Причина в CT, в соответствии с которыми OSMF получает ряд эксклюзивных прав на данные, в том числе возможность изменить лицензию без согласия всех контрибьюторов.

Можно, конечно, возразить, что требуется согласие 2/3 активных контрибьюторов, однако способы, которыми OSMF получит это согласие, внушают ряд опасений, особенно если посмотреть на процесс принятия новой лицензии.

Если же это право необходимо для эффективного управления данными, то его нужно было предоставить любой организации. В текущей ситуации OSM оказывается «навечно» связан с OSMF. При том, что уже сейчас в OSMF есть ряд проблем, которые никак не решаются, картина получается не радужная.

Причинит ли это какой-то вред проекту в будущем — вопрос открытый, но так или иначе, это ограничивает возможность форка проекта. Возможность создания полноценного форка является одним из ключевых факторов, обеспечивающих развитие свободных проектов. Здесь этой возможности не будет, и это внушает ряд опасений.

Каково было почти полтора месяца не иметь возможности править карту?

Печально, что не удалось поправить некоторые вещи, но отчасти из-за этого удалось выделить время для обновления выгрузки дампов на гис-лабе.

Почему так долго тянул, и только теперь решил изменить ответ?

Мне было интересно, каким путем пойдет процесс перелицензирования, какие меры будут предприняты для решения технических и организационных проблем. После принятия CT/ODbL я планирую потерять всяческий интерес к этому вопросу ;)

На данный момент мне более-менее понятно, какие это будут решения.

С одной стороны, меня очень огорчило предложение перерисовывать те или иные данные без чётких разъяснений относительно того, какие данные следует считать производной работой, а какие нет. Такой подход, вместе с призывами так или иначе зачистить историю объектов без перерисовывания, может иметь довольно печальные последствия для проекта.

С другой стороны, расчёт на грубую силу, то есть призыв перерисовать большую часть руками, тоже не радует, ведь рисующие люди — самый ценный ресурс проекта, и расходовать его на вещи, которые так или иначе поддаются автоматизации, довольно странно.

Ты готовил список changeset-ов, которые можно перелицензировать. Это из-за источников?

Нет, это никак не связано с источниками: если я ничего не путаю, я могу перелицензировать все свои правки под любой лицензией. Смысл в этом действии был только один — проверить, как работает процесс перелицензирования по changeset-ам. По всей видимости, он не работает никак.

Как относишься к всей этой чехарде с лицензиями и fosm?

На мой взгляд, смысла в форке под CC-BY-SA нет никакого.

Должно быть какое-то движение в сторону извлечения данных, доступных под PD, без участия OSMF, так как политика OSMF по отношению к этой лицензии довольно мутная.

Есть ли планы на развитие валидатора границ?

Да, планы всегда есть, но вот ресурсы на их реализацию всё труднее находить.