8 апреля 2012-го

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Вебинар

Сегодня утром прошла виртуальная встреча няков. Записи выложат на следующей неделе, а пока свои догадки насчёт обсуждённых тем можно строить только по недостоверному твитеру и репликам в чатике. Формат вебинара очень крутой: помимо очевидного чата там любой участник может транслировать видео или голос, плюс есть окна для презентации и официального вещания. Ну и запись, само собой.

Началось всё, разумеется, с презентации. Весь московский офис слёг с простудой, но они мужественно выбрались на встречу, периодически оглушая слушателей кашлем в микрофон. На трёх сотрудников яндекса пришлось 15 участников НЯК (из них где-то половина — модераторы) и один шпион из OSM (не будем раскрывать его личность). Презентация показала, что количество девушек в проекте стремительно уменьшается, но его компенсирует количество новых объектов. В честь дня рождения проекта участникам пообещали подарок (печатные версии карт некоторых городов со списком пользователей, их правивших) и показали снимок будущего. Под ним подразумевается вики-хранилище со всеми правилами и рекомендациями, которое позволят редактировать некоторым пользователям. То есть, примерно как наша вики, только строже и с колючей проволокой. Пока что ломиться смысла нет, access denied (и вышки со снайперами).

После презентации разговор в чатике шёл вяловато, поэтому настало время заранее подготовленных каверзных вопросов. Как и на экзамене, они — лишь повод для разговора, и надеюсь, участники НЯК немало из него вынесли. Любые предложения открыть данные Яндекс отбрасывает, так что в эту сторону почти не шли. Обсудили GPS-треки как источники (не планируют), оверзум (не планируют, да и смысла-то), пожертвования яндексу самодельной аэрофотосъёмки (нельзя, потому что засудят). От вопроса добавления новых стилей отрисовки сотрудники сначала отмахивались «схематичный стиль будем улучшать», но затем поддались на уговоры: к концу дискуссии сложилось впечатление, что они и вправду сделают, хотя бы, стиль для печати. Наконец, по поводу встреч вживую — яндекс не хочет проводить их самостоятельно, но будет очень рад добровольцам из регионов, и по запросу даже может подумать над помощью, возможно — материальной. Главное — взяться, собраться, обучить новичков, поговорить между собой.

Одним из самых сложных вопросов был: «чем участники народных карт могут помочь проекту, помимо рисования?» Как пример, мы напомнили о Александре Зейналове, когда-то сделавшем статистику для проекта. После споров сошлись на том, что очень нужна помощь с выслеживанием и обучением новичков, а также написанием инструкций и рекомендаций, особенно когда откроют вики. Пользуясь случаем, мы разузнали, как в проекте работает модерация: есть ли фильтры (есть), есть ли валидация (нет, и данных не откроют, не просите), какие типы неадекватов попадаются в проекте. Участники дискуссии напомнили, что недавно в Москве проводилась очная встреча модераторов, и есть видеозапись (10 роликов, суммарно чуть меньше часа).

По итогам, встреча была очень интересной, информативной для всех участников, но несколько разочаровало, что взять микрофон осмелились только организаторы и шпион из OSM (который оживлял всю вторую половину вебинара). Было бы здорово, если бы к следующей встрече (которая пройдёт точно раньше, чем через год) участники НЯК подготовились более основательно.

ONW: OpenStreetMap is Not Wikipedia

Stephen Heuel ставит под сомнение титул OSM как «википедии, только про карты». Нарисовав большую круговую диаграмму, он делает вывод, что хотя проекты схожи, в деталях они различаются, поскольку работают с разными уровнями информации. Далее он перечисляет сходства:
  • И осм, и вики — краудсорсинговые проекты, эксплуатирующие эффект «длинного хвоста» (внимание к не-мэйнстримовым объектам).
  • Поэтому оба проекта удивляют экспертов: как получается, что неопытные интернет-пользователи могут соперничать с профессиональными энциклопедистами или картографами?
  • По поводу часто критикуемого качества материалов книга «Мудрость толпы» отмечает, что хотя качество википедии как целого очень высоко, этого нельзя сказать в отношении отдельных статей. Контроль качества — важная тема как в википедии, так и в OSM.
  • Неоспоримое преимущество обоих проектов — постоянное обновление: открытые дороги появляются в OpenStreetMap почти мгновенно, в отличие от коммерческих карт.
  • Обоими проектами заправляют фонды: Wikimedia Foundation и OSMF соответственно. Источник доходов в обоих случаях — пожертвования.
  • Полные данные обоих проектов доступны всегда и бесплатно.
  • Технические сложности свойственны и википедии, и OSM: даже вики-синтаксис понятен немногим гуманитариям, что уж говорить о сборе и заливке GPS-треков, или обклацывании снимков.
  • Модель тегов OSM и вики-синтаксис — примеры неструктурированного хранения информации. Конечно, обе базы можно привести к удобной форме (экспорт в шейпы или DBpedia), но в общем случае нельзя ожидать, что данные обоих проектов будут удовлетворять какой-то схеме.
И различия:
  • Википедия предоставляет готовые к использованию материалы (текст, картинки), а OpenStreetMap — только данные, на базе которых пользователи строят сервисы. Эта разница очень существенна, поскольку для использования данных OSM требуются недюжинные технические способности.
  • Оригинальные исследования явным образом запрещены в википедии, но миссия OSM — именно сбор новой информации. Для рисующих карту даже требуется знать отмечаемые POI или дороги, чтобы вносить их в базу. Если бы у нас был такой же запрет на уникальную информацию, OSM бы превратился в импортосборник.
  • Данные википедии распространяются под лицензией CC-BY-SA, у нас же вот-вот будет ODbL, потому что первая лицензия не подходит для баз данных.
  • Википедия ставила целью, и для многих уже заменила обычные энциклопедии. OSM, однако, никак не может служить заменой официальным геоданным, разве что дополнять их (в серьёзных применениях, вроде планирования и строительства).
  • Отслеживание правок в википедии несоизмеримо проще мониторинга данных OpenStreetMap. С другой стороны, у нас и спама значительно меньше.
  • Наконец, википедия гораздо старше, и если спросить на улице первого встречного, вероятность, что он знает о википедии, значительно выше вероятности узнавания OpenStreetMap.
Странным образом у нас на форуме тоже начали сравнивать эти два проекта, и об одном из различий здорово написал Тарзан:
Что касается статей... А вы не читайте. Я, например, сам обращал внимание на хорошие советы, как реально можно использовать Википедию, пока она не так хороша: как стартовую точку в поиске информации, как источник ссылок и как список ключевых слов. Уже очень неплохо. А единственный в принципе пригодный для использования раздел — это немецкий, как был, так и остался.

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.