Параллельная Вселенная

В середине июля Ian Dees нашёл ролик про The National Map Corps, организацию по вовлечению граждан в улучшение карты. На отметке 4:24 происходит нечто интересное.

Разведка выдала сайт http://navigator.er.usgs.gov — и вместе с ним, эпичную инфраструктуру, параллельную нашей. Сайт работает на том же rails port и использует потлатч для редактирования. При этом последний ограничен только POI (как стоило бы сделать и у нас). Теги совсем другие: видеть привычную страницу информации об объекте с незнакомыми тегами — что заглядывать в параллельную вселенную. Список правок растёт каждый день.

Это проект Eric Wolf, который работал над ним более двух лет. В августе его открыли для публики. Все собранные данные по закону находятся в public domain, но использовать их в OSM из-за иной модели данных проблематично. Обратное заимствование просто невозможно: до PD нам ещё расти и расти.
Поделиться
Отправить
9 комментариев
Zkir
До PD нам расти не нужно. Нам нужно расти до понимания, что OSM является продуктом коллективного творчества, опубликованным под коллективным псевдонимом «Участники Openstreetmap». При этом участники от своих прав называтся авторами не отказываются.
Илья Зверев
Ну хотя бы до CC-BY, это будет первым шагом. Я свою точку зрения описывал полтора года назад.
Zkir
Еще странная вещь, PD, особенно когда пишут его по английски, а не по-русски, понимают почему-то его как разрешение кому угодно делать что угодно, например куда-нибудь залить и налепить свой копирайт.

Но если внимательно законы почитать, то выяснится, что переход произведения в Общественное Достояние (PD) означает отказ от _имущественных прав_, но никак не от неимущественных, которые являются неотчуждаемыми и охраняются бессрочно — в частности, право называться автором и на защиту произведения от искажений.

Таким образом, PD, без особых оговорок, это скорее CC BY-ND (Attribution-No Derivations).

Так что с чем именно согласились те, кто поставил галочку PD, остается только догадываться.
dkiselev
Я когда ставил галочку думал что будет больше свободы и всего вот этого. Чертовы открытые проекты, из за них приходиться более лучше разбираться в вопросах лицензий.
dkiselev
По теме, дак как там только пои можно редактировать чтоли? Или потлачь только для пои а подложку жосмом?
Scondo
2Zkir
Право называться автором не несет автоматически обязательства указывать автора.
Находящий в общественном достоянии «Евгений Онегин» может цитироваться и распространяться без указания автора. Что не отменяет возможности каждому человеку _узнать_ что «Онегина» написал Пушкин и по факту запрете Пупкину именоваться автором «Онегина».

А вот если бы он распространялся по CC BY-ND, то привести пару строф не подписав авторство Пушкина — нельзя.
Zkir
2Scondo
В этом и есть смысл лицензий  — формулировать строгие и понятные требования — например указывать автора на _экземпляре произведения_. И кто конкретно должен это право обеспечить.

К тому же распространение — распространению рознь. Цитирование в бложиках и коммерческое книгоиздание (пусть даже электронное)- вещи разные и требования к ним должны быть разные. Даже если они формально одинаковые :)

Например, если я, помещая в бложик скриншот с карты осм, отрезал *) копирайт- не страшно.

Если я продаю услуги на базе OSM — и на видном месте не указал «(с)Участники ОСМ» — я злостный нарушитель.

*) Как например здесь: http://www.openstreetmap.org/user/Zkir/diary/17547
OverQuantum
Можно гордиться, раз скопировали нашу инфраструктуру.

Поскольку рисуют исключительно штаты, пусть копирование инфы оттуда в OSM будет проблемой американских осмеров. :)
jekader
причём уту «расти до PD»? Штаты и так были импортированы из данных TIGER, которые PD.

Мало того, все правки, что делаю лично я, лицензированы под PD — рекомендую и вам присоединиться, чтоб меньше проблем с лицензиями городить ;)
jekader
* имелись ввиду мои правки в OSM.

Вот список пользователей, рисующих в PD:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_whose_contributions_are_in_the_public_domain