Очередной спор в talk@ начался девятого августа с новых адресных тегов, которые HOT добавил в одну танзанийскую деревню.

То есть, начался он раньше, лет пять назад, когда мы впервые услышали о стартапе what3words. Их идея была проста: продавать адреса жителям стран третьего мира, чьи правительства не могут позволить себе вести нормальный реестр недвижимости. Когда стартап, вопреки нашим ожиданиям, вырос и захватил Монголию, Google понял, что пора его сворачивать, и начал продвигать свою открытую альтернативу, плюс-коды (зацените домен). Важной частью продвижения было встроить коды в популярные приложения и сайты: Google Maps, OsmAnd, Maps.Me, osm.org. С последним возникла обычная заминка, описанная в негласном полиси нашего сайта («новая неосмерская функциональность — только через трупы старожилов»). Отсюда и немного истеричный импорт с картинки.

Плюс-коды неидеальны. Лучше всех их проблемы с технической точки зрения описал лауреат недавней премии OSM Кристоф Хорманн в заметке про колдунство. Но они способны избавить нас от ига w3w, что перекрывает недостатки. Неудивительно, что гуманитарные инициативы бросились продвигать эти коды в Африке. Но, как и всё остальное, что HOT делает с картами, эта работа дала спорные результаты. Плюс-коды — это лишь преобразованные координаты, поэтому какой смысл добавлять их в атрибуты точек?

И это, на самом деле, очень важный вопрос. Не разобравшись, Фредерик опубликовал очередной пассивно-агрессивный FAQ в духе «зуда картографа». Легко смеяться над технически неподкованными людьми, но сложно понять, что если хочется над кем-то посмеяться, то проблема не в других, а в тебе.

А причина проста: людям нужны адреса. Никто особо не понимает, что такое «адрес», что такое координаты, что такое реестр недвижимости. Но есть проблема, которая понятна интуитивно: как описать здание не в терминах «справа-слева». Люди чувствуют, что адрес и координаты — это разные вещи, поэтому плюс-коды у них не ассоциируются с широтой и долготой, из которых получаются. Отсюда и кажущиеся лишними атрибуты. Если картографы вносят плюс-коды в теги, это потому, что они начали относиться к ним как к адресам — признак очевидной победы.

Но если коды, как объясняют осмеры, всего лишь вид координат, то это слишком сложно. Давайте забудем про них и поищем нормальную систему адресации, со словами. С тремя словами, например.

Несложно догадаться, что где-то тут кроется главный недостаток плюс-кодов в сравнении с what3words. Как у большинства других проектов гугля, этот недостаток не в технологии (она великолепна). Он в людях. Люди любят видимость простоты и видимость структуры. Адрес с улицей и домом даёт то и другое: простое слово, порядковый номер. W3W даёт простоту: три слова для описания любой точки на планете — это гениально. Плюс-коды — ну эээ. Подите скажите таксисту, что вам к 4B3X+4J. Особенно если вы японец, а водителю девяносто лет.

Плюс-коды нужно исправлять. Делать их ближе к людям. Составить словарь из 400 слов на разных языках, например, для замены пар символов. Подумать о их структуризации, чтобы избежать кажущейся случайности адресов w3w. Поощрять гиперлокальность: использовать не только названия городов, но и названия районов, чтобы сократить плюс-код до 4 символов, два из которых заменить словом. Думать как люди, а не с позиции алгоритмов.

Или, как предлагает Кристоф в комментарии к своей заметке, вообще забыть про коды и предложить людям накраудсорсить свою, человеческую систему адресации, которую потом попробовать генерализовать для остальных поселений — возможно, с помощью OpenStreetMap. Раньше же люди не верили, что можно сделать карту всей планеты за ноль рублей — так может, и про дорогой реестр мы тоже заблуждаемся?