То есть о том, что подложка OSM, не сказано ни слова?

Да, про подложку OSM ничего не сказали. Но в любом случае — очень хорошая идея, и классная реализация. Сегодня как раз смотрел карту Краснодарского края и Сочей — обратил внимание на огромное кол-во пожарных гидрантов в данных.

Так фишка то не в подложке, а данных.
Интересно они будут отслеживать появления фейковых гидрантов :)
—-
Картина будущего, коммунальные службы перешли осм. Чтобы вызвать мастер нужно отметить на своём счётчике disused=yes.

То что там ОСМ будут видеть все кто пользуется. А за за счет таких новостей пользователей поприбавится! :)

Хорошо если идея выйдет на федеральный уровень.
Бабла можно попилить немерено :)
Уже не удивляюсь, что на выставках посвященным безопасности в качестве подложки карт, используют только OSM.

Опасное дело — держать такие данные в свободно редактируемом месте. Сейчас OSM — неуловимый Джо. А если школота и впрямь наотмечает фейковых гидрантов, и пожарные из-за этого ошибутся...

Не обязательно свежие даные сразу же делать доступными. Можно получить список изменений, проверить его, и только затем выкладывать в доступ.

О! OsmAnd :-)

Не обязательно свежие даные сразу же делать доступными. Можно получить список изменений, проверить его, и только затем выкладывать в доступ.

Если бы они держали свою базу, они бы это явно упомянули в интервью. Да они могут одобрять каждую сборку карты под османд, но так хлопот больше, чем они выигрывают.

Хлопот больше от неверной информации. Вон в Википедии важные статьи патрулируют и особых проблем с этим не имеют. Проверять же надо только разность версий, поэтому это делается достаточно быстро.
Да и объёмы данных невелики. Особенно если ввести белый список редакторов — врядли неизвестные люди в большом количестве когда-либо будут расставлять гидранты на карте.
Конечно, пока никому не интересно гадить, то и так сойдёт. Но со временм ситуация может вполне измениться — тогда однозначно прийдётся вводить проверку.

Без валидатора данные ОСМ небезопасны. Но никто не мешает создать такой валидатор как и валидатор населённых пунктов или банков.

Как однажды сказад liosha, проблема вандализма и целостности данных будет только тогда упрощена, когда откат правок станет таким же простым действием как сам вандализм. Сейчас, с приходом редктора iD, когда народ коммитит изменение каждого объекта любой новичок за один день может наделать сотни чейнжсетов. Просматривать их все и откатывать по одному — жутко времязатратное мероприятие.

Для примера: в г.Кызылорда на протяжении нескольких месяцев орудует банда то ли школьников, то ли студентов. В основном рисуют фейк, но иногда удаляют и полезные объекты. Насчитал уже 15 человек, писал письма (все остались без ответов), сейчас придется писать в DWG. Для них это скорее всего часовой практикум, домашеняя работа. Для нас — месяцы разбирательств. Это жопа, товарищи.

Валидатор это хорошо, но он способен лишь сократить время жизни вандализма. Чтобы не оставить вандализму ни единого шанса, нужен какой-то механизм выверки данных — либо на базе OSM, либо с помощью сторонних алгоритмов.

chnav,

Для примера: в г.Кызылорда на протяжении нескольких месяцев орудует банда то ли школьников, то ли студентов. В основном рисуют фейк, но иногда удаляют и полезные объекты. Насчитал уже 15 человек, писал письма (все остались без ответов), сейчас придется писать в DWG.

Долго думаете :) я бы уже после пары недель неответа накатал бы жалобу в DWG.