ШТОСМ: заметки с тегом блоги

Другие каналы

Илья Зверев — Mon, 21 May 2018 11:58:26 +0400

Не только этот блог активизировался в мае. Напоминаем, что у блога есть лента в твитере, куда транслируются короткие новости формата «ссылка + описание одной фразой». Иногда лента редуцируется до ретвитов англоязычных осмеров, нынче же она полнее. Её содержимое почти не пересекается с блогом. Например, читатели узнали:

что авторы стиля osm-carto хотят вернуть дублирование подписей с точек и полигонов place=*;
что трёхмерные домики скоро будет проще рисовать в SketchUp;
с чего начать подключение векторных тайлов;
что делать, если сломалось обновление из ежеминутных диффов;
про выход Overpass API 0.7.55 и обновление его блога;
что Overpass API заблокирован Роскомнадзором;
про новое исследование полноты дорожной сети в OSM и естественную на него реакцию;
про уход Мэтта Эймоса из OWG.

Кроме того, с начала месяца работает канал блога в телеграме, и там тоже самостоятельные заметки, дополняющие блог и твитер. Канал более личный для автора, где он делится впечатлениями от профильных статей и опытом работы с геоданными. Например:

почему проект Shared Streets маскирует использование OpenStreetMap;
про безынтересность WeeklyOSM;
какой континент на острие ГИС-технологий;
почему name:ja на третьем месте среди языковых тегов;
как получить данные из OSM на конкретную дату и почему это не сработало на хакатоне;
различия в реакции на заметку про упадок OpenStreetMap в русском и англоязычном сообществах;
замечания о доступности конференций от Тодда Барра и Сары Сафави.

Подписывайтесь, ретвитьте, ставьте лайки. Когда в этом блоге снова иссякнет поток статей, вы знаете, куда идти.

Для Японии не очень

Илья Зверев — Sat, 14 Nov 2015 02:23:51 +0400

Джон Виллис живёт в Японии четыре года, и разочарован нашей картой не столько из-за данных, сколько из-за картостиля. В этой стране всё не так, о чём Дэниэл Касл рассказывает уже давно, а Джон на прошлой недели добавил подробностей в рассылке tagging@:

В Корее перекрёстки именованы, а в Японии названия присваивают светофорам. Точнее, светофорным группам на перекрёстке.
Что касается улиц, названия даны только дорогам от secondary и выше.
Поэтому вся навигация в кварталах идёт по светофорам. Их, натурально, нужно считать.
И карта OpenStreetMap в этом плане ужасна. Например, вот тут четыре подписанных светофора (это одна группа!), и по мере отдаления пропадают то светофоры, то название. У гугля куда лучше.
Всё, вообще всё, подписано на японском и английском, но по карте OSM этого не скажешь.
Дома нумеруются по порядку постройки внутри квартала: без карты фиг что найдёшь.

Впрочем, японцы не разделяют его боли: четыре светофора — всё лучше, чем ноль; и не обязательно править стиль по умолчанию, можно и свой сделать.

Дальше Джон обращает внимание, что до 16 зума у гугля собственные геоданные, а с 17 — от местной компании Zenrin, которые суть оцифрованные обходные листы. Сотрудники Zenrin ежегодно обходят все города с планшетами и от руки обновляют каждый лист. Как с этой непрерывной картовстречей соперничать — непонятно, хотя Томоя дальше обнадёживает, что на всех картах есть ошибки, и местами OpenStreetMap лучше даже местных официальных карт.

Тем временем, начался третий месяц инициированного компанией Mapbox проекта поправки всех дорог в крупных городах Японии по трекам и хорошо привязанным снимкам. В число последних, явно, не входит Bing, дороги на котором пляшут во все стороны. На карте OSM японские улицы появились в результате импорта Yahoo Japan в 2011 году, но ошибка их привязки достигает 30 метров. По счастью, на часть территории есть хорошо привязанные космоснимки GSI, а также слои треков OSM и Strava (последние давно включены в список стандартных в iD и JOSM).

Мапперы в рамках серии проектов на этом и этом менеджерах задач обработали 9 среднего размера городов, и 3 крупных (Токио, Нагоя и сейчас делают Осаку). Над задачей трудятся более 30 человек, из которых больше половины — сотрудники Mapbox. Конечно, приглашены все, поэтому инструкции на задачах дополнительно переведены на испанский и русский языки, а позавчера Андрей перевёл заметку про проект.

Срок годности

Илья Зверев — Thu, 05 Nov 2015 01:43:29 +0400

Стив Кост в своём блоге постоянно пробует новые идеи: открытые компании, стеклянные визитки, мир без водителей. Он отошёл от OpenStreetMap, и я считаю его нерелевантным проекту, но месяц назад он выдал неожиданно отличную мысль — про открытые лицензии.

Исток задумки — в авторском праве: как мы знаем, сначала автор зарабатывает на материале, затем на нём зарабатывают дети и внуки, и через 70 лет материал переходит в общественное достояние. Открытые лицензии в этом плане удобнее: не нужно спрашивать автора или искать его выживших внуков. Вот только, как показывает пример ODbL, многим «условные» открытые лицензии неудобны. Даже банальное требование указания автора (как в CC-BY), например, не подходит для использования геоданных в OSM.

Стив предлагает ввести «распадающуюся» лицензию: в его примере, в первый год (или два, или пять лет) она CC-BY-NC-SA, во второй теряет -SA, и дальше каждый год теряет по приставке, пока не оказывается под CC0. Но, конечно, испробовать такую лицензию он предлагает на той интеллектуальной собственности, что у нас есть: базе OpenStreetMap.

Спор между адептами Public Domain и Share-Alike в проекте начался лет 7 назад, и до сих пор стороны не успокоились, каждый год вытаскивая новые аргументы. Год назад громче всего за PD высказывался Алекс Барт из Mapbox, чем только укрепил позиции противника: даже я, в результате, перешёл в лагерь SA. А Стив, внезапно, предлагает компромиссное решение, которое потенциально может удовлетворить обе стороны: давайте просто публиковать дампы планеты старше трёх лет под PD?

Ведь какой главный аргумент сторонников SA? «Придёт НЯК и заберёт все данные, а сообщество там на порядок больше нашего: проиграем гонку». Но мы и остаёмся SA. А аргумент за PD — «мы делаем карту, чтобы ей пользовались абсолютно все, и если для тотального распространения нужно пожертвовать авторским правом, мы готовы». В итоге глобально распространяется немного устаревшая планета, но все редакторы знают, что рано или поздно его/её правки доберутся до каждого пользователя карт. Все рады, OSM становится универсальной базовой подложкой.

Единственная проблема — снова придётся позвать бота и выжечь огнём половину базы, потому что многие импортёры путают ODbL и «условия участия», и вносят неперелицензируемые данные.

2014

Илья Зверев — Thu, 15 Jan 2015 03:35:12 +0400

Это был странный год, который проще определить через то, чего в нём не было.

Не появилось нового редактора, и старые качественно не улучшались. Никто не выпустил качественно новых плагинов для JOSM. В iD до сих пор нет поддержки сервера смещений. Меркартор жыв: недавно один его пользователь утянул петербуржский перекрёсток в Африку.
Никто не взялся даже за планирование API 0.7. Была пара дискуссий в рассылках и EWG, с предсказуемым «хочешь — сделай». Понятно, что новый API полностью уйдёт с Rails на cgi-map. Понятен начальный фронт работ, но заняться этим банально некому. Всё и так работает, неинтересно. А для остального есть Overpass.
Несмотря на постоянные «почти готово», в прошлом году не вышла ни одна «мажорная» версия Leaflet. Раньше Владимир делал по 2-3 релиза в год. В грядущей 1.0 поменяется модель тайловых и векторных слоёв и работа с проекциями. На прошлой неделе автор призвал всех участников разработки поднапрячься и выпустить хотя бы бету в этом месяце.
Mapbox так ускорялся, что перешёл на сверхсветовую скорость, и пропал из поля зрения обычного человека. TileMill во второй версии перешёл на платную модель хранения тайлов, и из-за сложности настройки векторных тайлов толку от самостоятельной сборки исчезающе мало. Компания бешено набирает людей, уже даже просто так, помапить. Образно выражаясь, конечно: недовольная скоростью обрисовки американских городов, она задействует открытые данные и специалистов по импортам. Всё лучше, чем импорты исподтишка, какими балуются некоторые русские компании.
Мы очень хотели изменений в Совете OSMF, но не срослось: только отвлекли его участников спорами на месяц. Он продолжает свою полуоткрытую работу, 16-17 февраля они встретятся вживую, и кто-нибудь даст кому-нибудь по лицу, если повезёт. Под шумок Хэнк тянет с выбором места проведения SotM 2015 из двух вариантов. Неопределённость и закрытость — кажется, имманентное свойство Совета.
Конечно, новый OWL так и не закончен, а старый никому не интересен. Единственным средством слежения за правками остаётся Who Did It, который я делал как временное решение, не ожидая, что он будет актуальным и через два года. Ладно хоть Achavi сделал просмотр ченджсетов веселее.

И хотя никаких технических прорывов не произошло, год был богат на неожиданности.

Главной из которых, конечно, стала карта национального поисковика «Спутник», полностью завязанная на OpenStreetMap и данные в PD.
Затем Mail.Ru Group купил белорусскую команду Maps.me и вывез её в Москву. Затем устроил аттракцион щедрости, сделав приложение бесплатным. И, наконец, убил собственную онлайн-карту, заменив страницу ссылкой на Maps.me.
Обычно работы многочисленных студентов с Google Summer of Code медленно покрываются пылью, но в этом году всё наоборот: у нас был только один человек, но тем, что он написал, пользуются сотни осмеров. Да, комментариями к ченджсетам. И они даже года не провисели в пул-реквестах: благодаря шумихе в OSMF, их быстро влили в сайт. Чаще бы выборы.
Не появился второй новостной блог, но проект WeeklyOSM с сентября стабильно переводит немецкие новости на восемь языков (есть добровольцы на русский?), а во вконтакте выросло несколько осмосообществ с очень активными ведущими: псковское, курское, самарское. Ещё у нас летсплеи по JOSM делают, это вообще космос. И радио.
Мы редко выбирались на картовстречи в этом году, но качество проведения онлайн-встреч выросло неимоверно: вспомнить крымскую, например, или серию мероприятий Missing Maps. Такие встречи вербуют в OSM сразу кучу картографов, и о них широко пишут в крупных газетах (не в России, увы). И по теме вербовки — мы впервые с 2011 года пришли в школу и показали детям редактор карты. Скоро ещё пойдём.

Отсутствие громких новостей непривычно: ни перелицензирования, ни нового редактора — но именно такой год показал, как бурно прогрессирует OSM в мелочах. Вместо одного лидера обнаружились сотни мапперов, программистов и писателей, неукротимо двигавших все аспекты проекта. Чёрт возьми, OpenStreetMap действительно неостановим.

Две тысячи пятнадцатый будет годом больших игроков: Mapbox и Telenav в Штатах, Спутник и Mail.ru в России. Как бы мне ни хотелось завести старую сказку про редакторов и программистов, осенью стало особенно ясно, что направление развития задают не участники, не OSMF и не Совет, а те, кто вкладывает в OpenStreetMap деньги и рабочее время. Принцип do-ocracy повернулся неожиданной стороной, и большинству участников только предстоит осмыслить, хорошо это или вредно. Год обещает быть интересным.

Зрелищного видео правок за год никто не сделал, но Дмитрий Афонин прислал отличную картинку, которая и показывает, чего мы добились (это не уникальная карта, а целая серия), и напоминает о первом принципе проверки открытости (распечатать и продать), и намекает на тренд будущего года, когда ввиду обстоятельств люди в России начнут понимать, где в OSM деньги.

Судьба новичка

Илья Зверев — Tue, 25 Nov 2014 01:54:58 +0400

Бельгийский маппер Escada волнуется за новичков в проекте и описал первый опыт участия с точки зрения новичка. Не свой, но от первого лица, чтобы избежать споров про пол (но русский язык беспощаден).

Я люблю велопутешествия, и для планирования покатушек нашла отличные бесплатные карты от OpenVeloMap. Я сверялась с ними на выходных в Голландии, и теперь хочу улучшить велокарту, вернувшись домой, в Бельгию.

Я зарегистрировалась в OpenStreetMap и быстро поняла, как запустить редактор iD. Кажется, совсем несложно добавить отдельностоящую велодорожку, которую я видела на карте Голландии. По-моему, очень важно различать, где улица не имеет отдельной велодорожки, а где можно ехать спокойно. Так что добавим.

О, круто, там есть спутниковые снимки, так что ни к чему загружать записанный GPS-трек. Так, посмотрим, велодорожка начинается тут, перед домами. Начинаю рисование линии там, продолжаю сюда, пересекаем улицу, и заканчивается она тут, у автостоянки. Теперь добавим тегов... ммм... название... хм... пожалуй, «fietspad» («велодорожка» на голландском).

Так, теперь вдоль другой стороны. Хм, дома, что нарисовал маппер до меня, стоят прямо на велодорожке. Подвину, чтобы не мешали провести велодорожку, где она должна быть.

Надо же, как просто, теперь сохраним, чтобы другие пользовались моей работой. О, спрашивают какой-то комментарий... ммм... «Fietspad», надеюсь, сойдёт.

Вот таков первый опыт редактирования, как мне представляется. Она честно старалась улучшить карту. Но сколько ошибок вы заметите? Вот некоторые:

велодорожки ни с чем не соединены на концах;
велодорожки не имеют общей точки с улицей, которую пересекают;
название в теге name дублирует тип;
пользователь не добавила тег bicycle=use_sidepath на автодорогу;
пользователь не удалила теги cycleway=* с автодороги;
пользователь не знает про отношения веломаршрутов на автодороге, которые нужно перенести (и разбить по направлениям) на велодорожки;
пользователь не добавила oneway=yes на велодорожки;
рисовала по снимкам Bing, которые там смещены, и для Фландрии есть более точные снимки AGIV.

Не все новички совершают каждую ошибку из этого списка, и список ошибок не исчерпывающий. Но это не важно для сути, которую я хочу донести. Человек может совершить гору ошибок, и ни один редактор не спасёт от подобного. Некоторые редакторы предупредят о некоторых ошибках из списка выше, но другие пройдут незамеченными.

А теперь, уважаемый опытный маппер,

Как ты отреагируешь на такую правку в своём районе?

Будешь ли ты...

кричать о вандализме?
писать в DWG?
строчить обиженные посты на форум про пользователя, который ломает твою красивую карту?
слать гневное письмо или комментарий к пакету правок?
объединяться с друзьями и добавлять сразу пачку запугивающих комментариев?

...или сделаешь ли сначала глубокий вдох, расслабишься и попробуешь написать дружелюбное, вежливое письмо, чтобы помочь такому новичку узнать обо всех подводных камнях и неписанных правилах, от которых не уберегут редакторы? Даже если это приходится делать в десятый раз?

Задумайся на минуту, каково быть новичком в проекте и получить письмо от какого-то незнакомца про правку, которая, как ты искренне считал, сделала OpenStreetMap лучше, когда в очередной раз будешь комментировать чью-то работу. Да даже если адресат — опытный участник.

Приятного картирования и общения.

P. S. Боюсь, история, которая послужила основой для этого рассказа, завершилась не очень хорошо.

Радио OSM на русском

Илья Зверев — Tue, 02 Sep 2014 21:29:20 +0400

Этот блог уже давно не ежедневный, и в длительные паузы, когда и на форуме полнятся только старые темы, кажется, что ничего не происходит. Три года я ждал альтернативы, но вы же знаете OpenStreetMap: «хочешь? сделай!». Сначала ожил твитер штосма, куда переехали все короткие новости. Сегодня же русскоязычное сообщество перешло на новый уровень взросления: у нас появилось радио.

Подкасты одного проекта очень редки. У OSM есть один — немецкий RadioOSM, который выходит раз в месяц. Также стоит упомянуть видеобеседы Джеймса Фи с активистами ГИС-сообщества: в них не раз участвовал Стив Кост. В России царит сплошное «Радио-Т» и его клоны; даже отраслевые подкасты (мак, линукс) быстро затихают.

Достаточно ли велик OpenStreetMap, чтобы обсуждать его новости каждую неделю по часу? Это мы с Владимиром Елистратовым и другими ведущими попробуем выяснить на практике. Каждый четверг в 23:00 на сайте radio.osmz.ru начинается наша передача. Ведущие расскажут, что произошло за неделю, и обсудят важные события или аспекты OSM. Они читают IRC-канал #osm-ru и отвечают на вопросы, если время позволяет. В пятницу-субботу запись эфира публикуется в блоге на том же сайте, где её можно обсудить. На форуме радио обсуждают в этой теме.

Первая трансляция будет послезавтра, 4 сентября, в 23:00 по Москве. Мы обсудим прошедший «Вечер оживших карт» и послушаем его участников. Как можно заметить, название передачи временное, а логотипа у неё вовсе нет: мы будем рады вариантам.

Воскресенье потерь

Илья Зверев — Thu, 26 Jun 2014 21:37:27 +0400

Главный блог OpenStreetMap (заголовки переводов которого выведены в левую панель штосма) выглядел живым преимущественно из-за еженедельных сводок Паскаля Найса и Денниса Зилстры. Уже нет: в воскресенье опубликован последний выпуск, редакторы устали и уходят. Как подтверждение, что новости никто не читает, сожаление в комментариях выразили лишь трое человек. Других заметок в блоге за этот год опубликовано шесть, если не считать новогоднего поздравления, все — зимой. Последним новостным блогом с регулярными обновлениями остался немецкий, который ведёт толпа из десяти человек. Месяц назад он отпраздновал двухсотую заметку статьёй про ведение блога. Его твитер, увы, тоже сдулся: хоть и выглядит живым, но лишь анонсирует заметки в блоге и ретвитит фигню.

Неуловимая команда дизайнеров AltogetherLost в то же воскресенье объявила, что закроет сервис OSMRanking. Люди сразу возмутились: как же так, хороший сервис, всё время там статистику смотрим. Никто не упоминал названия, но дизайнеры почувствовали непонимание и пояснили: остановят кривоватый OSMRanking, а всеми любимый OSMStats продолжит работу.

Утром 16 июня GaM огорчил велосипедистов, пользовавшихся его модификацией гарминосборки всей России: перейдя на андроид, он потерял к ней интерес и забросил. Несмотря на панегирики пользователей, он отказался открыть исходники стиля, хотя автор исходной сборки, от которой форкнул свою GaM, считает, что по лицензии должен был. Пользователи ушли в тему сборки Макса Васильева, где помогают улучшить её отображение на мелких экранах навигаторов.

Сегодня я обнаружил, что двумя воскресеньями ранее Роберт Лайп, автор GPSBabel, поправил, наконец, номер версии формата OpenStreetMap в своей программе (был 0.5, хотя формат не отличался от современного; новый релиз ещё не выпустили). Я иногда пользовался ею для преобразования из GPX в OSM: JOSM зачем-то разделяет трек и вейпоинты, и не даёт сделать слой OSM из последних. Комментарий к правке кода обескураживает: «поскольку этот формат почти не используют, видимо, поддержку OSM мы прекратим».

Есть и хорошая новость, одна: Алексей Илларионов оживил Mapzen POI Collector для андроида, поправив несколько ошибок, русский перевод и панель действий. Он обещает продолжить работу, если программа кому-нибудь пригодится.

Вот где вы сейчас находитесь? А как вы это знаете?

Илья Зверев — Sat, 31 May 2014 21:45:01 +0400

Китя Карлсон, программист из Микрософта, написал приложение для пересчёта координат между системами, и для его популяризации написал длинную заметку в жж. Зачем ссылка на неё в штосме? Да потому что там самое понятное и наглядное объяснение, чем геоид отличается от эллипсоида, что такое датум, зачем их сотни, и к чему делить поверхность на квадраты. Казалось бы, это одна из основ, которую должен знать любой новичок в картографии, но доселе я не встречал такого доступного текста. С завтрашнего дня не знать, чем WGS84 отличается от EGM96, будет стыдно.

Вторая важная вещь, которую должен понимать осмер, это отличие natural=wood от landuse=forest. Но это уже продвинутый уровень, выше него только настройка номинатима.

Нет, ещё не мёртв

Илья Зверев — Tue, 26 Feb 2013 18:21:51 +0400

Блог Cloudmade не выдавал новостей с 2011 года, как вдруг вчера появились три новые заметки. Анонсированы несколько взаимосвязанных технологий:

хранение пользовательских геоданных (закладок, маршрутов, фотографий) в облаке;
поиск по объединённой базе из OSM, Foursquare, Yelp, TomTom (ага) и т. п.;
выборочная загрузка на устройство только релевантной информации;
кроссплатформенный SDK — для iOS, Android и Windows, а также HTTP API для Leaflet.

Их сайт тоже обновился. Все озадачены и пытаются понять, что произошло: почему вместо эволюционного развития компания выбрала мгновенное и полное изменение имиджа? И почему они напоминают о своих старых сервисах, вроде когда-то передового редактора картостилей, но умолчали о геопространственных играх, которые ещё недавно встречали посетителей сайта?

Ричард Фэйрхёрст проясняет: новый Cloudmade — по сути, ребрендированная компания OneStepAhead, которую первые купили как раз в 2011 году. Отсюда фокус на мобильной навигации и кросплатформенных (правда, пока только для android) интерфейсах. Игровое направление полгода назад выделилось в отдельную компанию, Zigi. Первым её клиентом стали создатели Angry Birds: в китайской версии игры посещения макдональдсов конвертируются в игровые бонусы.

При этом Cloudmade пытается развивать и старое направление: платные тайлы, геокодинг и роутинг. Это распыление сил и озадачивает: они как будто готовятся к продаже компании, замечают посетители канала #osm. Впрочем, благодаря этому обновилась их база OSM вместе с тайлами и прочим, на что уже никто не надеялся. Возможно, сервисы Cloudmade снова актуальны, пусть за годы бездействия на поле кастомизации и продажи тайлов их напрочь затмил MapBox.

Китайские координаты

Илья Зверев — Fri, 14 Dec 2012 19:01:17 +0400

Марат «javascript» на хабре обнаружил нелинейное смещение всех китайских карт относительно настоящих (т. е. от google). Более того, координаты GPS тоже не попадают на гуглокарты. Из чего он сделал логичный вывод: все карты китайских производителей намеренно искажены, а сигнал GPS-спутников на территории страны последовательно изменяется, чтобы координаты попадали на искажённые карты. Китайским навигаторам доверия нет: внутри у них секретные алгоритмы. И лишь американцы с американскими GPS-навигаторами видят всю правду.

Более того, карты OpenStreetMap тоже не ложатся на Google Maps: ещё одна причина подозревать искажение сигнала со спутников. Похоже, все снимки там сдвинуты, но осмеры пододвигали их по трекам. В какой стране были произведены навигаторы, которыми собрали эти треки, неизвестно.

Автор на прямой вопрос отвечает загадочно: «моя статья основана на фактах из различных источников и, что важнее, из личного рабочего опыта в компании, чьи карты допустили на китайский рынок с известным большинству сотрудников условием». Как вы знаете, с картографией в Китае всё сложно. В комментариях строят предположения одно другого страньше, вспоминают одурачивание американского беспилотника и подозревают, что в России тоже не всё чисто.

Позже: подтверждение от Лёши.

Ты нас даже не представляешь

Илья Зверев — Thu, 29 Nov 2012 13:19:39 +0400

Позавчера Стив Кост написал в своём блоге пространную речь про людей, замыкающих на себе важные элементы инфраструктуры общественных проектов. Он утверждает, что в OpenStreetMap есть точки, контролируемые незаменимыми людьми, и другие участники сознаются, что не представляют, что будет, если те уйдут. Пора, говорит Стив, им уйти самостоятельно, чтобы мы разобрались, как распределять нагрузку, пока в проекте 900 тысяч участников, а не 9 миллионов.

Всё это — знакомый специалистам по надёжности сказ про Single Point of Failure. В краудсорсинговых проектах такие точки — это люди, конечно же. И действительно, несколько лет назад у нас над потлатчем работал один человек, над OWL — другой, тоже в одиночку, стили мапника контролировал третий, и цепь эта тянулась далеко. Но Ричард Фэйрхёрст правильно замечает в комментариях, что сегодня во всех этих ключевых точках уже выросло сообщество, и незаменимые люди уже не незаменимы. Более того, сегодня я с ходу могу назвать только одну SPF в нашем проекте. И это сам Стив.

К кому обращаются журналы и телевидение, когда нужно прокомментировать очередную победу OSM над другими картографическими проектами? Кто считается визионером, кому выпадает открывать каждый State of the Map? С кем наш проект ассоциируется у большинства технарей извне? Кто-то из пресс-пула? Нет. Это исключительно почётный председатель Совета OSMF и Создатель OpenStreetMap. Какие его недавние заслуги в проекте? На своём сайте он хвастается: «основал OSM» (2004 год), «организовал первый SotM» (2007 год), «основал Cloudmade» (тоже 2007 год), «запустил mapstraction» (2010 год, сейчас лучше посмотрите на djeo). Какие два его последних проекта? FrontDoor, где пользователи по снимкам бинга ищут входы в здание. В прошлом месяце Джеймс Фи спросил у Стива, где результаты. Не было ему ответа. И OpenGeoCoder, для которого Стив специально избежал OSM из-за потенциальных проблем с Share-Alike лицензией.

Отношение большинства активистов к импортам геоданных вы знаете. Только недавно в европейском сообществе полыхал флейм о французских сверхдетальных домиках. Опыт TIGER в США немногие считают удачным: только что завершившаяся «Операция Ковбой» концентрировалась на исправлении этих данных, импортированных пять лет назад. И какую важную проблему OSM идентифицирует Стив во вчерашней заметке, какое решение предлагает? Адресация, ну конечно же. В Америке слишком много домов, и все адреса не под силу собрать даже целому сообществу. Из-за того, что в OpenStreetMap сплошные пустоты вместо адресов, его невозможно использовать для геокодирования. А в Европе и Японии ситуация ещё хуже. Что же делать, как нам спасти проект? А давайте возьмём TIGER (который ужасен, он сам признаёт), вбросим его адресные данные в OSM и потом вручную исправим все их недостатки. Лучше, чем совсем ничего.

И тут я должен напомнить, что Стив Кост до сих пор представляет наш проект. Не немцы Йохен и Фредерик, статьи которых я боготворю. Не англичане Ричард, Гарри и Мэтт, апологеты холодного разума. Не австралиец Саймон Пул, председатель совета OSMF, и не канадец Ричард Вейт, руководитель рабочей группы по коммуникациям. Стив Кост. Только в октябре его пригласил в свой ГИС-видеоблог Джеймс Фи, редактор популярнейшего блога Spatially Adjusted. В начале сентября он открывал State of the Map US, в начале ноября рассказывал про OpenStreetMap чешскому ГИС-порталу. До сих пор Стив — лицо проекта, хотя уже давно не релевантен. Год назад это было забавно, но сегодня, я считаю, он начинает быть вреден для проекта, тормозя его развитие.

«У нас есть ключевые позиции, полностью занимаемые одиночками. Люди вокруг них открыто признаются, что не имеют понятия, что им делать после ухода таких одиночек. По-моему, это ужасно. По-моему, им нужно уйти, и тогда мы поймём, что мы должны делать». Стив, это ты про кого написал?

Снова про area

Илья Зверев — Tue, 27 Nov 2012 18:23:23 +0400

Конечно, одна из основных проблем модели OSM — отсутствие типа для полигонов. В очередной блогопростыне Jochen Topf напомнил об этом, а заодно дополнил предложение типа данных небольшим комментарием про его использование:

Определим «area» аналогично объектам «way»: список ссылок на точки и набор тегов. Первая и последняя точка в списке должны совпадать. Как будет выглядеть API для редактирования подобных объектов? Пользователь отправляет запрос с bbox для редактирования. Чтобы работать с запрошенной областью, нам нужны все точки внутри этого прямоугольника, плюс как минимум по одной дополнительной точке с краёв линий. Если полигон входит целиком — хорошо, иначе потребуется знать, какая сторона внешняя, а какая внутренняя. Для этого постановим, что все точки должны быть отсортированы по часовой стрелке (можно и наоборот, но чаще сортируют так). Теперь редактор сможет нарисовать многоугольник правильно (внутри загруженной области): с учётом тегов у него будут все требуемые данные.

Далее он утверждает, что если отредактированная таким образом часть полигона корректна, то и весь полигон не поломается. «У меня нет математического доказательства, но буду рад примерам обратного». В блоге, правда, отключены комментарии: интересно, а если просто отразить весь набор точек половины полигона относительно перпендикуляра к границе загруженной области?

OpenStreetMap на дне

Илья Зверев — Mon, 20 Aug 2012 12:53:41 +0400

Можно ли сейчас использовать проект OSM как полноценный и достоверный источник геопространственных и справочных данных? Напрямую — нет. Ни как достоверный, ни как полноценный. <...> Если нужны самые актуальные данные, то ни о какой достоверности уже речи не может идти. Сам по себе этот компромисс в проекте OSM смещён строго в сторону актуальности. Т. е. беря данные напрямую из проекта, вы всегда берёте самые актуальные данные со всем самым актуальным вандализмом, без какой либо претензии на адекватность данных.

Макс Васильев написал развёрнутый ответ на предыдущую заметку. Он обращает внимание на то, что проще обучить десяток школьников с нуля, чем заставить опытных участников проекта что-то делать правильно, и что валидаторы самим существованием форсируют ограничения, не всегда обоснованные или разумные. Конечно, решения этих задач быть не может, потому что они — следствие модели OSM.

Политика do-ocracy подразумевает, что властью в проекте обладают те, кто делают инструменты, в том числе валидаторы и рендереры. Поэтому больной вопрос тегирования под рендереры не исчезнет, и с ростом количества валидаторов уже набирает актуальность вопрос правок под них. Мы разрешаем эти вопросы советом «думать своей головой», но, будем честны, в проекте очень немного людей, способных на недоверие к своим инструментам, и большая часть — как раз новички и школьники, которые делают так, как их научили. По сути, в их случае do-ocracy подменяется «властью учителя»: куда проще вбить свои представления о качественных данных лично, чем вести за собой всё сообщество целиком. Но это не решает вопрос качества данных, а лишь усугубляет его.

К сожалению, качество OpenStreetMap — это оксюморон. У каждого из семисот тысяч участников проекта особенное мнение о том, как нужно рисовать карту, и главной площадкой для обсуждения до сих пор остаётся вики, которая, вообще-то, не место для дискуссий. Поэтому механизм пропозалов разваливается, как замечают многие опытные участники, и проект возвращается к тому, с чего начинался: глобальной геопомойке, в которую каждый волен писать то, что захочет. И Макс абсолютно прав, что без сложной обработки наши геоданные использовать нельзя. Но. Это не означает, что нужно махнуть рукой на OSM и заниматься своими предобработчиками. Напротив, нужно искать новые определения качества, совместно работать над инструментами обработки данных, открывать новые дискуссии не только внутри страны, но на мировых площадках. Почти завершилось перелицензирование, и время думать над API 0.7, с пониманием, что отсутствие типа area — наименьшая из проблем модели OpenStreetMap.

Гуру маперитива

Илья Зверев — Sat, 07 Jul 2012 19:47:40 +0400

Об этом блоге стоило написать ещё полгода назад: Артём Светлов несколько раз в неделю публикует у себя карты трамвайных маршрутов, новых московских кварталов и всякую инфографику. Он постоянно пытается увидеть всё своими глазами (и сфотографировать), интересуется железными дорогами всех типов и зданиями в стиле конструктивизма.

Здания, тысячи их

Илья Зверев — Fri, 01 Jun 2012 17:10:18 +0400

Фредерик Рамм смотрит на импорт домов во Франции, и он его печалит. Сейчас 80% всех данных там — это дома. Из них меньше процента имеют адреса. Как с этим жить — непонятно. Он пытается донести ту же мысль, что я много раз высказывал без видимого эффекта: контуры домов по важности сопоставимы с лесами, и от их отсутствия карта не проигрывает. И ладно бы первый случай, так с границами во Франции тоже такая же петрушка. И ещё они импортировали Корину. Очень сложно не импортировать. Активных осмеров там немногим меньше, чем в России, но поддерживать все эти десятки миллионов объектов не под силу никому. Страна превратилась в склад данных, как когда-то Америка. И если не поменять модель данных OSM и не переписать инструменты, будет проще начать заново, чем разгребать эту кучу.

В конкурентной борьбе проиграли, можно расслабиться

Илья Зверев — Thu, 10 May 2012 12:30:45 +0400

Danidin9 стахановскими темпами картирует северные районы Петербурга и сетует, что в том же НЯК гораздо больше участников уделяют внимание POI:

Возьмём, к примеру, [один из домов]. В реальности (сегодняшние данные) там 12 объектов разного рода: несколько магазинов, жилкомсервис, почта и т. д. + 2 вакантных места. На НЯК из них отмечено 9, на OSM — 0 (ноль). При этом те 9 poi в НЯК были созданы четырьмя разными людьми. Т. е. это не дело рук энтузиаста-одиночки, а реально труд сообщества, в котором даже если кто-то выйдет из игры, это не помешает поддерживать данные в относительно актуальном виде. И это далеко не единичный случай. Куда не сунусь — везде примерно одно и то же. На Васильевском острове до сих пор полно кривых домов, нарисованных в 2009 году по яху, и до последнего времени никто не брался их улучшать. До сих пор во множестве кварталов не отмечены внутренние проезды, не говоря уже о воротах, шлагбаумах, «лежачих полицейских» и т. д. Небольшой город Каменногорск, если бы я за него не взялся пару недель назад, так и бы представлял собой пустыню с редкими poi, отстоящими от реального местоположения на сотни метров. И даже теперь, я ведь не могу по спутнику отмечать номера домов и уточнять poi! Нужен местный маппер. В НЯК такой есть, в OSM — нет.

В OpenStreetMap всё больше ощущается нехватка полевых мапперов. По самым оптимистичным подсчётам, для поддержания карты в нормальном состоянии нужен 1 энтузиаст «в поле» на городской район с населением тысяч 30-40 (пешком), 10-20 (в центре/у метро) или 50-100 (если есть велосипед). На Санкт-Петербург в таком случае нужно 100-150 человек, на Москву — 200-300. Это в 10-20 раз больше, чем есть сейчас.

Далее он предлагает решать эту проблему упрощением интерфейсов сбора и ввода данных, необходимость которого понятна всем, кроме тех, кто реально может что-то сделать: программистов. И незримо на периферии продолжает висеть вопрос: так ли нам нужно снижать порог входа? Попрут, ведь, многочисленные школьники с синдромом дефицита внимания, поломают все ваши любимые мультиполигоны.

Кстати. Один из мапперов-затворников, наконец, высказался (также в бложеке) и вместо диалога начал жаловаться, что он тут работает, а его труды никто не ценит, и карта отстаёт даже от Эстонии, и что же вы сидите без дела — рисуйте, привлекайте новичков, развивайте картографию, будьте сообществом, вместо того, чтобы набрасываться на трудолюбивых участников. Всё как обычно.

Тем временем, робота всё пилят, дампов давно не видели, а на улице жарко. Осму треки собирай.

Открытая карта улиц во всей красе

Илья Зверев — Tue, 01 May 2012 13:00:03 +0400

Блог Worst of OSM всё жгёт и жгёт! Отличная затея ЛжеСтива не выдохлась после пары картинок, как случалось раньше.

Популяризация

Илья Зверев — Mon, 16 Apr 2012 14:06:01 +0400

Если вы не читаете отчётов Совета (а вы не читаете), сейчас мы озадачились вопросом пиара OpenStreetMap среди русскоязычных потенциальных пользователей. Как вы, наверное, догадываетесь, сейчас на том же хабре у проекта репутация неважная: только тарзан и странные юристы упоминают это название. В других сообществах ситуация ещё страшнее. Откуда, по-вашему, взялось мнение того сотрудника яндекса?

Поэтому мы решили, что хватит печально наблюдать за скатыванием OSM в гиковское болото, и пора заявить о нашей работе, как о взрослых и готовых к использованию картах. На хабре, на лоре, в разных местечковых форумах, в газетах и журналах, на телевидении. Пусть сайты о навигации сравнивают нас с коммерческими картами. Пусть люди при поиске своего дома следующим после Яндекс.Карт открывают OpenStreetMap. Мы — не только бородатые программисты и поборники свободных лицензий. Мы — люди, которым важна карта и её пользователи. Заявим о себе и о своём увлечении!

Как первый шаг, я только что опубликовал статью на хабре с самыми основами. Что можете сделать вы? Напишите про то, чем занимаетесь. Свяжитесь с авторами популярных блогов. Придумайте или создайте инфоповод. Помните, что нормальный пиар — это ваша работа.

Оэсэм в ярушечке

Илья Зверев — Mon, 09 Apr 2012 18:19:14 +0400

Trolleway сегодня раскопал клуб OpenStreetMap в Я.ру, на расстоянии шага от НЯК. Его уже две недели поддерживает некто CupIvan с непосредственностью, свойственной участникам последнего.

ONW: OpenStreetMap is Not Wikipedia

Илья Зверев — Sun, 08 Apr 2012 12:06:15 +0400

Stephen Heuel ставит под сомнение титул OSM как «википедии, только про карты». Нарисовав большую круговую диаграмму, он делает вывод, что хотя проекты схожи, в деталях они различаются, поскольку работают с разными уровнями информации. Далее он перечисляет сходства:

И осм, и вики — краудсорсинговые проекты, эксплуатирующие эффект «длинного хвоста» (внимание к не-мэйнстримовым объектам).
Поэтому оба проекта удивляют экспертов: как получается, что неопытные интернет-пользователи могут соперничать с профессиональными энциклопедистами или картографами?
По поводу часто критикуемого качества материалов книга «Мудрость толпы» отмечает, что хотя качество википедии как целого очень высоко, этого нельзя сказать в отношении отдельных статей. Контроль качества — важная тема как в википедии, так и в OSM.
Неоспоримое преимущество обоих проектов — постоянное обновление: открытые дороги появляются в OpenStreetMap почти мгновенно, в отличие от коммерческих карт.
Обоими проектами заправляют фонды: Wikimedia Foundation и OSMF соответственно. Источник доходов в обоих случаях — пожертвования.
Полные данные обоих проектов доступны всегда и бесплатно.
Технические сложности свойственны и википедии, и OSM: даже вики-синтаксис понятен немногим гуманитариям, что уж говорить о сборе и заливке GPS-треков, или обклацывании снимков.
Модель тегов OSM и вики-синтаксис — примеры неструктурированного хранения информации. Конечно, обе базы можно привести к удобной форме (экспорт в шейпы или DBpedia), но в общем случае нельзя ожидать, что данные обоих проектов будут удовлетворять какой-то схеме.

И различия:

Википедия предоставляет готовые к использованию материалы (текст, картинки), а OpenStreetMap — только данные, на базе которых пользователи строят сервисы. Эта разница очень существенна, поскольку для использования данных OSM требуются недюжинные технические способности.
Оригинальные исследования явным образом запрещены в википедии, но миссия OSM — именно сбор новой информации. Для рисующих карту даже требуется знать отмечаемые POI или дороги, чтобы вносить их в базу. Если бы у нас был такой же запрет на уникальную информацию, OSM бы превратился в импортосборник.
Данные википедии распространяются под лицензией CC-BY-SA, у нас же вот-вот будет ODbL, потому что первая лицензия не подходит для баз данных.
Википедия ставила целью, и для многих уже заменила обычные энциклопедии. OSM, однако, никак не может служить заменой официальным геоданным, разве что дополнять их (в серьёзных применениях, вроде планирования и строительства).
Отслеживание правок в википедии несоизмеримо проще мониторинга данных OpenStreetMap. С другой стороны, у нас и спама значительно меньше.
Наконец, википедия гораздо старше, и если спросить на улице первого встречного, вероятность, что он знает о википедии, значительно выше вероятности узнавания OpenStreetMap.

Странным образом у нас на форуме тоже начали сравнивать эти два проекта, и об одном из различий здорово написал Тарзан:

Что касается статей... А вы не читайте. Я, например, сам обращал внимание на хорошие советы, как реально можно использовать Википедию, пока она не так хороша: как стартовую точку в поиске информации, как источник ссылок и как список ключевых слов. Уже очень неплохо. А единственный в принципе пригодный для использования раздел — это немецкий, как был, так и остался.