<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>ШТОСМ: заметки с тегом геокодирование</title>
<link>https://shtosm.ru/tags/geokodirovanie/</link>
<description>ШТОСМ</description>
<author>Илья Зверев</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3576; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Илья Зверев</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>ШТОСМ</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Этому дала, этому не дала</title>
<guid isPermaLink="false">1461</guid>
<link>https://shtosm.ru/all/etomu-dala-etomu-ne-dala/</link>
<pubDate>Wed, 16 May 2018 18:14:48 +0400</pubDate>
<author>Илья Зверев</author>
<comments>https://shtosm.ru/all/etomu-dala-etomu-ne-dala/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Стив Беннет в марте сделал замечательный интерактивный сайт, где можно окинуть взглядом &lt;a href="https://stevage.github.io/which-geocoder/"&gt;предложения сервисов геокодирования&lt;/a&gt; и оценить потенциальные затраты на каждый. Посмотреть на нюансы бесплатных API и узнать, что миллион запросов в месяц (нормально для курьеров) обойдётся в миллион рублей, да и то — не каждый готов предоставить.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Карточки геокодеров занимательно аннотированы: например, по качеству («LocationIQ: ★☆☆ OpenStreetMap», «Google: ★★★ Top-notch») или по использованию с чужими подложками (почти все проприетарные сервисы запрещают). Встречаются комментарии типа «находятся в Белизе», «запрещают показывать пользователю координаты», «обязательно кэшируйте».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Меня заинтересовало яркое предупреждение «нельзя отображать на OSM или других открытых картах» у TomTom и я пошёл читать их &lt;a href="https://developer.tomtom.com/terms-and-conditions"&gt;условия использования&lt;/a&gt;. И боже мой, как там всё хорошо!&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://shtosm.ru/pictures/tomtomdemo.jpg" width="700" height="300" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Условия начинаются с перечисления компаний, которым запрещено использовать Maps API (раздел 4). Среди них — Amazon, Google, GetTaxi (ныне Gett) и Lyft. Убера нет. Пункт 9.12 запрещает сравнивать карты TomTom с конкурентами, что нарушает &lt;a href="https://mc.bbbike.org/mc/?lon=13.37855&amp;lat=52.501149&amp;zoom=11&amp;num=4&amp;mt0=mapnik&amp;mt1=google-map&amp;mt2=tomtom-basic-main&amp;mt3=nokia-map&amp;marker="&gt;BBBike&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А что с OpenStreetMap? Пункт 9.4 запрещает выводить результаты геокодирования на любой сторонней карте, а результаты обратного геокодирования (координаты → адрес) — можно, но только не на «Open Street Maps» или любой другой открытой карте.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Но почему? Может, TomTom затаили злобу на открытое сообщество после &lt;a href="http://shtosm.ru/2012/05/27/1/"&gt;неудачной попытки FUD&lt;/a&gt; в 2012 году? Или считают наш стиль недостаточно прекрасным для их данных? Всё проще — и сложнее для нас. Причина в вирусности нашей лицензии, что они и поясняют в пункте 16.2.3: «не совмещайте данные из Maps API с открытыми программами или данными, если это может привести к требованию публикации данных под открытой и/или вирусной лицензией». Условия ODbL настолько туманны, что проще запретить даже приближаться к открытым картам.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>