{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "ШТОСМ: заметки с тегом osm.org", "_rss_description": "http:\/\/openstreetmap.org", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/osm-org\/", "feed_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/osm-org\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Илья Зверев", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "1576", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/resist\/", "title": "Сумерки OpenStreetMap", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

В середине ноября на глагне добавили ночной режим. Когда браузер считает, что на улице темно, он передаёт это сайту, а тот заменяет белую заливку на чёрную, и в целом пытается не выжечь глаза пользователю. Есть люди, которые живут с тёмной темой день и ночь (чтобы не слишком освещать свой подвал), и для них это изменение оказалось самым заметным за последние годы.<\/p>\n

Любое движение на «лице проекта», сайте openstreetmap.org, широко обсуждается: ведь каждая кнопка важна, наличие или отсутствие чего-либо описывает наше сообщество лучше, чем очередное интервью со Стивом Костом. Так и тёмная тема: в сентябре<\/a> её просили, но получив желаемое, ищут способы откатить<\/a>.<\/p>\n

Затенённые тайлы — главная проблема. Именно на них жалуются в тикете github<\/a>. На reddit<\/a> делились способами их отключения. Недавно в настройки сайта, всё-таки, добавили отдельный переключатель<\/a>. Действительно, это довольно странное решение — но разумный компромисс, если подходить к вопросу с точки зрения дизайна. Традиционный способ, инвертировать цвета и повернуть палитру<\/a> на 180°, работает. Но он не идеален<\/a>: цвета становятся темнее, чем нужно, и хочется что-то подправить.<\/p>\n

Правильным было бы создать палитру с нуля. Каждый оттенок на карте — плод размышления<\/a> картографа, цвета влияют и взаимодействуют с друг другом, важен контраст, яркость, различимость для слабовидящих. Простое инвертирование забивает на все эти нюансы, делая карту, которая практической цели достигает, но эстетически — будто AI-картинки, на которые невозможно смотреть, если есть какой-то художественный вкус. Поэтому организации отдельно работают над ночным оформлением, и именно это предлагали<\/a> для стиля osm-carto. К сожалению, у нас нет столько добровольцев, чтобы вместо одного стиля поддерживать два.<\/p>\n

Да и остальному интерфейсу глагне помогло бы более кропотливое перекрашивание для ночного режима. Как видно даже на заглавной картинке, яркие значки и кнопки остаются яркими, цвета необычных элементов интерфейса (например, границ пакетов правок) неприятно выделяются на приглушённом фоне. Но — это много работы, и это двойная работа для всех последующих изменений сайта. Поэтому ночные темы в интернете не так распространены. Но хорошо, что наш сайт начал хоть как-то заботиться о наших глазах.<\/p>\n

История с ночной темой интересна тремя обстоятельствами, которые мы рассмотрим в трёх следующих разделах. Потому что в прошлом году произошло много чего, ускользнувшего из поля зрения штосма.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Мейнтейнеры<\/h2>\n

Сам пул-реквест<\/a> для ночной темы состоит из всего одной строчки ( плюс ещё десяток для починки мелочей, типа кнопки закрытия панели). Он стал возможен благодаря пяти годам<\/a> непрерывной работы Энди Аллана, переводившего оформление сайта на Bootstrap. Поэтому не пришлось думать над цветами и править компоненты — обо всём уже подумали сотни разработчиков фреймворка.<\/p>\n

Написал и помёржил ночной режим новый мейнтейнер сайта, Антон Хорев<\/a> из Петербурга. О нём мало чего известно вне OSM, но в проекте он делает немало. Прежде всего, он участник рабочей группы по данным с 2019 года, составляет компанию другому русскоязычному участнику, Владимиру «Mavl»<\/a>. В 2018 году он написал четыре восхитительно дотошные статьи про картирование заведений, но и остальные 19 заметок его дневника в OSM<\/a> так же вдумчивы и полны практических наблюдений. Его смотрелкой заметок<\/a> пользуются все, кому не безразличны незакрытые заметки в своём городе.<\/p>\n

Антон начал валить пул-реквесты в код сайта с лета 2022 года, и до сих пор невероятно плодовит, создаёт их по десятку в неделю. Если заглянуть в историю, там много черновиков, незакрытых реквестов, споров — но Антону всё нипочём, он просто продолжает создавать новые. Тут поменять шрифт, там поправить отображение на телефонах, здесь оптимизировать код. Из 157 открытых сейчас реквестов больше половины — его. Только летом 2024 Энди сообразил<\/a>, что пора вписать Антона в список мейнтейнеров.<\/p>\n

Так что хотя кажется, что сайт OpenStreetMap не меняется годами, внутри происходит постоянное бурление, что-то меняется местами, что-то становится чище или удобнее. В октябре Энди транскрибировал свой рассказ с лондонской конференции про опыт работы над сайтом<\/a> — из него можно многое узнать про проблемы переводов и безопасного вывода HTML.<\/p>\n

Но ощущение, что ничего не происходит, не безосновательно. Как только кто-то (даже мейнтейнер) хочет поменять что-то по-крупному, как Том, бессменный вахтёр сайта с 2007 года, отказывается во всё это вникать и затягивает обсуждения до бесконечности. Ещё во времена maps.me я делал несколько пул-реквестов, но все по тем или иным причинам закрывали. Либо Том вручную переписывал код и коммитил сам — одна из порицаемых практик<\/a> в открытых проектах. Я забил на сайт, ещё десятки людей ушли точно так же. Остались те, кто вместо качественного осовременивания сайта и ответа на множество вопросов вида «что сайт говорит о сообществе» вылизывают код и исправляют форматирование HTML. Если рефакторинг длится пять лет, а похвастаться нечем, — то зачем вообще?<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Надстройки<\/h2>\n

Куда уходят разработчики? Вернёмся к ночной теме: до ноября сайт затемняли с помощью надстроек браузера<\/a>. Пользовательские скрипты и расширения браузера, для которых не требуется санкции авторов сайтов, — отличный способ добавить что-то небольшое быстро, без длинных обсуждений, которые рискуют зайти в никуда. Например, участники народной карты Яндекса именно любительским расширением<\/a> упрощали себе редактирование карты.<\/p>\n

Для OSM скриптов немного, но все они подсвечивают недостатки самого сайта. Например, OpenSwitchMaps<\/a>: добавляет кнопку со ссылками на другие карты, геопорталы, два десятка osm-инструментов и прочее, вплоть до запуска редакторов. Можно ли что-то из этого добавить официальным путём? Ну, редактор Rapid под кнопку «править» пытаются добавить с 2020 года<\/a>, и как-то не очень. Как я вещал<\/a> на SotM в Кении, философия OSM предполагает, что всю нужную функциональность воплощают в отдельных проектах, но при этом мейнтейнеры предпочитают не размещать на сайте ссылок ни на что постороннее.<\/p>\n

Или помните редактор тегов<\/a>, который встраивается в страницу объекта на osm.org? Элементарно воплощается в Rails Port и без хаков, потребовавшихся для расширения браузера. Но пройдёт ли такой редактор через забор мейнтейнеров? Опыт участия не даёт даже желания проверять. 119 пользователей в прошлом году, 18 тысяч правок, но только один человек, чьё мнение имеет силу.<\/p>\n

Самое впечатляющее расширение последний год пишет Роман Деев. Его better-osm-org<\/a> добавил пункт «Edit with Rapid» в меню правки, который меня озадачил, и я двадцать минут искал коммит в коде сайта. Он делает списки компактнее, рисует геометрию на странице пакета правок, показывает, какие теги изменились в истории, даже прокидывает лайки из OSMCha. Всё это в картинках описано в дневничке Романа<\/a>. Сотни мелких улучшений: с этим расширением для картографов появился смысл заходить на глагне!<\/p>\n

Можно ли эти мелочи было встраивать сразу в код сайта? Конечно — но пришлось бы не только договариваться (или два года делать пул-реквесты каждый день, чтобы втереться в доверие), но и изучить, для начала, архитектуру проекта на Ruby on Rails. 18<\/a> лет назад этот фреймворк был новым и модным, но сейчас разработчиков на нём ещё поискать<\/a>. Поэтому люди предпочитают более распространённые JavaScript (на котором и пишут браузерные расширения) или Python.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Новое поколение<\/h2>\n

Альтернативная глагне ночной режим пока не поддерживает<\/a>, и это единственная строчка в её публичном плане. Кнопка для редактирования в Rapid на ней уже есть.<\/p>\n

Секунду, альтернативная? Если вы пропустили, Камиль Монич (тот самый<\/a> NorthCrab) уже чуть больше года почти в одиночку переписывает<\/a> весь бэкенд OpenStreetMap на Python. Да. Весь. 50 тысяч строк кода<\/a> сейчас, демо-сайт откроет со дня на день.<\/p>\n

Проект OpenStreetMap NextGen<\/a> задуман заменить всю нынешнюю гору кода: Rails Port, CGIMap и разрозненные скрипты экспорта-импорта. Если выгорит, для участия в разработке не нужно будет знать минимум три древних языка: достаточно двух самых популярных на планете, Python с известными библиотеками FastAPI и SQLAlchemy, и JavaScript. Казалось бы, как этот банальный стек может сравниться с отточенным за 18 лет кодом, тем более с C++? Камиль парирует — большую часть времени код всё равно ждёт ответа PostgreSQL. И как заметил Пол Норман, Rails Port бы справился без C++, но запросы в Ruby заметно устарели<\/a>, потому что на них забили в пользу CGIMap.<\/p>\n

Год назад люди — да и я в их числе — были настроены скептично. У нас у всех есть отрицательный опыт, когда приходишь с горчщими глазами и пуленепробиваемой идеей сделать жизнь всех осмеров лучше, а тебя на подлёте сбивает кто-нибудь из «старичков». Начать что-то на стороне безопаснее, потому что никто не закроет пул-реквест. Как сказал Matija Nalis<\/a>, для нас это сродни получению бесплатной коробки лотерейных билетов: да, шансы выиграть всё равно микроскопические, но коробка-то бесплатна, почему бы не попробовать? Обсуждение вообще получилось неожиданно оптимистичным: не считая пары «старичков», все поддерживают Камиля и ждут результата.<\/p>\n

Спустя год и три месяца после анонса, скорость разработки не снижается<\/a>. Камиль каждый месяц хвастается новыми возможностями<\/a> движка, которые напоминают то об API 0.7, то о расширении better-osm-org Романа. Roadmap несколько раз переписан, дата публикации демо-сервера откладывалась с прошлого февраля на май, затем позже и позже, и вот теперь как будто осталось доделать ночную тему — и всё. Ух, предвкушение!<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Деньги<\/h2>\n

Первого января фонд NLNet внезапно объявил полсотни получателей грантов NGI Zero, среди них — OpenStreetMap-NG<\/a>. Никто не знает, на какие деньги Камиль жил весь прошлый год (пожертвования он распределял между остальными разработчиками), но теперь его точно ничто не остановит.<\/p>\n

Это означает, что где-то через полгода-год в OSM-NG загрузят все 14 терабайт базы данных (большую часть которой засунут в единственную таблицу<\/a>). И тогда мы узнаем, реальны ли все эти приросты скорости. Но учитывая запал Камиля, вполне вероятно, что в течение месяцев он всё оптимизирует, и мы встанем перед вопросом, менять ли Тома как главного вахтёра всея осма на Камиля. Зря ли Антон фигачил свои 700 пул-реквестов в Rails Port.<\/p>\n

Как ни удивительно, у нас будет человек с мандатом на решение подобных дилемм. Но начать надо с того, что не только OSM-NG получил грант за последний месяц. Сам OSMF удостоился сначала 178 тысяч евро<\/a> от Meta (2% от их ежегодного членства в Overture Maps), а на следующий день немецкий фонд Sovereign выделил нам вдвое больше, 384 тысячи евро<\/a> на два года. Так что стоны отдельных участников в мастодоне «зачем давать деньги на тупиковый OSM-NG, когда у нас тут OSM недофинансирован» немного необоснованы.<\/p>\n

Разумеется, ни на какие неожиданные радости эти деньги не пойдут. Всё как обычно<\/a>: конференции и инфраструктура. Необычно то, что второй пункт раскрыли чуть подробнее: «обновление кода по современным стандартам, привлечение разработчиков документацией и тестами, исследования на темы типа вандализма и новых способов работы с данными». И это 1) обнадёживает, хотя и не слишком, вспоминая исследования про модель данных, 2) чудовищно запоздало, 3) один в один цели проекта OSM-NG.<\/p>\n

Что в Совете поняли правильно, — сами по себе дела не делаются и нужен человек на зарплате, который будет помогать и направлять разработку. Поэтому на прошлой неделе фонд OSM опубликовал вакансию, первую с 2021 года. До 21 января мы ищем координатора разработки сайта OSM<\/a> и сопутствующих проектов. Нужен кто-то с опытом управления проектами, кто, в идеале, работал с добровольными участниками, открытым кодом, а то и с сообществом OSM. В идеале. Может, вы знаете кого-нибудь подходящего. Увлекательные задачи и вызовы предоставим.<\/p>\n

***<\/p>\n

Потянув за ниточку не слишком заметного нововведения на osm.org, мы вытянули историю, которая показывает 2024 год в OpenStreetMap с интересной позиции: оказалось, это был год, когда недовольство руководством центрального сайта OSM вылилось в несколько независимых инициатив по его улучшению в обход обычных пул-реквестов. Надстройка Романа и сайт Камиля не только ломают представление об osm.org как о чём-то неудобном из глубин веков, но и подначивают задуматься: а не будь вахтёры так строги, могли бы мы радоваться новым удобствам сайта и API каждый месяц все эти годы? Стоит ли стабильность сбитых несменяемыми «дедами» разработчиков-осмеров?<\/p>\n

Кажется, в этом году мы узнаем, сколько мы потеряли, и какое у сайта OSM будущее по мнению участников и Совета.<\/p>\n", "date_published": "2025-01-13T14:56:42+04:00", "date_modified": "2025-01-13T14:56:07+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osm_darkmode.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 13 Jan 2025 14:56:42 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1576", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osm_darkmode.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/become_maintainer.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/betterosm.png", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osmng-mmd.png", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/sovereign_key.png" ] } }, { "id": "1574", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/oauth-2\/", "title": "OAuth 2", "content_html": "

Как знают немногие осмеры, с 1 июня на сайте openstreetmap отключили<\/a> аутентификацию по паролю и через OAuth 1.0a.<\/p>\n

Первую версию протокола OAuth сайт поддерживал с августа 2009 года, через год добавили поддержку 1.0a (потому что в 1.0 была дыра). Вторую — с августа 2020, так что неудивительно, что десятки сайтов и приложений не спешили на неё перейти. Популярности OAuth 2 не добавляли сложность внедрения, проблемы с тестированием<\/a>, меньший уровень безопасности и прочие проблемы из статьи Эрана Хэммера<\/a>, главного автора спецификации.<\/p>\n

Тем не менее, поддержка трёх способов аутентификации была тяжела для всего трёх человек, поддерживающих сайт, поэтому они составили список приложений<\/a> и начали агитировать их разработчиков перейти на OAuth 2. Все тянули до последнего момента, но потихоньку переключались. Админы дождались публикации новых релизов Organic Maps и медленно вынули вилку из розетки.<\/p>\n

Как я писал два года назад, OSM небыстр, но не статичен<\/a>. Многие сайты работают годами, не поддерживаемые, просто потому что наш проект и наш API стабильнее любых альтернатив. Но этой стабильности тоже есть предел.<\/p>\n

Level0<\/a> — один из редакторов, автор которого не успел обновить код. Сейчас он не работает: пользуйтесь расширением для браузера<\/a> и ждите. У маленьких редакторов нет поддержки от OSMF, как у iD, или от армии джава-язычных немцев, как у JOSM. Код Level0 был написан десять лет назад на PHP, так что трогать его — себе дороже.<\/p>\n

Разработчики open source часто вынуждены посвящать всё своё время работе и семье, что оставляет их собственным проектам считанные часы в неделю. Большие корпорации, чья инфраструктура опирается на работу таких людей, горячо их благодарят и просят писать ещё. Взамен они готовы поставить звёздочку на гитхабе. Как писал<\/a> Брэндон Лиу, автор Protomaps, «если компания спрашивает, почему в открытом проекте не хватает важной функции, но не готова платить за её написание, то эта функция не так уж и важна». В мире open source разработчиков поддерживают другие open source-разработчики.<\/p>\n

Например, компания OpenCage Эда Фрейфогла не только делает один из лучших API для получения метаданных на любую точку планеты (как Nominatim, только лучше). Она также проводит мини-конференции Geomob<\/a>, составляет увлекательные треды в mastodon<\/a> и поддерживает финансово проекты<\/a>, связанные с геокодированием и OpenStreetMap.<\/p>\n

Сегодня эти две истории объединились: OpenCage спонсировала<\/a> перевод Level0 на OAuth 2 в течение этого месяца.<\/p>\n

Это означает, что к 1 июля не только код редактора будет обновлён, но он также переедет на новый сервер и получит сертификат SSL для https. После чего единственным браузерным редактором, не требующим JavaScript, снова можно будет пользоваться.<\/p>\n

Надеюсь, что для кого-нибудь эта новость стала откровением: «а что, так можно было?» Пожертвования — это хорошо, и молодцы те, кто оформляет регулярные перечисления фондам, газетам, авторам и разработчикам. Но ещё лучше — организационная и институциональная поддержка. В контексте OpenStreetMap помощи можно ждать только от фонда NLNet<\/a>, а на OSMF надеяться нечего<\/a>, как и на крупных пользователей наших геоданных, типа Meta, Apple, Microsoft и Grab. Но для заметных улучшений многого и не требуется: всегда есть какая-то мелочь, неудобство, до которого у автора просто не доходят руки. И это те случаи, когда средних размеров компания может сделать ощутимый для осмеров вклад. Стоит только открыть метафорическую дверь и осмотреться.<\/p>\n", "date_published": "2024-06-11T21:57:39+04:00", "date_modified": "2024-06-11T21:57:11+04:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 11 Jun 2024 21:57:39 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1574", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "1568", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/tracetrack\/", "title": "Внезапная топо-карта", "content_html": "

\n\"\"\n<\/div>\n

На глагне новый слой карт — впервые с января 2021 (когда туда добавили CyclOSM). Он называется Tracestrack Topo<\/a>, выглядит контрастнее и чище на близких масштабах, но топорно на z11 и дальше, где протекают его истоки из OSM Carto и OpenTopoMap. Из всех стилей на osm.org этот приятнее для глаз и удобнее, если планируешь поход. И он очень быстрый: три сервера для рендеринга и ещё пять кэширующих!<\/p>\n

Откуда он взялся — загадка. Для начала, не было ни предупреждений, ни объявлений. Он просто появился. Слоя нет в списке предложений<\/a> на вики — автор добавлял его в декабре и сразу удалил, а с мая Пол Норман вообще очистил все предложения и попросил писать напрямую OWG. Которая не публикует протоколы совещаний с января. Совет OSMF здесь ничего не решал. Короче, процессы в OpenStreetMap понемногу закрываются, в основном из-за непрозрачного OWG.<\/p>\n

Автор — Qing Cai из Нидерландов. Это примерно всё, что можно узнать о нём и его компании Tracestrack<\/a> из одного человека. Публичная история примерно такая:<\/p>\n