{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "ШТОСМ: заметки с тегом overture maps", "_rss_description": "ШТОСМ", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/overture-maps\/", "feed_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/overture-maps\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Илья Зверев", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "1573", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/ne-vina-niantic\/", "title": "Не вина Niantic", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Вчера внезапно написал в mastodon<\/a> (куда я окончательно переехал из твитера) про ситуацию с Overture и покемонами.<\/p>\n

Для контекста, неделю назад Niantic (авторы Pokémon GO) объявили о новых покемонах, которые появляются только на пляжах. Игроки тут же начали рисовать ложные пляжи<\/a> на OpenStreetMap. Так же, как семь лет назад они рисовали парки<\/a>. Разумеется, это нагружает лишней работой картографов и растит досаду от Niantic и раздражение от покемоноводов.<\/p>\n

Саймон Пул обратил внимание<\/a>, что за эти семь лет компания Niantic не только не ответила на запросы OSMF или вообще хоть как-то связалась с сообществом. Вместо этого она вступила в фонд Overture Maps<\/a>! Пользуется картой от добровольцев, но платит корпорациям, как так получилось?<\/p>\n

Сюда наслаивается непонимание действий Linux Foundation, который вместо поддержки OSM взял под крыло<\/a> Overture Maps и этим разделил «вину». Почему корпорациям везёт, а нам — нет?<\/p>\n

Я уже писал, почему Overture — это хорошо<\/a>, и почему OSMF пока нет смысла поддерживать<\/a>. В треде mastodon примерно то же самое, потому что, как нас учил преподаватель по физике, важные мысли нужно повторять трижды.<\/p>\n

* * *<\/h2>\n

Бизнес и фонды хотят поддерживать OpenStreetMap. Они видят огромное сообщество и пользу от карты для миллиардов людей и десятков тысяч организаций. Крупные фонды создаются для поддержки именно таких проектов, как наш.<\/p>\n

Но у нас уже есть фонд. OSM Foundation. Все ожидают, что фонд помогает проекту расти: поддерживает картографов, сообщество, инструменты редактирования и валидации. Те инструменты, которые сделали бы вандализм от покемоноводов легко обнаружимым и откатываемым.<\/p>\n

Разумеется, OSMF не просил и не собирался становиться частью Linux Foundation. Зачем нам? Ну и фонды, кажется, редко говорят между собой, это не бизнес.<\/p>\n

Есть и другая группа. Она подготавливает геоданные и продвигает их организациям. В невиданном до сих пор масштабе, с известными корпорациями. Вместо коммерческой структуры они хотели оформить открытый фонд — и Linux Foundation им помог.<\/p>\n

Да и почему бы и нет? Overture Maps — это открытые данные. Компании-участники уже хорошо проявили себя на поле open source. Они вкладывают серьёзные деньги в продвижение открытых геоданных и конкурируют с Google, а не с нами. Со всех сторон отлично.<\/p>\n

Чего Linux Foundation не знают — это что на сегодня нельзя сказать, что OSMF поддерживает картографов. OSMF занят серверами, потребителями данных и конференциями. Почитайте темы ежемесячных встреч<\/a> Совета.<\/p>\n

Раньше осмеров поддерживали организации. HOT, Cloudmade, Mapbox, Grab. Но на сегодня они все отошли в сторону (или развалились). Некому больше нас поддерживать, кроме нас самих.<\/p>\n

А когда ресурсов мало, люди начинают думать в терминах не совместной работы и развития, а соперничества и зависти. Overture Maps отъедает наши ресурсы!<\/p>\n

Можете подумать: это же нормально, что OSM работает на энтузиазме. Но если обернуться, такая ситуация исключительно редка. Может, лет пять за всю историю проекта.<\/p>\n

Проблемы сейчас у всего IT-сектора. Всюду увольнения, сокращения проектов. OSM их не избежал — вот в такой неявной форме. Все страдают, и мы тоже сами по себе. Как мы говорим, OSM — это боль, и нынче чуть больнее обычного.<\/p>\n

Так что такие четыре наблюдения:<\/p>\n

    \n
  1. Высший уровень корпоративного членства в OSMF — 30 тысяч евро. Это смешная сумма, которая никому не поможет, поэтому ничего странного в том, что Niantic и другие не вписываются.<\/li>\n
  2. Overture Maps эффективны, стоят своих денег, и они заставят мир перейти на OpenStreetMap. Нам повезло, что они появились.<\/li>\n
  3. Поддерживать осмеров — это как поддерживать OpenSSL<\/a>. Всем пофиг, кто и как делает карту, пока карта не ломается. Overture защищает пользователей от поломок.<\/li>\n
  4. На сегодня вообще нет способов поддержать картографов. И это не проблема Niantic или Linux Foundation.<\/li>\n<\/ol>\n

    На прошлых выходных члены Совета OSMF собирались на очную встречу, чтобы обсудить стратегию развития OpenStreetMap. Я насыпал им немного идей<\/a>, так что есть шанс, что через пару лет наш фонд повернётся лицом и к корпорациям, и к нам.<\/p>\n", "date_published": "2024-04-30T12:50:40+04:00", "date_modified": "2025-01-13T00:45:23+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/beach-baseball.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 30 Apr 2024 12:50:40 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1573", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/beach-baseball.jpg" ] } }, { "id": "1558", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/chto-takoe-overture-maps\/", "title": "Overture Maps расправил плечи", "content_html": "

    На этой неделе крупные компании из второго эшелона рынка пользовательских карт — TomTom, AWS, Microsoft, Meta — объявили о запуске фонда Overture Maps Foundation<\/a>. В комментариях и статьях немедленно начали надеяться на победу над Google Maps и на хороший редактор, чтобы обклацывать тротуары и деревья во славу фейсбука. Кажется, нужно объяснить, что происходит.<\/p>\n

    Что это<\/h2>\n

    Люди называют картой что угодно. Мы помним, что OSM — не карта<\/a>, несмотря на «map» в названии. Приложения для отображения карт называют картами, объединяя их с тем, что они показывают. API для поиска и маршрутов — тоже. Нередко этот термин применяют к разным диаграммам или текстам, ведь есть же roadmap, неловко переводимый на русский как «дорожная карта». Наконец, подобно OSM, другие сборники геоданных, даже если там ничего не визуализировано, — тоже карты. Overture Maps — это не карта, а именно такой сборник.<\/p>\n

    Overture — это открытая инициатива по публикации открытых геоданных в едином формате с единым пространством идентификаторов и контролем ошибок.<\/i><\/p>\n

    Это определение вытекает из анонса Linux Foundation<\/a>, в котором они очерчивают свои планы: совместно строить карту (которая на самом деле не карта), найти универсальную систему идентификаторов, настроить процесс контроля качества и задокументировать общую схему данных.<\/p>\n

    В числе наборов данных, которые хотят публиковать на этой платформе, называют не только OpenStreetMap, но и подготовленные с помощью ML дома и дороги, и обработанные данные с сенсоров на транспортных средствах. Несомненно, туда положат и официальные наборы данных от разных государственных организаций.<\/p>\n

    Можно сказать, что ноги Overture растут из проекта Daylight Map Distribution<\/a> картографов из фейсбука. В нём публикуют проверенный и почищенный слепок планеты OpenStreetMap с дополнениями в формате osmChange. Можно при желании накатить на OSM домики от Microsoft или дороги от Facebook и Grab. То есть, вот контроль ошибок, вот открытость и вот единые идентификаторы: очевидно, домики не будут дублироваться в дополнениях.<\/p>\n

    Также другой популярный продукт Meta и Kaart — редактор RapiD — предлагает полуавтоматически импортировать большое количество наборов данных с хаба Esri<\/a>. Они тоже адаптированы для нашей модели данных. И можно вспомнить ещё много других источников — например, преобразование POI и адресов в моём OSM Conflator — которые используют формат OSM XML для обмена информацией. Случайно мы получили экосистему.<\/p>\n

    Кто это<\/h2>\n

    Проблема всей этой системы в том, что в её основе — OpenStreetMap. Миллион человек, с которыми невозможно договориться, и дурацкий формат данных. Фонд OSM — неподотчётные добровольцы, то же можно сказать и о Совете. Никто не знает, чего они хотят и какие у них планы. Никто не ждёт, что они сделают что-то полезное для кого-то, помимо редакторов (хотя и тем грустно). Вся система крайне антагонистична. Поэтому возник фонд Overture.<\/p>\n

    Overture Foundation — это консорциум из корпораций со шкурным интересом в пользовательской картографии, который определяет формат, состав и условия для открытых геоданных.<\/i><\/p>\n

    Такая организация назревала давно. Как сетует<\/a> Майкл Мигурски, изменения через OSMF проходят годами, как и пул-реквесты в код сайта. Политика OSMF всегда была: «лучше отдельным проектом, чем на openstreetmap.org». Когда отдельные карты делали маргинальные группы, типа FOSM и CommonMap, сообщество смеялось. Теперь же, почему-то, нет.<\/p>\n

    Среди первоочередных задач — изобретение новой модели данных. По иронии, это ровно то, что наша инженерная рабочая группа поручила Йохену — который пришёл к выводу<\/a>, что текущий формат не очень удобен для потребителей. В Meta с ним согласны. Проекту Overture не нужно думать о мапперах, поэтому их модель будет практичнее и проще — ближе к GeoPackage, чем к нашей топологической вермишели.<\/p>\n

    Лицензия уже известна: это CDLA Permissive 2.0<\/a>: аналог MIT и CC-BY, требующим только указания источника. Почему не ODC-By<\/a> от OKFN, подарившей нам ODbL? Думаю, из-за сложности последней: сравните их полные тексты. Восемь экранов против одного. Для использования в OSM дадут специальное разрешение. Разумеется, все данные, построенные на основе OSM, опубликуют под ODbL.<\/p>\n

    В чём угроза<\/h2>\n

    Маловероятно, что Overture создадут свою «живую» базу геоданных, куда перебегут все картографы на зарплате, которые вносят заметную часть правок<\/a> во многих странах. Это было бы удобно, но осмеры правы в том, что без сообщества добровольцев такой проект не имеет смысла.<\/p>\n

    Нет, Overture не конкурент OSM. Не конкурируют они и с Google: создать API для крупных компаний — плёвое дело, а вот получить данные для этого сложновато. Верьте заявлениям фонда: они действительно хотят сделать новую картооснову, доступную любому. Это честный и удобный проект, на который в ближайшие пять лет пересядут почти все пользователи геоданных, от сайтов недвижимости до Mapbox и Apple Maps. Мы уже пожинаем плоды межкорпоративного сотрудничества через импорты в RapiD. Скоро польза открытого обмена данными дойдёт до остальных.<\/p>\n

    Лицензия CDLA Permissive требует указания источника, и все будут её соблюдать, выводя название Overture. А по ссылке можно посмотреть, какие данные входят в эту базовую карту, и где-то там будет OpenStreetMap. Вот она, главная для нас проблема. Мы ныли, что Mapbox прячет атрибуцию<\/a> под кнопкой, из-за чего все считали, что это их карты, а не наши. Теперь об OSM точно никто не узнает, потому что все будут использовать Overture Maps.<\/p>\n

    И с чего бы выводить OSM на первое место? Анонс обещает первые слои в Overture до лета. TomTom в ответной статье уточняет<\/a>, что дороги предоставят они. Здания, очевидно, от Microsoft, административные границы — из Natural Earth. Всё под Permissive, потому что ничего от OpenStreetMap. Наши данные пригодятся на детальных масштабах, но не везде и не всем. Мы там только одни из.<\/p>\n

    Будущее OSM<\/h2>\n

    Если вы получаете удовольствие от рисования карты, то не заметите никаких изменений. Новички по-прежнему будут ломать мультиполигоны и добавлять караван-сайты. Залётные сотрудники Apple и Kaart удивят выбором тегов для автодорог. DWG будет банить вандалов, а EWG будет оплачивать развитие проектов из позапрошлого десятилетия. OpenStreetMap будет свободным, и несколько чрезмерно активных участников будут пинать вебсайты, чтобы добавили атрибуцию.<\/p>\n

    Мы даже выигрываем в плане источников: раньше мы предлагали компаниям и государственным органам открыть данные для OpenStreetMap. Это влекло долгие обсуждения, зачем и почему. Теперь все будут открывать данные для солидного проекта с миллионами долларов финансирования и десятками разработчиков в штате, поддерживаемого всем известными компаниями из первых строчек рейтингов. И эти данные все будут в едином формате. Взять их для уточнения OSM будет элементарно.<\/p>\n

    За последние десять лет видимость OSM для обывателя выросла с нуля до постоянных упоминаний во всех технических блогах. Мы мечтали, что нашу работу увидит каждый — и вот, добились<\/a>. Но тут подняла голову классическая проблема open source: спасибо вам за ваш код, мы с удовольствием сделаем его основой для всей нашей работы, до свидания. Лицом открытых геоданных станет Overture, а не OpenStreetMap. Денег в OSM не появилось, а теперь и известность уйдёт.<\/p>\n

    Очевидно, что проблема в OSMF. Большинство активных осмеров чувствовало, что что-то с Советом не так. После пришествия Аллана Мастарда он стал активнее, отчёты о его заседаниях<\/a> создают ощущение бурной деятельности. Но это всё так же семь неоплачиваемых добровольцев, из которых больше половины — технари. Внутри сообщества, которое для них своё, они всё делают правильно. Но они не те люди, которые наладят и будут поддерживать контакты с высшими менеджерами крупных корпораций. Они говорят на разных языках.<\/p>\n

    Поэтому орган Advisory Board<\/a> не работает. Совет не предупредили о фонде Overture Maps, несмотря на то, что половина его основателей состоит в этом органе. Не о чем тут говорить. С рабочими группами ещё можно вести какие-то дела, отдельных участников и местные сообщества приглашают к беседе<\/a>, а польза Совета неясна. Запрос теперь будет идти в обратную сторону: OSMF попросится войти в фонд Overture на правах НКО, с участием в рабочих группах, но без права голоса. Это довольно странно, если не сказать, унизительно.<\/p>\n

    Собственно, от Overture нам ни тепло, ни холодно, но есть шанс, что случившийся разрыв в коммуникации заставит Совет — или толпу участников рассылки osmf-talk — начать эволюцию менеджмента OpenStreetMap. Подсмотреть ответы у Гуманитарной команды, у Викимедии. Составить стратегический план, собрать несколько сотрудников, в том числе управляющих менеджеров. И понять, наконец, что «защищать статус-кво<\/a>» — не лучшая миссия для проекта, который когда-то сам его поменял.<\/p>\n", "date_published": "2022-12-20T12:15:29+04:00", "date_modified": "2024-04-30T11:14:42+04:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 20 Dec 2022 12:15:29 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1558", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 3576, "_e2_ua_string": "E2 (v3576; Aegea)" }