{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "ШТОСМ: заметки с тегом статистика", "_rss_description": "ШТОСМ", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/statistics\/", "feed_url": "https:\/\/shtosm.ru\/tags\/statistics\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Илья Зверев", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "1546", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/milliard\/", "title": "Миллиард", "content_html": "

Аманда обратила внимание, что в субботу американский картограф залил в базу линию с круглым номером — 1 000 000 000<\/a>.<\/p>\n

Практического смысла в таких событиях нет, зато это повод отметить рост OpenStreetMap. Как в феврале можно было отпраздновать стамиллионный пакет правок<\/a>, в апреле — точку 2³³<\/a>, а скоро мы увидим десятимиллиардную точку.<\/p>\n

Таких ошибок, как восемь лет назад, когда номера точек перевалили за 32-битный лимит, и многие приложения сломались<\/a>, мы уже не допускаем. Или..? Что произойдёт через пару лет, когда номера линий тоже выйдут за 2³², требуя другого типа данных для их хранения? Когда чинили<\/a> типы для точек, все ли попутно увеличили лимит для линий?<\/p>\n

Некоторые готовятся уже сегодня. Например, Overpass API. В нём есть отдельный тип данных, area (области). Его идентификаторы генерируются из идентификатора линий или отношений, добавлением фиксированного очень большого числа. Но что выглядело большим десять лет назад, теперь пугающе близко к настоящим номерам. Для линий выделено окошко всего в 1,2 миллиарда значений. В следующем году нумерация area на замкнутых линиях в Overpass API начнёт пересекаться с областями на отношениях.<\/p>\n

В версии 0.7.57 Overpass API, вышедшей в октябре, такая нумерация областей больше не поддерживается. Автор переписал обработку замкнутых линий<\/a>, и теперь нужно пользоваться либо запросами на поиск области по названию и местоположению, либо кодом way(1234567); map_to_area;<\/tt>.<\/p>\n

Хитрости с числами рано или поздно выходят боком. Вспомним проблему 2000<\/a> или даты в GPS<\/a>. Хочется сказать: не делайте так. Но такие оптимизации помогают сделать алгоритмы быстрее и уменьшить их требования к памяти. Аккуратное отношение к типам данных помогло, например, когда-то запихнуть движок OSRM внутрь мобильного приложения MAPS.ME.<\/p>\n

Так что решение — не мешок побольше, а постоянная поддержка. Заходить раз в пару лет в репозиторий и проверять, что предположения, сделанные годы назад, ещё верны. Жаль, что в мире открытых исходников популярность не означает денег на поддержку, и некоторые инструменты устаревают просто потому, что некому поменять несколько букв в исходном коде.<\/p>\n", "date_published": "2021-11-07T15:59:13+04:00", "date_modified": "2021-11-07T15:58:55+04:00", "_date_published_rfc2822": "Sun, 07 Nov 2021 15:59:13 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1546", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "1515", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/trotuary-londona-nedostatochno-shiroki-dlya-tvoey-mamy\/", "title": "Тротуары Лондона недостаточно широки для твоей мамы", "content_html": "

\n\"\"\n<\/div>\n

Увидел очередную заметку<\/a> на тему ширины тротуаров и социального дистанцирования, и немного вскипел. Сколько можно делать этот бессмысленный арт, отвлекая внимание от остальных каналов телеграма?!<\/p>\n

Собрать данные о тротуарах в масштабе подобных карт — сложнейшая задача, недоступная непрофессионалам. «Урбика» собирала их для Москвы в 2015 году, и получилось совсем чуть-чуть<\/a>. Мили Харви для карты Нью-Йорка совершила вычислительное чудо<\/a> в GeoPandas. На картах ширин тротуаров мы видим многолетнюю работу специалистов, десятки тысяч километров промеренных дорог, сложные гео-вычисления — это нельзя не уважать.<\/p>\n

Но связывать эти карты с коронавирусом и урбанистикой стыдно.<\/p>\n

    \n
  1. Социальное дистанцирование, которое нужно соблюдать, — не то же самое, что физическое. В первом случае вы избегаете контактов с людьми: не ходите в гости и на мероприятия, откладываете покупки и поездки. Физическое дистанцирование — это рекомендованные 2 метра друг от друга. С 18 марта ВОЗ говорит<\/a> только о физическом дистанцировании — не потому, что зараза научилась прыгать с человека на человека, аки блоха. А потому что в понятие социального дистанцирования входят и виртуальные связи, которые сейчас нужно укреплять, а не обрывать. Лучше пусть встречаются, но не близко.<\/li>\n
  2. При движении круг опасности заражения вокруг вас сужается и вытягивается назад. Даже если бы заражение было мгновенным от одной частички вируса, достаточно было бы обходить других за один метр, но держать расстояния в три метра от следующего. Для бегунов и велосипедистов «хвост» вируса может вытягиваться до 20 метров<\/a>. Поэтому два метра — это слишком.<\/li>\n<\/ol>\n
    \n\"\"\n
    Из препринта исследования Берта Блокена<\/a> сотоварищи<\/div>\n<\/div>\n
      \n
    1. Вероятность заболеть также пропорциональна<\/a> количеству частиц вируса, которые вы соберёте. Для заражения нужно взаимодействовать с больным на очень близком расстоянии, либо долгое время, 10-15 минут. Пройти мимо больного на улице практически безопасно. Если вы остановились поговорить со знакомым на десять минут и стоите не вдоль, а поперёк тротуара, то да, вам может понадобиться два метра.<\/li>\n
    2. Карты ширин тротуаров лукавят. Два метра ширины они кладут в «красный» сектор, потому что от 60% до 90% тротуаров уже достаточно широки. Авторы агитируют за тротуары от трёх, и то и пяти метров, как на карте Нью-Йорка. Если представить, что все тротуары сделали шириной пять метров, то мы получим условный Минск. Несоразмерные человеку<\/a> площади, гигантские бесполезные пространства. Разумный город захочет их сузить: поставить торговые палатки и скамейки, посадить кусты. Эффективная ширина тротуаров вернётся к двум метрам. Вирус довольно потирает метафорические ручки.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n\"\"\n
      © La Citta Vita<\/a>, CC-BY-SA 2.0<\/div>\n<\/div>\n

      Даже картография тут расстраивает. Нынешняя эпидемия вируса осыпала нас гигантским количеством карт. Распределение заражений по странам, свойства городов, перелёты, закрытые границы. Каждая из этих карт по-своему чудовищна. Что немного предсказуемо: вирус не знает про границы, статистика не сохраняет индивидуальные случаи, а карты не умеют показать то, у чего нет координат. Когда кто-то пытается собрать эти координаты в достаточном количестве, они напарываются на этическую проблему с тотальной слежкой<\/a>. Проблема неразрешима, если мы всё ещё думаем о людях, а не о карте и вычислениях на ней.<\/p>\n

      Мир захватили инженеры. Им свойственно считать, что знание инструментов и алгоритмов заменяют любую экспертизу. Нет проблем, есть технические задачи. Во время самоизоляции есть куча времени, чтобы покопаться в форматах, установить библиотеку, поиграть со слоями. Ощущить свою полезность через код и пиксели. Не нужно быть картографом, чтобы сделать карту. Как и в остальном информационном дизайне, инфографика теперь не для объяснения чисел, а их разукрашивания. Написать «Россия 12000» некомильфо, нужно нарисовать кружок в Красноярском крае. Самые продвинутые качают GeoJSON регионов и раскрашивают их в картограмму. Снова техническая задача. Снова простое, но неправильное решение.<\/p>\n

      \n\"\"\n
      Это гугль, но у яндекса то же самое<\/a>. Хорошо, что это пятно до Москвы доберётся нескоро<\/div>\n<\/div>\n

      И вот у нас есть карта ширин тротуаров. Какое её полезное действие? Если расширить тротуары — то где анализ, можно или нельзя, пешеходные потоки и почему это надо? Если привлечь внимание к дистанцированию — то почему три метра, а не два? Если поразвлекать — то почему эти карты невозможно читать? Нужно масштабировать, но непонятно, зачем. Я вглядываюсь в полоски — чтобы что? Понять, где можно говорить со случайными знакомыми, встав поперёк тротуара, а где нет?<\/p>\n

      Несоответствие труда и выхлопа огорчает. Сочетание никакой цели и огромных средств — самоизоляция, как видно, высвободила огромные ресурсы, люди могли бы приносить пользу, как когда-то Джон Сноу, но вместо этого тратят время на фигню.<\/p>\n

      Польза от всех этих вирусных карт, с тротуарами, кружочками, стрелочками, есть. Но нужно понимать, что она только для одного человека: автора. Он или она прокачали свои навыки работы с данными, визуализации, кодирования. Пополнили портфолио. А для других людей это лишь очередной мемчик: посмотрели, хмыкнули, перешли к следующей картинке.<\/p>\n

      Вот что меня и выбесило — пока я смотрю мемчики, люди рисуют карты, пусть бессмысленные, и прокачивают навыки. Хватит, третий месяц пандемии завершается, пора. Пора закрыть ленту и открыть метафорический QGIS. Раскопать проект, заброшенный пять лет назад, и довести до ума. Придумать собственный мем. Написать в штосм. Или, хотя бы, порисовать деревни<\/a>.<\/p>\n", "date_published": "2020-06-04T10:23:38+04:00", "date_modified": "2020-06-04T10:22:33+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/yandex_covid19-nq8.png", "_date_published_rfc2822": "Thu, 04 Jun 2020 10:23:38 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1515", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/yandex_covid19-nq8.png", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/london_sidewalks.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/running_covid19.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/wide_sidewalk.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/google_covid19-nq8.png" ] } }, { "id": "1424", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/infografika\/", "title": "Одни автопортреты", "content_html": "

      \n\"\"\n<\/div>\n

      Недавно картинкой недели в вики выбрали скриншот коллекции OSMvis<\/a>, где собраны визуализации данных OpenStreetMap и нашей вики. Все их создал Франц-Бенджамин Мокник, постдок на той же кафедре гейдельбергского университета, откуда вышли MapSurfer и OpenRouteService.<\/p>\n

      Этот сайт напомнил мне про See, also<\/a>: тоже коллекцию визуализаций, но по данным википедии. Как и полагается более старому и более популярному проекту, в этой коллекции на порядок больше ссылок, но и авторы разные. Если посмотреть на темы<\/i> работ в обеих коллекциях, налицо одно важное отличие.<\/p>\n

      Предметом визуализаций по OpenStreetMap почти всегда является OSM. А то и не почти. Распределение тегов, распределение правок, плотность данных, белые пятна, реки, «как мы хорошо помапили Африку». Все популярные в сообществе визуализации — а это и ResultMaps<\/a> Паскаля, и видеоистории правок<\/a>, и ITO Map<\/a>, — сделаны только для осмеров. В See, also часто визуализируют не саму википедию, а содержание статей. Например, популярность музыкальных жанров в разные годы или распределение некрологов по полам.<\/p>\n

      Встречаются красивые картинки на основе OSM: Sorted Cities<\/a>, Interchange Choreography<\/a>, Roads to Rome<\/a>, Smelly Maps<\/a>. Почти все они сделаны дизайнерами «со стороны», упомянуты в одном твите или картинке в OSM и забыты. «Прикольно, но не про нас».<\/p>\n

      \n\"\"\n
      Города, заканчивающиеся на -ск* (темнее — больше доля): визуализация Places!<\/a><\/div>\n<\/div>\n

      Мы много говорим о пользе OpenStreetMap и постоянно чувствуем тягу к картам. Хотя не каждый сможет описать, чем так хорошо рисование или просмотр карт. Это же не только поиск маршрута к магазину и не только обклацывание домиков для координации гуманитарной помощи. Хорошая карта не только точно отражает состояние местности. Но и даёт лучше понять окружающий мир, показывает неожиданные закономерности в сетке улиц или парков вокруг твоего дома. Карта может быть книгой, вчитываясь в которую узнаёшь об истории, геометрии, градостроительстве, дизайне, лингвистике, о привычках и обычаях жителей. Можешь увидеть схожесть и различия в жизни своего города и европейского, и даже между своим и соседним кварталами.<\/p>\n

      Картографические визуализации — такое же непаханое поле, как инструменты для работы с OpenStreetMap. Статьи в википедии двумерны, но OSM трёхмерен, и потому хороших визуализаций должно быть не пять и не сорок пять, а сотни и тысячи. И лучшие из них должны быть собраны на красивом информативном сайте. Для этого нужно, чтобы мы перестали относиться к карте как к «открытой базе геоданных всей планеты» и увидели мир за набором точек, линий и отношений.<\/p>\n", "date_published": "2017-03-26T13:10:25+04:00", "date_modified": "2017-03-26T13:26:50+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osmvis.png", "_date_published_rfc2822": "Sun, 26 Mar 2017 13:10:25 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/infografika\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osmvis.png", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/towns-sk.png" ] } }, { "id": "1413", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/delo-o-notariusah\/", "title": "Дело о нотариусах", "content_html": "

      \n\"\"\n
      (Фотография с пикабу<\/a>)<\/div>\n<\/div>\n

      Если кто-то хочет ввести в вики OpenStreetMap новый тег, нужно создать для него пропозал: страницу, объясняющую суть, модель тегирования и чем тег поможет. Процесс древний и хорошо документированный<\/a>. Создав страницу, начните обсуждение в рассылку tagging@, через пару недель запускайте голосование, и его результаты покажут, насколько тег интересен другим мапперам. Правда, в рассылке живут около ста человек, голосуют 15-20, причём редко те же люди, которые тег потом будут использовать.<\/p>\n

      Пользователь Math1985 полгода назад проследил<\/a>, как пропозалы, устаревания, картостиль и пресеты (заготовки) редакторов влияют на популярность тегов. Он воспользовался гениальной страницей<\/a> Мартина Райфера, которая строит график популярности для любого количества тегов. Исследование Math1985 показало, что картостиль не влияет никак, вики влияет лишь поверхностно, а вот пресеты побеждают всё. Наиболее показателен случай shop=seafood<\/i> против shop=fishmonger<\/i>: в 2010 году первый победил второй в вики-голосовании, но благодаря Potlatch 2 и iD значений fishmonger<\/i> было больше до 2014 года, когда пресеты в iD поправили.<\/p>\n

      Месяц назад один человек обозначил офис нотариуса как office=lawyer<\/a><\/i>, а другой заметил это и вместо того, чтобы добавить уточняющий тег lawyer=notary<\/i>, перетегировал в office=notary<\/a><\/i>. Я про такой вариант не знал, на вопрос мне ответили, что этот тег указан в пресетах JOSM. Два тега для обозначения одного и того же — ненормально, поэтому углубляемся в историю<\/a>.<\/p>\n

      \n\"\"\n<\/div>\n

      В мае 2010 года в вики создали страницу для ключа office и 12 его популярных значений, включая office=lawyer<\/i>. На странице для последнего сразу указали три возможных уточняющих тега, среди них — lawyer=notary<\/i>. В тот месяц в рассылку tagging@ написали полтысячи писем, включая обсуждение shop=fishmonger<\/i>, но не про office<\/i>. Тем не менее, сразу после описания в вики на карте начали появляться офисы нотариусов, обозначенные задокументированной парой тегов.<\/p>\n

      Спустя четыре года, в марте 2014, пользователь CMartin отредактировал таблицу значений тега office<\/i>, добавив туда пять строк, включая office=notary<\/i>. На личное письмо он ответил, что обсуждения не было, он лишь внёс заметные значения из таблицы Taginfo. Через полгода строчку в таблице заметили и в её описании сослались на устоявшийся способ тегирования: office=lawyer<\/i>. В таком виде список провисел до ноября 2016 года, когда Math1985 заменил его на автогенерируемый из Taginfo.<\/p>\n

      В ноябре 2015 года Klumumbus вытащил<\/a> список значений office в заготовки JOSM. К этому моменту в базе было примерно 240 тегов office=notary<\/i> против 860 lawyer=notary<\/i>. Разумеется, после выхода новой версии JOSM первый график рванул вверх, а второй замедлился. На этот момент первый ещё не вырвался вперёд: у нас 925 office<\/i> и 1020 lawyer<\/i>. Росту способствовала и короткая вики-страница тега, которую, не разобравшись, создал Math1985. Он даже не упомянул альтернативный тег.<\/p>\n

      \n\"\"\n<\/div>\n

      Ошибка налицо, в январе этого года я решил её исправить, создав тикет в JOSM<\/a> на замену тега в заготовках. Увы, это непросто: подошёл человек из Бразилии и рассказал, что там нотариусы не являются юристами. Klumbumbus подхватил его мысль, предложив, если что-то не нравится, пройти в рассылку tagging@. Железный аргумент, фиг оспоришь. А остановки — не дороги, почему они в highway? Или почему аптеки — amenity, когда там торгуют?<\/p>\n

      Другими словами, название тега и значение тега — разные вещи. BushmanK целый год по-всякому объясняет это в своём дневнике<\/a>. Проблема здесь не в обозначении, а в двух тегах для одного и того же. Благодаря бездумному копированию из таблиц, оба набора тегов теперь используются примерно одинаковое количество раз. Именно это я хочу исправить: давайте выберем один и будем его придерживаться. И у office=notary<\/i> нет никаких преимуществ, кроме присутствия в заготовках JOSM.<\/p>\n

      Борьба продолжается: я только что написал в рассылку tagging@<\/a> и не ожидаю, что все её читатели легко согласятся. Впереди, наверное, и пропозалы, и голосования. Тем временем, влияние JOSM на статистику должно ослабнуть. Не потому, что началась дискуссия. А потому что в редакторе iD в субботу тоже добавили<\/a> пресет для нотариуса. С правильными тегами.<\/p>\n", "date_published": "2017-02-07T20:58:05+04:00", "date_modified": "2017-02-07T20:57:24+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/notarius-notarius.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 07 Feb 2017 20:58:05 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/delo-o-notariusah\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/notarius-notarius.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/office-values.jpg", "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/taghistory-notary.png" ] } }, { "id": "1406", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/vozhdelennaya-galochka\/", "title": "Вожделенная галочка", "content_html": "

      Два сайта статистики пользователей должен знать каждый русскоязычный маппер: stat.latlon.org<\/a> с рейтингом по правкам и HDYC<\/a> с россыпью чисел. Весной прошлого года на последнем у некоторых участников появились галочки « \t✓ подтверждённый». Как добавить такую в свой профиль? Паскаль Найс объяснил по шагам<\/a>:<\/p>\n

        \n
      1. У вас должно быть не менее 100 пакетов правок.<\/li>\n
      2. Зарегистрируйтесь на форуме<\/a>, на сайте помощи<\/a> (подойдут логин и пароль с osm.org) и в вики<\/a>.<\/li>\n
      3. Перечислите ссылки на все свои аккаунты в профиле на сайте OpenStreetMap.<\/li>\n<\/ol>\n

        Пример заполнения есть в блоге malenki<\/a>. Спустя сутки зелёная галочка появится в вашей странице HDYC. На сегодня сайт собирает статистику из восьми источников, полный список смотрите, например, в моём профиле<\/a>.<\/p>\n

        \n\"\"\n<\/div>\n

        Календарь активности а-ля гитхаб Паскаль добавил в августе<\/a>, и он привлекает внимание сильнее чисел. В теме «ни дня без OpenStreetMap» мы нашли людей, кто в прошлом году правил карту каждый день: их шесть человек<\/a>. И ещё двое, как видно на диаграмме freeExec<\/a>, продержались до осени.<\/p>\n", "date_published": "2017-01-18T17:59:47+04:00", "date_modified": "2017-01-18T18:17:29+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/zverik_osm_activity.png", "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Jan 2017 17:59:47 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/vozhdelennaya-galochka\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/zverik_osm_activity.png" ] } }, { "id": "1403", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/statistika-po-redaktoram\/", "title": "Статистика по редакторам", "content_html": "

        Страницу Editor usage stats<\/a> в нашей вики до 2015 года время обновлял немецкий маппер Oli-Wan. Он не только заполнял рейтинги редакторов по правкам и пользователям, но и рисовал графики и анализировал изменения. Прошлым летом, интересуясь успехами MAPS.ME, я написал скрипт для подготовки таблиц, и на этой неделе обновил их: теперь данные за 2016 год полны.<\/p>\n

        Первая и бесполезная таблица — рейтинг по количеству пакетов правок — доносит не количественную, а качественную информацию. Например, что Redaction Bot (скрипт для сокрытия правок после нарушений условий участия) в этом году сделал 450 правок, а 2014 и 2015 — по 250. Или что нашёлся человек, который зачем-то загрузил пакет правок через редактор iLOE, который давно убран из аппстора и не поддерживается с 2011 года.<\/p>\n

        Теория, что пользователи iD делают больше пакетов правок, чем пользователи JOSM, числами не подтверждается: в среднем 28,5 ченджсетов на пользователя в iD против 143,8 в JOSM. Конечно, причина этого в более низком показателе удержания пользователей у веб-редакторов: многие уходят после первой правки. Если заглянуть в третью таблицу, в JOSM пользователи делают в среднем 195 правок на пакет, а в iD — только 45. Интересен редактор Pushpin, у которого в 15187 пакетов разложена 15091 правка.<\/p>\n

        Пользователи<\/h2>\n

        Рейтинг по пользователям говорит, что пользователи есть у всех. У редактора ArcGIS их в этом году рекордно много после затяжного падения с 2011 года, хотя до RawEdit он не дотянул. Обошёл его новичок GNOME Maps: в прошлом году в это приложение добавили редактирование<\/a> заведений, но, кажется, заметили эту функцию немногие. Мобильный редактор Pushpin неожиданно упал в числе пользователей: вероятно, красоту и удобство затмила дата последнего обновления — 2012 год. Его также неожиданно обогнал сайт OsmHydrant<\/a>, непрерывно привлекающий новых редакторов последние три года.<\/p>\n

        Интересна борьба Merkaartor с Potlatch 1. Несмотря на то, что развитие второго остановилось в 2010 году, а первый недавно вернулся к жизни<\/a> силами Ладислава, число их пользователей примерно одинаково последние четыре года. И если поклонники быстрого и необычного редактора не соберутся поведать о нём миру, скоро его по числу пользователей обгонит даже Level0.<\/p>\n

        На фоне постоянного количества пользователей JOSM (~23 тысячи последние пять лет) и медленного роста iD, едва покрывающего падение Potlatch, заметен резкий старт MAPS.ME: почти сто тысяч пользователей за девять месяцев. К сожалению, он не вышел на первое место, но 37% от общего числа редакторов — заметная доля. Рост доли мобильных редакторов подтверждает и OsmAnd, в прошлом году c 3,5 тысячами пользователей окончательно оторвавшийся от Vespucci и обогнавший даже WheelMap.<\/p>\n

        Тренд заметить несложно. Из девяти редакторов с долей выше полупроцента (и тысячами пользователей) пять мобильные. Гуманитарная команда, сильнее других привлекающая новых пользователей в OpenStreetMap, постепенно переходит на мобильные приложения: OpenMapKit и MAPS.ME. Поэтому в этом году вероятно не только отсутствие роста, но даже падение количества пользователей редактора iD. Если OsmAnd перетащит редактор из подключаемого модуля в основное приложение, у него есть шанс обойти Potlatch 2.<\/p>\n

        Правки<\/h2>\n

        Можно понять bulk_upload.py в шестой строчке таблицы рейтинга по количеству правок: им пользуются десять человек из DWG для массовых откатов. Можно понять 146 тысяч правок в Level0: он удобен для пакетной замены тегов. Но откуда у RawEdit 22 тысячи правок? Он же в базовом варианте не позволяет загружать больше одного объекта. Через редактор Mapzen, который нужно собирать из исходников, в прошлом году четыре человека поправили семь объектов. Видимо, не понравился.<\/p>\n

        Сумма правок через первые три настольных редактора не изменяется уже три года: около 850 млн объектов в год. Те 23 тысячи пользователей JOSM сдают: правок у них всё меньше и меньше. А вот 400 пользователей Merkaartor продолжают держать его на пятом месте по правкам.<\/p>\n

        Мобильные редакторы не могут сравниться с настольными по количеству правок, не в последнюю очередь из-за импортов. Но если сравнивать в категориях, где править с телефона удобнее, то есть, в правке заведений и адресов, то мобильные редакторы показывают себя достойно<\/a>. Редакторы под iOS теряют в правках, а под Android показывают заметный рост. Поздравляем OsmAnd, наконец обошедший ArcGIS и Potlatch 1.<\/p>\n

        Что нам говорит отсутствие роста правок в последние три года? Точно не о застое в проекте: количество пользователей за год увеличилось на треть. Скорее о том, что состояние дорожной сети и домиков в большинстве регионов с активными картографами уже удовлетворительно, и всё меньше европейцев набегают на города с желанием обрисовать всё-всё. Мапперы переключаются на задачи, не плодящие большого количества правок: прежде всего, адресацию, атрибуты дорог и добавление POI. В дневничках постоянно проходят заметки про добавленные этажность зданий, полосы на дорогах, названия съездов на магистралях. Вместо визуальной полноты мы теперь занимаемся важными для практических задач атрибутами — и OpenStreetMap всё быстрее движется к статусу самой полезной карты.<\/p>\n", "date_published": "2017-01-12T12:49:42+04:00", "date_modified": "2017-01-12T12:49:02+04:00", "_date_published_rfc2822": "Thu, 12 Jan 2017 12:49:42 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/statistika-po-redaktoram\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "1308", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nasorili-i-ushli\/", "title": "Насорили и ушли", "content_html": "

        Jochen Topf снова обновил Taginfo<\/a>. На странице каждого ключа появилась вкладка «Similar» («Похожие») со списком ключей, которые похожи на выбранный, но с опечатками, префиксами и суффиксами. Оттуда можно узнать, например, о 153 ключах _amenity_<\/i>, 14 тысячах buildingpart<\/i>, 1155 nature<\/i>. Новый отчёт<\/a> сопоставляет самые популярные ключи с самыми редкими вариантами их написания.<\/p>\n

        \n\"\"\n<\/div>\n

        Также автор сделал временные графики<\/a> с зависимостями количества ключей, тегов (пар ключ=значение) и типов отношений от времени. Первый и последний графики понятны: чем дальше, тем шире воображение у мапперов, — а во втором, где счёт на десятки миллионов, неожиданные скачки. Так, в декабре пропали несколько миллионов тегов, а в апреле-мае скорость добавления новых тегов была раза в три выше обычной, увеличив их количество на десять миллионов.<\/p>\n

        Jochen призывает не закрывать отчёты, а пойти и поправить опечатки в тегах. В Taginfo это просто: на странице ключей есть кнопки JOSM и Level0, в которых легко переименовать ключ на всех объектах, загрузить правку в базу и перейти к следующей строке отчёта.<\/p>\n", "date_published": "2015-03-06T11:46:03+04:00", "date_modified": "2015-03-06T11:45:15+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/taginfo-utags-graph.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 06 Mar 2015 11:46:03 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nasorili-i-ushli\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/taginfo-utags-graph.png" ] } }, { "id": "1262", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/para-parney-dizaynerov-udalilis\/", "title": "Пара парней-дизайнеров удалилась", "content_html": "

        Закрыв OSMRanking, группа altogetherlost нашла, куда пристроить свой более популярный сервис статистики OSMStats<\/a>. Теперь им заведует<\/a> Паскаль Найс, известный своими тематическими картами. Разумеется, он не преминул покопаться внутри сервиса, добавив выбор даты, статистику по ченджсетам и графики за год для стран и активных участников. Работа недизайнера заметна с первого взгляда: пропали градиенты и тени, а дату выбирать, мягко говоря, неудобно.<\/p>\n", "date_published": "2014-09-08T00:00:07+04:00", "date_modified": "2014-09-07T23:59:24+04:00", "_date_published_rfc2822": "Mon, 08 Sep 2014 00:00:07 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/para-parney-dizaynerov-udalilis\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "1244", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/dannye-teryayut-smysl\/", "title": "Заглянуть в planet.osm", "content_html": "

        \n\n\"\"\n<\/a><\/div>\n

        Главное в визуализации плотности данных — выбрать правильные цвета. Мартин Райфер снова посчитал<\/a> плотность точек на тайл 13 масштаба для всего мира, опубликовав не только две картинки, но и интерактивную карту<\/a>. Смотреть её нужно исключительно на предельном зуме, исследуя завораживающие текстуры горящей Германии, теряясь в паутине Сибири, утопая в черноте Атлантического океана и домысливая картинку за гранью импортированных квадратов в Канаде. Эта карта, почти, но не совсем, непохожая на спутниковый снимок, как будто что-то говорит нам об OpenStreetMap и её участниках, — но нет, показалось.<\/p>\n", "date_published": "2014-06-27T17:24:33+04:00", "date_modified": "2014-06-27T17:24:17+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/nodes2014.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 27 Jun 2014 17:24:33 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/dannye-teryayut-smysl\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/nodes2014.png" ] } }, { "id": "1243", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nikto-ne-chitaet-novosti-osm\/", "title": "Воскресенье потерь", "content_html": "

        Главный блог OpenStreetMap<\/a> (заголовки переводов которого выведены в левую панель штосма) выглядел живым преимущественно из-за еженедельных сводок Паскаля Найса и Денниса Зилстры. Уже нет: в воскресенье опубликован последний выпуск, редакторы устали и уходят. Как подтверждение, что новости никто не читает, сожаление в комментариях выразили лишь трое человек. Других заметок в блоге за этот год опубликовано шесть, если не считать новогоднего поздравления, все — зимой. Последним новостным блогом с регулярными обновлениями остался немецкий<\/a>, который ведёт толпа из десяти человек. Месяц назад он отпраздновал двухсотую заметку статьёй<\/a> про ведение блога. Его твитер<\/a>, увы, тоже сдулся: хоть и выглядит живым, но лишь анонсирует заметки в блоге и ретвитит фигню.<\/p>\n

        Неуловимая команда дизайнеров AltogetherLost в то же воскресенье объявила<\/a>, что закроет сервис OSMRanking. Люди сразу возмутились: как же так, хороший сервис, всё время там статистику смотрим. Никто не упоминал названия, но дизайнеры почувствовали непонимание и пояснили: остановят кривоватый OSMRanking<\/a>, а всеми любимый OSMStats<\/a> продолжит работу.<\/p>\n

        \n\"\"\n<\/div>\n

        Утром 16 июня GaM огорчил велосипедистов, пользовавшихся его модификацией гарминосборки всей России: перейдя на андроид, он потерял к ней интерес<\/a> и забросил. Несмотря на панегирики пользователей, он отказался открыть исходники стиля, хотя автор исходной сборки, от которой форкнул свою GaM, считает<\/a>, что по лицензии должен был. Пользователи ушли в тему сборки Макса Васильева, где помогают<\/a> улучшить её отображение на мелких экранах навигаторов.<\/p>\n

        Сегодня я обнаружил, что двумя воскресеньями ранее Роберт Лайп, автор GPSBabel<\/a>, поправил, наконец, номер версии формата OpenStreetMap в своей программе (был 0.5, хотя формат не отличался от современного; новый релиз ещё не выпустили). Я иногда пользовался ею для преобразования из GPX в OSM: JOSM зачем-то разделяет трек и вейпоинты, и не даёт сделать слой OSM из последних. Комментарий к правке кода<\/a> обескураживает: «поскольку этот формат почти не используют, видимо, поддержку OSM мы прекратим».<\/p>\n

        Есть и хорошая новость, одна: Алексей Илларионов оживил<\/a> Mapzen POI Collector для андроида, поправив несколько ошибок, русский перевод и панель действий. Он обещает продолжить работу, если программа кому-нибудь пригодится.<\/p>\n", "date_published": "2014-06-26T21:37:27+04:00", "date_modified": "2014-06-26T21:37:21+04:00", "image": "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osmranking.png", "_date_published_rfc2822": "Thu, 26 Jun 2014 21:37:27 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nikto-ne-chitaet-novosti-osm\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/shtosm.ru\/pictures\/osmranking.png" ] } }, { "id": "1189", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nozachem\/", "title": "#нозачем", "content_html": "

        \n

        Каждый раз, когда я рассказываю про OpenStreetMap, собеседник спрашивает: «а почему бы просто не открыть карту Google?» С практической точки зрения это логичный вопрос, но здесь важна не только практичность, но и то общество, которое мы приближаем своим выбором.<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Serge Wroclawski в начале месяца сочинил заметку «Зачем миру нужен OpenStreetMap<\/a>»: по сути, список причин, почему гугль плохой, а OSM хороший. Самые азы, любой участник нашего проекта расскажет не хуже, хотя с написанием текстов у русских швах. Обычно такие заметки, нередко пробегающие в блогах участников и в официальном блоге, остаются незамеченными. Но не в этот раз: Serge обнаружил<\/a> боле 120 тысяч уникальных посещений статьи, ошеломительные числа ретвитов, шеров, лайков, голосов и упоминаний, публикацию на Gizmodo и, позавчера утром, свою статью на сайте популярной английской газеты The Guardian<\/a> со смешными иллюстрациями.<\/p>\n

        Популярность заметки показала не только заинтересованность людей в OSM, но и то, что проект до сих пор неизвестен. Будучи активным участником уже четвёртый год, я считаю моветоном рассказывать об основах OpenStreetMap на широкую публику: мол, это как википедия, но про карты (в чатике #osm обсуждали наивный, но резонный вопрос из комментариев к статьям: а как же викимапия тогда?). Сколько можно? Проект растёт каждый год, Саймон Пул, наш новый лидер, в новогоднем поздравлении<\/a> поделился ощущением, что использование OSM гигантами вроде Bosch, Garmin, Mercedes уже не воспринимается как потрясение, а просто встаёт в ряд хороших новостей. «Мы должны постоянно напоминать себе, что мы, участники маленького открытого проекта, удивительным образом проникаем в ниши, доселе открытые лишь для государственных предприятий и гигантских корпораций».<\/p>\n

        И тут — «вы не властны над составом карты Google, и компания скопила подозрительно много информации, того и гляди сотрут вас с карты: пользуйтесь OpenStreetMap, картой, которую может править каждый!» Удивительно простодушная заметка, которую я собрался было перевести для хабра, чтобы провести эксперимент с измерением её популярности в России, но не смог из-за зияющих логических дыр, которые обнажились бы при переводе (или из-за недостаточного знания языка). Но заметка-то популярна! Какая разница, кто чуть не монополизировал время в XIX веке, если текст трогает сотни тысяч читателей, процент которых комментирует не формулировки, а суть заметки, всё теми же знакомыми каждому фразами «ничего не знаю, мой дом есть на Google Maps» и «мне очень понравился OSM в моей прошлой велопоездке». Активисты OpenStreetMap окучивают комментаторов, убеждая их поправить карту, и количество регистраций<\/a> из Великобритании и США едва ли не впервые превысило этот показатель для Германии. Статьи про способы использования карты и анализ геоданных не работают, потому что адресованы редким читателям. Срыв покровов и долбёжка очевидностей про открытость и свободу «выстреливают», сколько ни повторяй. Это и хорошо — не надо напрягаться — и плохо: Стив Кост давно ушёл, а проект до сих пор выглядит как детский сад, инновации и нанотехнологии, даже для жителей развитых стран. Пора бы вырасти, но с ростом можно окончательно скатиться в маргинальность.<\/p>\n

        Тем временем, правительство США открыло сайт Map Give<\/a>, посвящённый OpenStreetMap, Humanitarian OSM Team и диванной картографии. На примерах Гаити, Киберы и Филиппин видеоролики и статьи убеждают зарегистрироваться в нашем проекте и обклацывать домики в странах третьего мира, руководствуясь списком задач HOT<\/a>. Прямее некуда, и инициатива от правительства: выше тоже некуда. Сайт убеждает по сотне человек в день, OpenStreetMap прирастает участниками.<\/p>\n

        Россия в рейтинге регистраций на шестом месте, за Францией и Италией. В новостях и в журналах нас упоминают пару раз в год. Нужно повышать узнаваемость бренда. Переведите, что ли, какие-нибудь важные статьи — например, про прошлогодний тайфун на Филиппинах<\/a>, полностью проигнорированный этим блогом. Или как OpenStreetMap позволяет редактировать карту буквально каждому.<\/p>\n", "date_published": "2014-01-16T10:39:21+04:00", "date_modified": "2014-01-16T11:22:48+04:00", "_date_published_rfc2822": "Thu, 16 Jan 2014 10:39:21 +0400", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/nozachem\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "1108", "url": "https:\/\/shtosm.ru\/all\/russkiy-taginfo\/", "title": "Русский тагинфо", "content_html": "

        AMDmi3 и akks подняли на серверах Рамблера статистику тегов Taginfo для России и некоторых соседей. Теперь импорты (которых у нас не так много, как за рубежом) не будут портить таблицы. Отчёты сервиса показывают национальные особенности тегирования:<\/p>\n