Можно ли сейчас использовать проект OSM как полноценный и достоверный источник геопространственных и справочных данных? Напрямую — нет. Ни как достоверный, ни как полноценный. <...> Если нужны самые актуальные данные, то ни о какой достоверности уже речи не может идти. Сам по себе этот компромисс в проекте OSM смещён строго в сторону актуальности. Т. е. беря данные напрямую из проекта, вы всегда берёте самые актуальные данные со всем самым актуальным вандализмом, без какой либо претензии на адекватность данных.

Макс Васильев написал развёрнутый ответ на предыдущую заметку. Он обращает внимание на то, что проще обучить десяток школьников с нуля, чем заставить опытных участников проекта что-то делать правильно, и что валидаторы самим существованием форсируют ограничения, не всегда обоснованные или разумные. Конечно, решения этих задач быть не может, потому что они — следствие модели OSM.

Политика do-ocracy подразумевает, что властью в проекте обладают те, кто делают инструменты, в том числе валидаторы и рендереры. Поэтому больной вопрос тегирования под рендереры не исчезнет, и с ростом количества валидаторов уже набирает актуальность вопрос правок под них. Мы разрешаем эти вопросы советом «думать своей головой», но, будем честны, в проекте очень немного людей, способных на недоверие к своим инструментам, и большая часть — как раз новички и школьники, которые делают так, как их научили. По сути, в их случае do-ocracy подменяется «властью учителя»: куда проще вбить свои представления о качественных данных лично, чем вести за собой всё сообщество целиком. Но это не решает вопрос качества данных, а лишь усугубляет его.

К сожалению, качество OpenStreetMap — это оксюморон. У каждого из семисот тысяч участников проекта особенное мнение о том, как нужно рисовать карту, и главной площадкой для обсуждения до сих пор остаётся вики, которая, вообще-то, не место для дискуссий. Поэтому механизм пропозалов разваливается, как замечают многие опытные участники, и проект возвращается к тому, с чего начинался: глобальной геопомойке, в которую каждый волен писать то, что захочет. И Макс абсолютно прав, что без сложной обработки наши геоданные использовать нельзя. Но. Это не означает, что нужно махнуть рукой на OSM и заниматься своими предобработчиками. Напротив, нужно искать новые определения качества, совместно работать над инструментами обработки данных, открывать новые дискуссии не только внутри страны, но на мировых площадках. Почти завершилось перелицензирование, и время думать над API 0.7, с пониманием, что отсутствие типа area — наименьшая из проблем модели OpenStreetMap.