35 заметок с тегом

osmf

Ctrl + ↑ Позднее

Обойдёмся без советов

В рассылке osmf-talk — и в самом OSMF — наступили странные времена. Как знают слушатели OSM радио, у нас уже неделю как нет председателя Совета, главы основных рабочих групп тоже нет, а по карте разгуливает зомби Стив Кост, откусывая головы зазевавшимся мапперам. Что случилось?

16 октября открылся приём заявок от кандидатов в Совет. Туда сразу записался Фредерик Рамм (на второй срок) — и тишина. Как описано в прошлой заметке, в OSMF ничего не происходило и не происходит. Недавно Дейв Корли вспомнил про премию Ульфа Мёллера, но «никто никого не номинировал», и про неё забыли. Казалось, до 4 утра 24 октября список кандидатов так и останется из одного человека. Затишье продолжалось ровно до полудня 21 октября, когда Сара Хоффман (автор номинатима) прочитала манифест Фредерика, удивилась и попросила членов Совета объясниться. Что же там такого?

  • В OSMF нет прозрачности. Инициатива с развёрнутыми отчётами о встречах была подавлена. Список членов OSMF приходилось вырывать с боями — и это члену Совета.
  • Совет плохо взаимодействует с рабочими группами: последние иногда считают, что Совет слишком много на себя берёт.
  • Бюрократия затягивает простые решения на месяцы, даже если все в целом согласны с ними.
  • При этом некоторые члены Совета не торопятся с ответами, пытаются спихнуть решения на рабочие группы, и в целом тормозят изменения.

Обсуждение имело позитивный эффект — список кандидатов начал расти. За сутки записались Марек, Петер Барт и Рэнди Мич (биографию и заслуги кандидатов распишу позже). Саре отвечали как участники OSMF, удивлённые текстом, так и члены Совета (Саймон и Кейт), которые не пытались опровергнуть манифест, но уточняли, что не всё так плохо, пусть их разочарование и сочилось сквозь текст. Так, Саймон Пул отметил, что за последние два года удалось принять несколько важных документов (AoA, LCA, объяснение лицензии), и в работе увеличение прозрачности по членам OSMF и финансам и снижение порога вхождения для ассоциированных членов OSMF (см. пункт 6).

А затем Стив Кост сыграл патриарха, объяснив всем, что OSM уже не торт, но мы можем снова покрыть его глазурью, уменьшив размер Совета до 3 членов и переписав цель OpenStreetMap из «лучшей карты мира» в «лучшую карту адресов мира». А все проблемы решать оплачиваемыми сотрудниками, ведь деньги не так сложно найти. В этом его позиция не изменилась с 2012 года, когда он ещё не ушёл из Bing в Telenav, — и не стала актуальнее.

Раздалось многоголосье незадачливых участников OSMF, соглашающихся со Стивом, перемежающееся возгласами опытных членов «да ты что, дед, совсем что ли», промеж набирающего силу обсуждения финансов OSMF и общей фрустрации от беспомощности Совета и острого желания всё поправить. Наконец, вечером 23 октября, за 9 часов до закрытия сбора заявок, в таблицу вписался Стив Кост. Уверен, никто из участников дискуссии этого не ожидал.

Почему его решение странно? Ну, во-первых, он Почётный Председатель, т. е. может участвовать во всех встречах Совета, обращаться к любым структурам OSMF и давать ценные указания. Не может только участвовать во внутренних голосованиях Совета. Во-вторых, не приобретая особых привилегий, он займёт место, на которое мог претендовать кто-то более незамутнённый и полный энергии. В-третьих, за 20 минут до этого он подписался под предложением сократить срок службы в Совете, и он уже провёл в нём 5 лет. Наконец, Стив давно оторвался от реальности OpenStreetMap, и поведёт проект не вперёд, а в другое место.

Дальше последовал ряд вежливых недоумённых писем от давних осмеров, на которые Стив солнечно отвечал: «кажется, вы перегрелись, давайте возьмёмся за руки и поднимем OSM на новую высоту». Подобные реплики только бесили участников, и Фредерик не выдержал первым: «ты же причина непрозрачности Совета» и «ты же создавал конкуренцию OSMF своими MapClub и OSM Plus». Затем Саймон Пул, председатель Совета, сложил полномочия.

В заметке, которую он написал три дня спустя, Саймон объяснил, что его решение вызвано не дурацкими спорами в списках рассылки, и не личными обстоятельствами. Разгадка одна — Стив Кост. Если его изберут (а его изберут — многие не следят за спорами, а голосуют за знакомые фамилии), его странные цели поддержат некоторые члены Совета, которые работают много лет и предпочтут вернуться к удобному положению, когда ничего не надо решать. А других вытеснят, потому что один из пунктов программы Стива — уполовинивание Совета. Даже если Стив собирается вернуться всего на год, передавать управление «хунте» будет очень неразумно. Ситуация патовая, и единственный выход — роспуск Совета.

Полный роспуск Совета, перенос голосования на три месяца и набор Совета с нуля — с подачи Ричарда набирающая популярность позиция, к которой склоняются помимо прочих посетители чатика #osm (включая меня), Фредерик, Саймон, Сара Хоффман, Кейтлин. Программный текст Ричарда на эту тему, «давайте уступим место молодым», половина Совета проигнорировала: единственным адекватным ответом будет последовать за Саймоном. Фредерик проштудировал устав и предложил схему мягкого переворота, которая решит проблему неуступчивых членов Совета:

  1. составить предложение роспуска Совета и набора новых членов с жёстким цензом;
  2. найти 26-30 членов OSMF, которые подпишутся под предложением;
  3. потребовать у Совета сбора общего собрания: его придётся провести не позже, чем через 49 дней;
  4. получить на общем собрании большинство голосов.

Конечно, мы надеемся, что до этого не дойдёт. Кажется, варианта «оставить как есть» уже нет: Dermot McNally, ответственный за голосование, до сих пор его не объявил, а до AGM14, на котором объявят результаты, осталась неделя.

Сломается ли OpenStreetMap без Совета? Нет, конечно: по инерции он проживёт ещё много лет. Всю важную работу у нас делают добровольцы и рабочие группы: серверы — OWG, вандализм — DWG, разработка — EWG, юридические вопросы — LWG. Работа Совета — стратегическое планирование и общие вопросы, но её он и сейчас делает неудовлетворительно.

Попутно в osmf-talk обсудили тему встреч Совета вживую: Фредерик сомневается, что их результаты оправдывают 5-8 тысяч фунтов на перелёты. Пришли к тому, что встречи важны: не столько решениями (которые не блещут и в другое время), но личным знакомством членов Совета друг с другом. Общаться, зная собеседника в лицо, куда продуктивнее, чем воспринимая его только как набор букв. А стоимость — ну, хотя денег у OSMF немного (20-30 тысяч фунтов дохода в год), никаких затруднений с деньгами мы не испытываем, на серверы хватает.

Затем Фредерик поднял тему независимой проверки расходов участниками OSMF. Потому что сторонняя бухгалтерская компания не заметит, если кто-то оплатит из денег OSMF поездку на море или новый ноутбук. Наш казначей, Оливер Кун, ответил, что у нас всё хорошо: доступ к Paypal и к банковским счетам есть у нескольких членов Совета, для аудита и бумажной работы нанимаем стороннего бухгалтера, и у нас не такая большая организация, чтобы сильно усложнять процедуры. Ну и ещё что он оставит позицию казначея на следующей неделе, но поскольку сложная работа делегирована оплачиваемому сотруднику, заменить Оливера будет несложно.

Вчера Майкл Коллинсон, будучи модератором osmf-talk, попросил не слишком нагнетать и не переходить на личности. Никто не воспринял это всерьёз: если не в открытой только для членов OSMF рассылке, то где вообще обсуждать проблемы?

В следующем письме Майкл объявил: он складывает все свои полномочия. Будучи бывшим секретарём по членству в OSMF, он имел доступ к базе данных членов и получал копии писем на membership@ — единственный, не считая Хэнка Хоффа, которого обвиняют в нежелании делиться информацией с другими членами Совета. Также Майкл председательствовал в рабочей группе по лицензиям (LWG) и управляющей команде (MT), которая должна была служить прослойкой между Советом и рабочими группами. Последняя его совершенно разочаровала: постоянные дрязги с Советом, все её члены одновременно участвуют в рабочих группах, и работа получается какая-то нервная и бессмысленная. Майкл ощущает, что перестал быть полезен, поэтому предпочтёт заняться более продуктивной деятельностью: в понедельник он опубликует план своего нового проекта, «Заниматься тем, что интересно». Он хочет упорядочить участие в проектах OSMF: про повышение равенства участников, программирование, поддержку. Помогая новым добровольцам, он надеется сделать их работу приятной и продуктивной, и через это увеличить количество активных участников OSMF за год втрое, до 75 человек.

Конечно, Майкла приветствовали в его решении. Саймон Пул только одному удивился: почему он не поддержал роспуск Совета?

2014   osmf

Двое на галеры

Как я уже упоминал на радио, надвигается конференция State of the Map, которая означает ежегодное собрание OSMF, что, в свою очередь, напоминает нам о выборах. Фредерик Рамм и Мэтт Эймос выходят из Совета, и с четверга кандидаты на их места записываются в эту вики-страницу. В этом году мы голосуем не за одного претендента, а ранжируя их: так голоса не угадавших лидера не пропадут зря — если, конечно, нам будет из кого выбрать. Претендентов пока немного, и этому две причины.

Во-первых, в прошлом году мы поменяли схему участия, и теперь в OSMF три вида членов: обычные, ассоциированные и корпоративные. Первые отличаются от вторых только тем, что предоставили адрес проживания. Ну и их список можно получить по запросу. В Совете могут работать только обычные члены — но после новогодней сортировки в них осталась только треть от общего числа. То есть, на сегодня потенциальных кандидатов меньше двухсот. Конечно, желающие могут быстро зарегистрироваться, или поменять вид членства.

Кстати, обновлённая позавчера статистика участников OSMF открывает странный тренд: в последние четыре месяца общее количество участников не росло, а в сентябре даже уменьшилось на десять. Немного компенсируют это 5 корпоративных членов (среди которых наш NextGIS). Кажется, вопрос ухода обычных людей из Фонда не волнует Совет: на августовской встрече они решили, что нужно развивать корпоративное членство, и к SotM составят проект его уровней (т. е. не один вид, а несколько, с разной стоимостью).

Вторая причина падения интереса к работе в Совете — многолетний застой в проекте. Я дважды попытался поднять тему в рассылке osmf-talk@ (про смерть, про отдых): OpenStreetMap стал слишком большим, и ранняя идеология — программисты сами поставят и решат все задачи — уже не работает, поэтому примерно с 2011 года ничего не происходит без инициативы сторонних организаций. А те не заинтересованы в развитии самого проекта, в непользовательских частях: API, сбор данных, сложное редактирование. OSMF должен вырасти в большую организацию наподобие Фонда Викимедиа, с долгосрочной стратегией, с платными рабочими местами, не боящуюся расширяться в новые ниши. Весь Совет поголовно считает, что номинальных задач — поддержки серверов и разрешения конфликтов между участниками — более чем достаточно. Обновлённый манифест разочарованного Фредерика (обязательно прочитайте) это отлично иллюстрирует. Ричард Фэйрхёрст, проработавший в Совете полтора года и шумно его покинувший, шутит в чатике, что починить OSMF можно, заменив разом весь состав Совета, а не только пару человек, которые, как он намекает, не являются частью проблемы.

Так что на плечи будущих членов Совета ложится ответственность чуть выше обычного: либо они станут во главе организации и поведут её в светлое будущее, либо, исчезнув в паутине процессов, окончательно дискредитируют Совет как управляющий орган OpenStreetMap — и тогда уже с уверенностью поставим вопрос о его разгоне.

Возможно, эта инерционность, граничащая с апатией, стала причиной процедурных задержек в этом году: так, на подготовку предложения по месту проведения State of the Map 2015 выделено всего 2,5 недели: приём заявок открыли 14 октября, и в Буэнос-Айресе уже хотят объявить победителя. Всё идёт к тому, что следующей осенью мы полетим в YOUR CITY.

2014   osmf   sotm

Наш кандидат — Навальный

До 3 сентября идёт голосование за новых членов Совета Фонда OpenStreetMap. Richard Fairhurst сложил полномочия 15 января, во время жаркого спора о правах Стива Коста на твитер @openstreetmap, а Oliver и Dermot выдвигаются на второй срок. Всего свободно три места, у нас семь кандидатов (ссылки ведут на предвыборные программы):

  • Oliver Kühn: создал компанию Skobbler, член Совета с 2010 года, казначей с 2011. Почти не активен в сообществе, но ответственно выполняет свою работу, и к нему обращаются за комментариями про OSM немецкие газеты. Реорганизовал учёт финансов OSMF.
  • Dermot McNally: общительный маппер, член Совета с 2011 года. Один из двух кандидатов, приехавших на SotM Baltics, открыл конференцию от имени OSMF. На некоторых других конференция читал стихи и пел песни.
  • Roland Olbricht: программист, автор Overpass API, хочет прикрутить на osm.org всплывающие подсказки с информацией о близлежащих POI. Написал самый длинный предвыборный манифест в истории.
  • Marek Strassenburg-Kleciak: организатор, активен в польском сообществе, много лет занимается 3D в OSM. Хочет использовать административное влияние для ускорения перехода на API 0.7 и улучшения основного сайта.
  • Kai Krueger: программист, участник EWG, поддерживает mod_tile и osm2pgsql и помогает админам. Нередко по делу высказывается в дискуссиях. В манифесте концентрируется на налаживании связей между участниками, теми, кто знает и теми, кто умеет.
  • Gregory Marler: маппер с 2005 года, один из организаторов SotM 2013, ведёт известный в узких кругах блог. Хочет навести порядок во взаимоотношениях OSMF, его участников и спонсоров.
  • Kate Chapman: исполнительный директор в Humanitarian OpenSreetMap Team, путешествует по странам третьего мира и учит аборигенов JOSM. Выдвигается в Совет в четвёртый раз, надеется распространить OSM за пределами Европы и Северной Америки и разбавить Совет, состоящий из мужчин-европейцев.

SunCobalt тоже кратко описал кандидатов с упором на их активность на карте, в svn и в сообществе. Он резонно жалуется, что манифесты написаны сложным языком, в половине упоминается какая-то диверсификация, и вообще информации недостаточно, чтобы сделать осознанный выбор. Как, впрочем, в любых выборах. До конца голосования можно задавать вопросы кандидатам, хотя отвечают пока только Роланд и Грегори.

Чтобы проголосовать, убедитесь, что вы оплатили членство в OSMF, и отправьте письмо на три почтовых адреса с этой страницы (шаблон там же). Помимо выборов в Совет, требуется решение по принятию нового устава общества и вопросу права голоса у будущих корпоративных членов.

Одна из проблем, которые придётся решать нынешним кандидатам, — недофинансирование OSMF. Саймон Пул обратил внимание, что единственный надёжный источник дохода фонда — взносы участников, 3 тысячи фунтов в год, при этом необходимые расходы превышают 25 тысяч, а рабочая группа по эксплуатации (OWG) оценивает расходы только на поддержание и развитие инфраструктуры в ближайшие пять лет в миллион фунтов. Пока что нам везёт: доходы от ежегодной конференции и пожертвования покрывают расходы OSMF, но в долгосрочном планировании на них полагаться нельзя. Одним из способов решения проблемы считают корпоративное членство, нюансы которого обсудят на общем собрании фонда 7 сентября.

2013   osmf

А потом ещё немного

Казалось, сбор денег на новые серверы и запчасти закончен: на графике несколько дней светилось 100%; вики утверждает, что всё куплено и доставлено. Но рабочая группа по эксплуатации (OWG) решила не останавливать процесс: только что целевая сумма выросла ещё на 32 тысячи фунтов. Эти деньги пойдут на сервер для роутинга (который встроят в osm.org), и всестороннее укрепление инфраструктуры. OSMF понимает, что большинство участников проекта вложились во время первой фазы сбора, и надеется на помощь коммерческих пользователей карты, некоторым из которых уже разосланы предложения.

2013   osmf

The way it’s meant to be played

Читатели блога OSMF (его заголовки теперь выводятся в левой панели штосма) знают, что с 7 мая OpenStreetMap собирает пожертвования: на новый сервер и комплектующие для старых требуется 40 тысяч фунтов стерлингов (около 2 миллионов рублей). На сервер перенесут основную базу данных, старый же используют под её зеркало. Сегодня запросы к API и сайту обрабатываются тремя машинами, но все они обращаются к одной базе, и это слабое место администраторы решат распределением запросов на два экземпляра базы данных. Другие сервера, которым поможет сбор средств, занимаются рендерингом тайлов и созданием файлов планеты и диффов.

Вчера вечером компания MapBox показала образцовый пример участия в жизни OpenStreetMap своим взносом в 20 тысяч долларов. Шкала собранных денег тем самым выросла до 68%. Надеемся, этот жест не только вызовет удивление и одобрение, но и побудит другие компании, использующие OSM в работе, помочь проекту нарастить свои мощности. Кроме MapBox, существенный взнос пока сделала только компания Lokku, один из пионеров коммерческого использования OSM.

Главным источником средств и ресурсов в OpenStreetMap остаются его участники: обычные мапперы, переводящие на счёт проекта десятки долларов, и члены рабочей группы OWG, добровольно и бесплатно обслуживающие наши сервера. Грант поведал в чатике, что реальные планируемые затраты на обновление серверов в этом году минимум в полтора раза больше собираемой суммы, но ежедневная помощь OSMF через небольшие пожертвования, членские взносы и сборы от конференций State of the Map позволяют иметь необходимый резерв средств. Некоторые сотрудники компаний, работающих с картами, признаются, что переводят немного денег с каждой зарплаты. Я жертвую где-то раз в год (не считая взноса в OSMF). А вы в этом году помогали проекту материально? Участившиеся неполадки с выгрузками планеты и базой как бы намекают: сейчас самое время.

2013   mapbox   osmf
Ctrl + ↓ Ранее