43 заметки с тегом

osmf

Позднее Ctrl + ↑

И лишь в окошке DWG допоздна горит свет

Так... Рабочие группы OSMF. Стратеги в этом году не собирались, инженерам в мае надоело встречаться, менеджмент забыл про июньское собрание. LWG на каждой встрече рапортует: «работы для нас тут больше нет, расходимся». Кто там ещё? OWG (технари) втихую починяют сервера и перебрасывают их с места на место, всё в норме уже давно. Судя по сайту OSMF, жива только CWG (связи с общественностью): каждую неделю они обсуждают, что происходит на свете, и стоит ли об этом писать в блог. Количество событий сокрушает: блог не обновлялся с мая, а последняя информативная запись там вообще от 16 апреля.

Слава богу, хоть Совет (который OSMF Board) не бездействует: проблему затянувшегося перелицензирования они, наконец, решили засыпать деньгами, наняв опытного в осмерских делах программиста Энди Аллана (его все знают как автора велосипедного и транспортного стилей на глагне). Тот не разочаровал, быстро добив низкоуровневый код бота, и сейчас он обсуждает стратегию кусочной очистки базы и общий алгоритм применения скрипта.

Осталась одна группа, с которой обычные осмеры связываются чаще всего. Это, конечно, DWG: в некотором смысле модераторы проекта. Они-то никак не могут уйти в подполье. Недавно Фредерик Рамм спросил у членов OSMF мнения насчёт двух самых частых спорных ситуаций. Первая — подозрение на нарушение авторского права. Расследовать каждый такой случай — слишком долго и неэффективно, поэтому нужно выбрать однозначную стратегию. Три варианта: обязательное упоминание источников в ченджсетах, при этом маппер должен раскрыть основу любых своих правок по запросу; доверие к ответу маппера на прямой вопрос при наличии подозрений; либо явные и неопровержимые доказательства заимствования. Никто не ответил на эту часть, но OJW заметил, что любой из этих вариантов лучше политики википедии: «удалять всё, на что у нас нет заверенного разрешения от человека, доказавшего права авторства на предоставленную работу».

Вторая проблема касается вандалов, не успокоившихся после бана. Тут варианты действий серьёзнее, от автоматической идентификации вандалов по паттернам до найма адвокатов и вызова вандалов в суд. Мягкие осмеры как-то не вдохновились последними вариантами. Попутно Guttorm Flatabø поднял вопрос публичного общения с мапперами (как в пользовательских страницах википедии), и это предложение оказалось популярным среди участников дискуссии. Далее все начали обсуждать социальный аспект OSM, и вопросы Фредерика так и повисли без однозначных ответов.

Ну, нет — так нет. Письма к DWG не иссякают, особенно от активных сообществ, вроде немецкого. Поэтому в немецком форуме тот же Фредерик попросил помощи в обработке запросов, при этом «не обязательно даже знать английский язык, достаточно немецкого (и русский тоже не помешает)». В последовавшем обсуждении примечательна реплика пользователя kerosin: «Думаю, проблема в том, что в OpenStreetMap слишком легко быть одиночкой».

Фонд + премия

OSMF объявил о создании Фонда памяти Ульфа Мёллера (известного участника, погибшего в январе). Средства из него пойдут на «продвижение OpenStreetMap». Учитывая, что счёт фонда тот же, что и у обычных пожертвований, последние даже с основной страницы идут в фонд памяти.

Кроме того, учредили Премию имени Ульфа, которую будут вручать раз в год единственному участнику, который по мнению большинства больше всех помог проекту. Как и со стратегией перелицензирования, на мой взгляд, здесь OSMF несколько недодумал. Можете вы назвать одного человека, который помог OSM в масштабах всего мира в прошлом году? Не двух, и не того, что заметен только в русскоязычном сообществе. Отобрав несколько кандидатур, мы с большой вероятностью обнаружим, что они не нуждаются в очередном подтверждении своей полезности сообществу и карте (есть же лолкот), и кого стоило бы поддержать на самом деле, так это менее заметных людей, кто каждый день рисует карту, собирает треки и улучшает инструменты для мапперов. Их, правда, сотни — но значительно меньше, чем хотелось бы.

Хороший у вас план

По требованию Management Team все рабочие группы должны были сочинить список планов на 2012 год. Справились только четыре.

Engineering Working Group
  • Выполнить все задачи из числа Top Ten Tasks к концу 2012 года: стимулировать работу над ними, оповещать об их существовании, награждать за их выполнение.
  • Редизайн сайта openstreetmap.org, завершить не позднее 1 мая.
  • Помощь в разработке инструментов для перелицензирования.
  • Организация встреч OSM-разработчиков по всему миру, финансовая помощь организаторам.
Operations Working Group
  • Масштабирование базы данных, возможно, с её разделением. Распределение нагрузки на несколько серверов.
  • Разработка, настройка и запуск CDN для тайлов.
  • Выбор роутингового движка, покупка отдельного сервера для как минимум ежедневно обновляемой роутинговой базы.
  • Поддержка существующих сервисов.
Data Working Group
  • Поддержать LWG в переходе на ODbL, нивелировать влияние тех, кто мешает процессу.
  • Быть более открытыми и прозрачными: регулярно собираться, привлечь новых членов, улучшить PR, включая объяснение принятых соглашений.
Strategic Working Group
  • Закончить работу над Уставом OSMF (Articles of Association) к 1 апреля.
  • Определить состав основных ценностей проекта, приемлемых для членов OSMF и обычных участников.
  • Определиться, делаем ли мы проект более дружелюбным к конечным пользователям.
  • Просмотреть список предложений по стратегии развития.
Помимо этих рабочих групп, более-менее активны Communication Working Group (связи с общественностью), Licensing Working Group (юридические вопросы) и Community Rebuild Group, работающая над техническими средствами перелицензирования базы данных.

Ульф Мёллер: 1973—2012

39-летний Ульф пропал 9 января в Бранденбурге, а через неделю немецкая полиция нашла в лесу микроавтобус с его изуродованным телом. Ульфа знали многие зарубежные осмеры как бывшего члена Совета OSMF и постоянного участника LWG.

Совет OSMF приносит соболезнования семье и знакомым

Don’t be evil

На выходных основатель кенийского стартапа Mocality, аналога «жёлтых страниц», рассказал душераздирающую историю, как сотрудники гугла звонили каждой компании из каталога Mocality и переманивали их к себе, через бесстыдную ложь и запугивание. Сначала эти звонки шли из Кении, затем, судя по логам IP, были аутсорсены в Индию. Как такое могло произойти, непонятно. Слоган из заголовка, как тут знают все, к компании уже не применим, но упомянутое событие далеко за гранью. Представитель Google извинился, но, как отвечает сотрудник Mocality, этого недостаточно.

А вчера у истории начался новый, ещё более неожиданный виток. Я переведу неофициальное заявление из блога OpenGeoData:
...К сожалению, мы должны сообщить, что нечто подобное прямо сейчас происходит у нас, с той же стороны.

Предварительное расследование обнаружило пользователей с IP-адресами индийских подразделений Google, удаляющих, перемещающих и просто портящих данные OSM, включая незаметные правки, вроде разворота односторонних улиц.

Два пользователя OpenStreetMap занимались вандализмом в Лондоне, Нью-Йорке и прочих городах с гугловского IP — того же самого, что сообщила Mocality.

Самый очевидный вандализм начался в прошлый четверг, от имени этих пользователей, но для более полного анализа потребуется время. За весь прошлый год у нас было более 102 тысяч посещений от не менее 17 пользователей, пользовавшихся этими IP.

Эти действия просто непостижимы, учитывая положительный опыт работы с Google в прошлом, включая пожертвования и работу на Summer of Code. Как сообщество, мы серьёзно относимся к качеству наших данных, и ждём от Google объяснений и мер по пресечению подобных инцидентов в будущем.

Подписано: Mikel Maron, Grant Slater, Steve Coast.
Чуть позже Tom Hughes добавил в комментариях, что это преувеличение, хотя и произошло на самом деле:
В реальности, этот случай на вид ничем не отличается от многих других, когда какие-то пользователи случайно или специально ломают данные. Единственное отличие — что на этот раз правки идут от двух пользователей, предположительно работающих на Google.

Это всё, что нам известно, и на основании этого два члена Совета OSMF решили открыть персональные данные этих пользователей.

Мне это кажется попыткой получить дешёвую известность, через искуственную связь с инцидентом с Mocality, и я не могу поддержать такое поведение.
Ранее Ctrl + ↓

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.