В рассылке osmf-talk — и в самом OSMF — наступили странные времена. Как знают слушатели OSM радио, у нас уже неделю как нет председателя Совета, главы основных рабочих групп тоже нет, а по карте разгуливает зомби Стив Кост, откусывая головы зазевавшимся мапперам. Что случилось?

16 октября открылся приём заявок от кандидатов в Совет. Туда сразу записался Фредерик Рамм (на второй срок) — и тишина. Как описано в прошлой заметке, в OSMF ничего не происходило и не происходит. Недавно Дейв Корли вспомнил про премию Ульфа Мёллера, но «никто никого не номинировал», и про неё забыли. Казалось, до 4 утра 24 октября список кандидатов так и останется из одного человека. Затишье продолжалось ровно до полудня 21 октября, когда Сара Хоффман (автор номинатима) прочитала манифест Фредерика, удивилась и попросила членов Совета объясниться. Что же там такого?

• В OSMF нет прозрачности. Инициатива с развёрнутыми отчётами о встречах была подавлена. Список членов OSMF приходилось вырывать с боями — и это члену Совета.
• Совет плохо взаимодействует с рабочими группами: последние иногда считают, что Совет слишком много на себя берёт.
• Бюрократия затягивает простые решения на месяцы, даже если все в целом согласны с ними.
• При этом некоторые члены Совета не торопятся с ответами, пытаются спихнуть решения на рабочие группы, и в целом тормозят изменения.

Обсуждение имело позитивный эффект — список кандидатов начал расти. За сутки записались Марек, Петер Барт и Рэнди Мич (биографию и заслуги кандидатов распишу позже). Саре отвечали как участники OSMF, удивлённые текстом, так и члены Совета (Саймон и Кейт), которые не пытались опровергнуть манифест, но уточняли, что не всё так плохо, пусть их разочарование и сочилось сквозь текст. Так, Саймон Пул отметил, что за последние два года удалось принять несколько важных документов (AoA, LCA, объяснение лицензии), и в работе увеличение прозрачности по членам OSMF и финансам и снижение порога вхождения для ассоциированных членов OSMF (см. пункт 6).

А затем Стив Кост сыграл патриарха, объяснив всем, что OSM уже не торт, но мы можем снова покрыть его глазурью, уменьшив размер Совета до 3 членов и переписав цель OpenStreetMap из «лучшей карты мира» в «лучшую карту адресов мира». А все проблемы решать оплачиваемыми сотрудниками, ведь деньги не так сложно найти. В этом его позиция не изменилась с 2012 года, когда он ещё не ушёл из Bing в Telenav, — и не стала актуальнее.

Раздалось многоголосье незадачливых участников OSMF, соглашающихся со Стивом, перемежающееся возгласами опытных членов «да ты что, дед, совсем что ли», промеж набирающего силу обсуждения финансов OSMF и общей фрустрации от беспомощности Совета и острого желания всё поправить. Наконец, вечером 23 октября, за 9 часов до закрытия сбора заявок, в таблицу вписался Стив Кост. Уверен, никто из участников дискуссии этого не ожидал.

Почему его решение странно? Ну, во-первых, он Почётный Председатель, т. е. может участвовать во всех встречах Совета, обращаться к любым структурам OSMF и давать ценные указания. Не может только участвовать во внутренних голосованиях Совета. Во-вторых, не приобретая особых привилегий, он займёт место, на которое мог претендовать кто-то более незамутнённый и полный энергии. В-третьих, за 20 минут до этого он подписался под предложением сократить срок службы в Совете, и он уже провёл в нём 5 лет. Наконец, Стив давно оторвался от реальности OpenStreetMap, и поведёт проект не вперёд, а в другое место.

Дальше последовал ряд вежливых недоумённых писем от давних осмеров, на которые Стив солнечно отвечал: «кажется, вы перегрелись, давайте возьмёмся за руки и поднимем OSM на новую высоту». Подобные реплики только бесили участников, и Фредерик не выдержал первым: «ты же причина непрозрачности Совета» и «ты же создавал конкуренцию OSMF своими MapClub и OSM Plus». Затем Саймон Пул, председатель Совета, сложил полномочия.

В заметке, которую он написал три дня спустя, Саймон объяснил, что его решение вызвано не дурацкими спорами в списках рассылки, и не личными обстоятельствами. Разгадка одна — Стив Кост. Если его изберут (а его изберут — многие не следят за спорами, а голосуют за знакомые фамилии), его странные цели поддержат некоторые члены Совета, которые работают много лет и предпочтут вернуться к удобному положению, когда ничего не надо решать. А других вытеснят, потому что один из пунктов программы Стива — уполовинивание Совета. Даже если Стив собирается вернуться всего на год, передавать управление «хунте» будет очень неразумно. Ситуация патовая, и единственный выход — роспуск Совета.

Полный роспуск Совета, перенос голосования на три месяца и набор Совета с нуля — с подачи Ричарда набирающая популярность позиция, к которой склоняются помимо прочих посетители чатика #osm (включая меня), Фредерик, Саймон, Сара Хоффман, Кейтлин. Программный текст Ричарда на эту тему, «давайте уступим место молодым», половина Совета проигнорировала: единственным адекватным ответом будет последовать за Саймоном. Фредерик проштудировал устав и предложил схему мягкого переворота, которая решит проблему неуступчивых членов Совета:

1. составить предложение роспуска Совета и набора новых членов с жёстким цензом;
2. найти 26-30 членов OSMF, которые подпишутся под предложением;
3. потребовать у Совета сбора общего собрания: его придётся провести не позже, чем через 49 дней;
4. получить на общем собрании большинство голосов.

Конечно, мы надеемся, что до этого не дойдёт. Кажется, варианта «оставить как есть» уже нет: Dermot McNally, ответственный за голосование, до сих пор его не объявил, а до AGM14, на котором объявят результаты, осталась неделя.

Сломается ли OpenStreetMap без Совета? Нет, конечно: по инерции он проживёт ещё много лет. Всю важную работу у нас делают добровольцы и рабочие группы: серверы — OWG, вандализм — DWG, разработка — EWG, юридические вопросы — LWG. Работа Совета — стратегическое планирование и общие вопросы, но её он и сейчас делает неудовлетворительно.

Попутно в osmf-talk обсудили тему встреч Совета вживую: Фредерик сомневается, что их результаты оправдывают 5-8 тысяч фунтов на перелёты. Пришли к тому, что встречи важны: не столько решениями (которые не блещут и в другое время), но личным знакомством членов Совета друг с другом. Общаться, зная собеседника в лицо, куда продуктивнее, чем воспринимая его только как набор букв. А стоимость — ну, хотя денег у OSMF немного (20-30 тысяч фунтов дохода в год), никаких затруднений с деньгами мы не испытываем, на серверы хватает.

Затем Фредерик поднял тему независимой проверки расходов участниками OSMF. Потому что сторонняя бухгалтерская компания не заметит, если кто-то оплатит из денег OSMF поездку на море или новый ноутбук. Наш казначей, Оливер Кун, ответил, что у нас всё хорошо: доступ к Paypal и к банковским счетам есть у нескольких членов Совета, для аудита и бумажной работы нанимаем стороннего бухгалтера, и у нас не такая большая организация, чтобы сильно усложнять процедуры. Ну и ещё что он оставит позицию казначея на следующей неделе, но поскольку сложная работа делегирована оплачиваемому сотруднику, заменить Оливера будет несложно.

Вчера Майкл Коллинсон, будучи модератором osmf-talk, попросил не слишком нагнетать и не переходить на личности. Никто не воспринял это всерьёз: если не в открытой только для членов OSMF рассылке, то где вообще обсуждать проблемы?

В следующем письме Майкл объявил: он складывает все свои полномочия. Будучи бывшим секретарём по членству в OSMF, он имел доступ к базе данных членов и получал копии писем на membership@ — единственный, не считая Хэнка Хоффа, которого обвиняют в нежелании делиться информацией с другими членами Совета. Также Майкл председательствовал в рабочей группе по лицензиям (LWG) и управляющей команде (MT), которая должна была служить прослойкой между Советом и рабочими группами. Последняя его совершенно разочаровала: постоянные дрязги с Советом, все её члены одновременно участвуют в рабочих группах, и работа получается какая-то нервная и бессмысленная. Майкл ощущает, что перестал быть полезен, поэтому предпочтёт заняться более продуктивной деятельностью: в понедельник он опубликует план своего нового проекта, «Заниматься тем, что интересно». Он хочет упорядочить участие в проектах OSMF: про повышение равенства участников, программирование, поддержку. Помогая новым добровольцам, он надеется сделать их работу приятной и продуктивной, и через это увеличить количество активных участников OSMF за год втрое, до 75 человек.

Конечно, Майкла приветствовали в его решении. Саймон Пул только одному удивился: почему он не поддержал роспуск Совета?