Danidin9 стахановскими темпами картирует северные районы Петербурга и сетует, что в том же НЯК гораздо больше участников уделяют внимание POI:

Возьмём, к примеру, [один из домов]. В реальности (сегодняшние данные) там 12 объектов разного рода: несколько магазинов, жилкомсервис, почта и т. д. + 2 вакантных места. На НЯК из них отмечено 9, на OSM — 0 (ноль). При этом те 9 poi в НЯК были созданы четырьмя разными людьми. Т. е. это не дело рук энтузиаста-одиночки, а реально труд сообщества, в котором даже если кто-то выйдет из игры, это не помешает поддерживать данные в относительно актуальном виде. И это далеко не единичный случай. Куда не сунусь — везде примерно одно и то же. На Васильевском острове до сих пор полно кривых домов, нарисованных в 2009 году по яху, и до последнего времени никто не брался их улучшать. До сих пор во множестве кварталов не отмечены внутренние проезды, не говоря уже о воротах, шлагбаумах, «лежачих полицейских» и т. д. Небольшой город Каменногорск, если бы я за него не взялся пару недель назад, так и бы представлял собой пустыню с редкими poi, отстоящими от реального местоположения на сотни метров. И даже теперь, я ведь не могу по спутнику отмечать номера домов и уточнять poi! Нужен местный маппер. В НЯК такой есть, в OSM — нет.

В OpenStreetMap всё больше ощущается нехватка полевых мапперов. По самым оптимистичным подсчётам, для поддержания карты в нормальном состоянии нужен 1 энтузиаст «в поле» на городской район с населением тысяч 30-40 (пешком), 10-20 (в центре/у метро) или 50-100 (если есть велосипед). На Санкт-Петербург в таком случае нужно 100-150 человек, на Москву — 200-300. Это в 10-20 раз больше, чем есть сейчас.

Далее он предлагает решать эту проблему упрощением интерфейсов сбора и ввода данных, необходимость которого понятна всем, кроме тех, кто реально может что-то сделать: программистов. И незримо на периферии продолжает висеть вопрос: так ли нам нужно снижать порог входа? Попрут, ведь, многочисленные школьники с синдромом дефицита внимания, поломают все ваши любимые мультиполигоны.

Кстати. Один из мапперов-затворников, наконец, высказался (также в бложеке) и вместо диалога начал жаловаться, что он тут работает, а его труды никто не ценит, и карта отстаёт даже от Эстонии, и что же вы сидите без дела — рисуйте, привлекайте новичков, развивайте картографию, будьте сообществом, вместо того, чтобы набрасываться на трудолюбивых участников. Всё как обычно.

Тем временем, робота всё пилят, дампов давно не видели, а на улице жарко. Осму треки собирай.

Блог Worst of OSM всё жгёт и жгёт! Отличная затея ЛжеСтива не выдохлась после пары картинок, как случалось раньше.

Если вы не читаете отчётов Совета (а вы не читаете), сейчас мы озадачились вопросом пиара OpenStreetMap среди русскоязычных потенциальных пользователей. Как вы, наверное, догадываетесь, сейчас на том же хабре у проекта репутация неважная: только тарзан и странные юристы упоминают это название. В других сообществах ситуация ещё страшнее. Откуда, по-вашему, взялось мнение того сотрудника яндекса?

Поэтому мы решили, что хватит печально наблюдать за скатыванием OSM в гиковское болото, и пора заявить о нашей работе, как о взрослых и готовых к использованию картах. На хабре, на лоре, в разных местечковых форумах, в газетах и журналах, на телевидении. Пусть сайты о навигации сравнивают нас с коммерческими картами. Пусть люди при поиске своего дома следующим после Яндекс.Карт открывают OpenStreetMap. Мы — не только бородатые программисты и поборники свободных лицензий. Мы — люди, которым важна карта и её пользователи. Заявим о себе и о своём увлечении!

Как первый шаг, я только что опубликовал статью на хабре с самыми основами. Что можете сделать вы? Напишите про то, чем занимаетесь. Свяжитесь с авторами популярных блогов. Придумайте или создайте инфоповод. Помните, что нормальный пиар — это ваша работа.

Trolleway сегодня раскопал клуб OpenStreetMap в Я.ру, на расстоянии шага от НЯК. Его уже две недели поддерживает некто CupIvan с непосредственностью, свойственной участникам последнего.

Stephen Heuel ставит под сомнение титул OSM как «википедии, только про карты». Нарисовав большую круговую диаграмму, он делает вывод, что хотя проекты схожи, в деталях они различаются, поскольку работают с разными уровнями информации. Далее он перечисляет сходства:

• И осм, и вики — краудсорсинговые проекты, эксплуатирующие эффект «длинного хвоста» (внимание к не-мэйнстримовым объектам).
• Поэтому оба проекта удивляют экспертов: как получается, что неопытные интернет-пользователи могут соперничать с профессиональными энциклопедистами или картографами?
• По поводу часто критикуемого качества материалов книга «Мудрость толпы» отмечает, что хотя качество википедии как целого очень высоко, этого нельзя сказать в отношении отдельных статей. Контроль качества — важная тема как в википедии, так и в OSM.
• Неоспоримое преимущество обоих проектов — постоянное обновление: открытые дороги появляются в OpenStreetMap почти мгновенно, в отличие от коммерческих карт.
• Обоими проектами заправляют фонды: Wikimedia Foundation и OSMF соответственно. Источник доходов в обоих случаях — пожертвования.
• Полные данные обоих проектов доступны всегда и бесплатно.
• Технические сложности свойственны и википедии, и OSM: даже вики-синтаксис понятен немногим гуманитариям, что уж говорить о сборе и заливке GPS-треков, или обклацывании снимков.
• Модель тегов OSM и вики-синтаксис — примеры неструктурированного хранения информации. Конечно, обе базы можно привести к удобной форме (экспорт в шейпы или DBpedia), но в общем случае нельзя ожидать, что данные обоих проектов будут удовлетворять какой-то схеме.

И различия:

• Википедия предоставляет готовые к использованию материалы (текст, картинки), а OpenStreetMap — только данные, на базе которых пользователи строят сервисы. Эта разница очень существенна, поскольку для использования данных OSM требуются недюжинные технические способности.
• Оригинальные исследования явным образом запрещены в википедии, но миссия OSM — именно сбор новой информации. Для рисующих карту даже требуется знать отмечаемые POI или дороги, чтобы вносить их в базу. Если бы у нас был такой же запрет на уникальную информацию, OSM бы превратился в импортосборник.
• Данные википедии распространяются под лицензией CC-BY-SA, у нас же вот-вот будет ODbL, потому что первая лицензия не подходит для баз данных.
• Википедия ставила целью, и для многих уже заменила обычные энциклопедии. OSM, однако, никак не может служить заменой официальным геоданным, разве что дополнять их (в серьёзных применениях, вроде планирования и строительства).
• Отслеживание правок в википедии несоизмеримо проще мониторинга данных OpenStreetMap. С другой стороны, у нас и спама значительно меньше.
• Наконец, википедия гораздо старше, и если спросить на улице первого встречного, вероятность, что он знает о википедии, значительно выше вероятности узнавания OpenStreetMap.

Странным образом у нас на форуме тоже начали сравнивать эти два проекта, и об одном из различий здорово написал Тарзан:

Что касается статей... А вы не читайте. Я, например, сам обращал внимание на хорошие советы, как реально можно использовать Википедию, пока она не так хороша: как стартовую точку в поиске информации, как источник ссылок и как список ключевых слов. Уже очень неплохо. А единственный в принципе пригодный для использования раздел — это немецкий, как был, так и остался.

Фредерик Рамм тоже не прошёл мимо заявки на дружелюбный редактор, но будучи адептом JOSM, он посмотрел на вопрос со стороны опытного осмера.

Если вы наймёте дизайнера и попросите помочь с улучшением пользовательского интерфейса, первыми вопросами к вам будут: «Какая цель у вашего веб-сайта? К кому вы пытаетесь обратиться? Кто ваши пользователи?»

Блин. Похоже, ответ «все» не подойдёт! Так что причина сложности улучшения дружелюбности OSM — у нас нет ответов на эти вопросы, или скорее, у нас их слишком много.

Далее он замечает, что «простой интерфейс» — это не только тот, что позволит новичку быстро разобраться с помещением нового POI на карту, но и тот, что поможет опытному мапперу управиться с десятками отношений общественного транспорта или увидеть самопересечение в эпическом мультиполигоне границы страны. А также, что хороший интерфейс невозможен без низкоуровневой поддержки, при этом что-то мы можем и хотим улучшить (тип area), а что-то лежит в основе успеха OSM и не может быть изменено (свободный выбор тегов).

Кроме того, он упоминает проект по созданию HTML5-редактора (слайды на немецком), который уже почти работает, и благодаря написанной на java серверной части, 89% кода заимствует из JOSM.

Development Seed подали заявку на конкурс стартапов The Knight News Challenge. В ней они обещают за восемь месяцев написать для нас новый редактор (разумеется, со свободной лицензией), лучше и удобнее предыдущих. Фонд выберет победителя в июне — и если повезёт, ровно через год мы будем рекомендовать новичкам не JOSM.

Kate Chapman по этому поводу помечтала в своём блоге об идеальном редакторе. Таком, который не будет требовать навыков в программировании или ГИС. Который будет понятен новичкам даже без перевода. Пусть он не позволит воспользоваться 100% возможностей OpenStreetMap — но даст мощь даже десятой их части каждому.

Mikel Maron, в свою очередь, обращает внимание на отсутствие нормальных инструментов социализации среди мапперов. Вся его длинная статья сводится к тому, что неплохо бы иметь возможность следить за своим районом. Узнавать, когда появляются новички, и различать опытных мапперов и подозрительных. Наконец, чтобы можно было посмотреть, кто активен в каком-нибудь другом районе, и связаться с ними.

ЛжеСтив в последнее время увлёкся комиксами.

Старейшая воскресная газета, The Observer (издатели которой, к слову, делают The Guardian), позавчера опубликовала статью про Стива Коста и OpenStreetMap в рамках проекта «50 радикалов Британии». Стив даёт замечательный прогноз развития пользовательской картографии:

Довольно скоро наступит момент, когда использовать какие-то другие данные станет просто глупо. Когда-нибудь мы оглянемся и удивимся, зачем кто-то делал карты по-другому.

В своём блоге он рассказал про съёмку смешной фотографии из статьи, а также порассуждал насчёт развития и замещения инструментов со временем — с надеждой, что как когда-то Google Maps отодвинул на второй план все остальные карты, а Android пожирает мобильный рынок, так и OpenStreetMap со временем вытеснит остальных провайдеров карт общего назначения.

Bishop с гис-лаба перевёл небольшую статью про то, как в южных странах гугль не хочет добавлять полезные фичи или вообще включать MapMaker по политическим причинам, и жителям приходится рисовать карту в OpenStreetMap.

Те же, кто не знает альтернатив коммерческим картам, едят кактус иногда очень смешно:

Сотрудник ещё одного сайта по продаже недвижимости, пострадавшего от гугловских тарифов на карты, очень подробно и со ссылками описывает, как они перешли на данные OSM с построением своей цепочки рендеринга.

Похоже, кто-то в гугле ошибся при выставлении ценника примерно на порядок. Большим компаниям, может, и не сложно заплатить такие деньги, но это не рынок веб-приложений 1998 года, когда люди готовы были покупать CMS за полмиллиона долларов и ещё Oracle за миллион. Сейчас у нас столько свободных альтернатив, что ценность проприетарных решений существенно упала.

Development Seed (авторы MapBox и TileMill), в свою очередь, радуются, делятся картинкой из своей админки и сообщают, что новый источник тайлов стоит для StreetEasy примерно в двадцать раз меньше, чем просил гугль.