В апреле участники белорусского MapMaker решили в очередной раз договориться, на каком языке писать географические названия. На беду, известный активист Игл назвал тему «Как сплотить комьюнити?» После такого заголовка совершенно закономерно, что в итоге меньше, чем за неделю, все перессорились, а тема, вопреки попыткам некоторых участников выдержать линию обсуждения, скатилась в знатный роддом мемов и музей образцового использования белорусского языка. Особенно великолепны «Это письмо в семи главах» в середине второй страницы и «Куды заносіцца нарматыўная транслітарацыя?» в начале третьей.

Увы, языковой вопрос так и не был закрыт: жар темы привлёк какого-то индуса с непроизносимым именем, который а) залочил тему; б) сообщил, что по всем вопросам пусть ждут официального решения гугла. С какой скоростью последний принимает решения, мы все знаем (вернее, не дождались ещё ни одного). Никто даже не икнул. «А можа, так яно и трэба?»

World Bank развеял слухи и непонятки вокруг январского соглашения с Google насчёт GMM:

Всемирный банк поддерживает только те общественные картографические проекты, которые дают пользователям свободный доступ к создаваемым данным. Хотя каждый волен выбирать инструменты и проекты согласно своим целям, наш руководящий принцип прост: если люди помогают собирать или создавать геоданные, у них должна быть возможность получить и как угодно использовать эти данные.

Поэтому соглашение заключено для того, чтобы банк мог воспользоваться уже нарисованными картами — как уже сделал в Мадагаскаре и Таджикистане. Но для рисования карт они предпочтут воспользоваться проектами, отвечающими их целям, условиям и принципам открытости данных.

Фредерик Рамм написал длинную статью про то, что Google — не враг нам. На случай, если у кого сложилось такое впечатление. Например, от недавней сделки с World Bank, где последний решил улучшать карты развивающихся стран, и для этого почему-то выбрал Google Map Maker, чьи условия использования данных нам всем известны. Это же корпорация, чего вы хотите? Вон, все недавние проекты СтиваК, включая OpenGeocoder, сделаны на движке Bing, без возможности выбрать подложку OSM. То ещё злодейство.

Bishop с гис-лаба перевёл небольшую статью про то, как в южных странах гугль не хочет добавлять полезные фичи или вообще включать MapMaker по политическим причинам, и жителям приходится рисовать карту в OpenStreetMap.

Те же, кто не знает альтернатив коммерческим картам, едят кактус иногда очень смешно:

Вчера сотрудники НЯК в записях с подозрительным количеством удалённых комментариев анонсировали, что к любому объекту теперь можно прикреплять фотографии из Яндекс.Фоток. Здорово иметь все сервисы под одной крышей! Trolleway замечает: «не понимаю яндекса. У них теперь к одной фотографии можно сделать три независимых геопривязки: привязка к координатам на фотках, привязка к зданию на обычных картах, и привязка к обьекту на няке».

Также, дизайн сайта НЯК и карты-схемы опять переделали (сравнение от Tolik). Интересно, что подписи улиц у них тоже страдают от разрывов на перекрёстках — ещё хуже, чем в OSM, потому что линии дорог разрываются на пересечениях всегда.



МэпМейкер тоже обновил интерфейс, но всем пофиг. Беларусы жалуются, что тормозит.

Неожиданно, в недавнюю заметку про микровосстания новичков в Google MapMaker пришла пара активных участников того проекта, и количество комментариев превысило давний рекорд НЯКов. Читать эту дискуссию, конечно, смешно, но обсуждение, по большей части, состоит из «это всё бред», «вот даст гугль денег!», «они не правы, а мы — правы», «отвечайте на мой ответ», цитирования целых тем и переходов на личности. Участники проекта не признаются, почему они выбрали его, а не OpenStreetMap. Пока что обсуждение замыкает отличный анализ от Ambush.

Нокия тоже решила вступить на сомнительную тропу народной картографии. В чрезмерно радостном и по-тарзановски щедром на ссылки пресс-релизе они предлагают испытать наслаждение от правки карты вручную. Правда, из Евразии для редактирования доступны только Киргизия, Узбекистан и Шри-Ланка. Один из абзацев пресс-релиза как бы подготавливает нас к новому витку: «Map Creator already lets you draw streets and footpaths». Ждём активных узбеков с твёрдым знанием предназначения карты!

В белорусском сообществе GMM, как всегда, творится ад. Вот несколько цитат из обсуждений, для картины происходящего. Не жалейте их — они сознательно сделали выбор.

— Что-то модерируется, причем непонятно где и что.

— Стоит ли обозначать застроенную зону как Built Up Area/Строительный участок?
— Да, стоит. Категория неверно переведена на русский и обозначает Застроенный участок.

— Если эта арка вела к Вашему дому, даже самому любимому, то она не нужна на карте. Это избыточный бесполезный графический мусор. Если арка имела *реальный* смысл для пешеходной маршрутизации, можно обсудить ее необходимость.
— Получив высокий рейтинг от гугла большим количеством исправлений, вы двоелично захватили минские карты и устанавливаете здесь самовыдуманные законы. (вся тема хороша)

— По всему видно, что редактировали объект из Google Maps. <...> За это в приличных домах бьют канделябром по голове.

— Спешу расстроить. Этот спамер — Google бот. Подробнее читаем в ветке Bot (aka Spam Bot) is out of control.

— Объясните исчезновение пешеходных дорожек.
— Удаляется на картах спам, устаревшая, ненужная и мешающая информация.
— Почему удаляется? На OSM такие дорожки рисуются пунктиром — никому не мешает, не устаревшая и нужная информация.
— Вы не на OSM.

Ну и как сообщил SergeyA, битва за тротуары в MapMaker-е вышла на международный уровень.

В августе прошлого года среди мэпмейкеров развернулась смешная своей эпичностью битва за тротуары. Модератор белорусского раздела Юрий решил, что избыточная детальность вредит карте, и начал удалять «лишние» элементы. Это вызвало wtf у некоторых участников и регулярное хи-хи на нашем IRC. В адрес Юрия пошли вопросы, со временем ввиду несгибаемости последнего трансформирующиеся в угрозы. Особенно отличился некто Влад, до сих пор грызущий кактус.

Frederik Ramm написал длинный и проникновенный ответ на осуждение гугля в Африке. Если коротко, то да, такая практика — передача всех прав взамен сиюминутной выгоды — зло, и каждый должен взвешивать «за» и «против», соглашаясь с подобными контрактами.

Мы должны признать, что «свобода» и «открытость» — это роскошь. Для начала нужно иметь рабочий компьютер, а уже потом думать на тему открытости. Если Microsoft предложит установить компьютеры с Windows во все школы вашего небогатого городка, едва ли вы откажетесь только потому, что операционная система проприетарна.

Так же, как Google взял у нас идею картовстреч, мы многое взяли у него: прежде всего, сам принцип интернет-карт и весь пиар, что гугль делал этой концепции. И нельзя не признать, что обычному человеку удобнее, когда его данные появляются в базе гугля или яндекса, нежели в базе OSM.

Если корпорация привлекает обычных людей, нужно не тупо обижаться и противостоять, а лишь следить, чтобы все стороны были честны в своих постулатах. Что пишущие в фейсбук осознают, что отдают данные в закрытую базу, что купившие айфон понимают, что дают Apple право решать, что они могут и не могут делать, и что участвующие во встречах Google лишаются прав на распоряжение собранными геоданными. Как часто говорят с другой стороны, «предложите что-нибудь лучше».