Вебигис 2011, часть 3: Где карта?
Что я вынес из этой конференции? Да до фига. Например, что у всех есть вопросы к OpenStreetMap, но их некому задать. В моём докладе это один из центральных пунктов, но я не предполагал масштабов. Представьте себя на их месте: в сети есть бесплатная, в меру удобная карта, но вокруг неё какие-то лицензии, какое-то жужжание, и хочется ясности, но всё, что есть — это жужжание. Форум, чатик, ггг. Из роя не выкристаллизовывается лицо, к которому можно обратиться.
Кстати, это как бы намекает, что идти на конференцию без визиток в кармане — идиотизм. Ну что мне помешало хотя бы на нерозданных визитках с картовстреч написать своё имя и e-mail? Десятки дискуссий так и остались незавершёнными. Never forget.
Одним из важнейших незавершённых разговоров стала встреча с Очень Крутым Мужиком из WWF, который настаивал на важности картирования сельских территорий, особенно лесов. Спрашивал, как мотивировать сообщество вылезти из городов. И намекнул, что всё 50-сантиметровое покрытие России, которым сейчас занимается СканЭкс, реально получить для нашего проекта... Но в паб, как договаривались, он не пришёл, и вопрос, от которого у нас чуть ли не волосы дыбом, остался висеть.
Государственные структуры до сих пор не разбираются в вопросах лицензий. Это мы знали и так, но на конференции было очередное подтверждение от представителя Минрегионразвития: под открытой публикацией они понимают лишь выкладывание в интернет для просмотра, ничего делать с этими данными нельзя. Именно к этому относилась резкая реплика Максима Дубинина: «Не годится! Это всё равно, что ничего не сделать. Это каменный век!»
Медленное развитие НЯК связано с тем, что этот сервис слишком тесно переплетён с остальными, и качество работы каждого проекта Яндекса должно быть идеальным. Добавить сюда сильное дробление на группы (для многих фич требуется совместная работа нескольких подразделений) и необходимость придерживаться выбранного курса и постоянно убеждать менеджеров других сервисов, что выбранный ими курс надо скорректировать, значительно тормозит разработку — в целях сохранения идеального качества. Поэтому сотрудники НЯК не могут поделиться ни одной из сотен прорабатывающихся идей, а лишь вынуждены говорить, что всё ок и разработка идёт. Особенно сильно пользователи это прочувствовали полгода назад, когда задержка между релизами была просто вопиющей.
Гуманитарный доклад про Ломоносова многим показался скучным и затянутым. С последним спорить нельзя, но я с интересом просмотрел большую часть презентации. По моему мнению, нашим «технарям», которых в проекте около 99%, не хватает взгляда на проект со стороны — и не только со стороны других картографов-любителей. Нам показали, как ГИС используется людьми гуманитарного склада. Было ли докладчику удобно использовать Google Earth для своего проекта? Ой как сомневаюсь. Но то, что он демонстрировал, свидетельствует о качестве гугловского апи, и нам нужно работать, чтобы наши карты можно было использовать не только для роутинга и расстановки меток, но и в таких замысловатых и красивых приложениях.
В целом, конференция прошла отлично. Главное, что ощущалось — нехватка времени. Постоянная. Кирилл Zkir не пришёл, и это не сломало программу, а напротив, позволило уйти на кофе-брейк вовремя. Это неправильно, мы были недостаточно тверды, из-за чего презентация яндекса началась на четверть часа позже, а обсуждения затянулись. Как когда-то, водя пин-микс, я понял, что нельзя давать левым людям уводить колонну, так и в пятницу я понял, что нельзя соглашаться со всеми предложениями организаторов. Начав вторую половину нашей секции на час раньше, можно было бы не просить докладчиков ускориться, и больше желающих смогли бы выйти для пятиминутного доклада. Ну или можно было бы слегка поменять формат последних, разрешив один-два вопроса докладчикам.
Главный вывод такой: интерес к OpenStreetMap гигантский, и рост сообщества, как в количественном, так и в качественном плане, нельзя не заметить. Большое спасибо организаторам конференции «Веб и ГИС», особенно Георгию Потапову, и организаторам «большой» конференции «Земля из Космоса», позволившим нам на один день собраться на их территории и поговорить на важные для нас темы. Краткие отчёты можно также почитать здесь и здесь.
Кстати, это как бы намекает, что идти на конференцию без визиток в кармане — идиотизм. Ну что мне помешало хотя бы на нерозданных визитках с картовстреч написать своё имя и e-mail? Десятки дискуссий так и остались незавершёнными. Never forget.
Одним из важнейших незавершённых разговоров стала встреча с Очень Крутым Мужиком из WWF, который настаивал на важности картирования сельских территорий, особенно лесов. Спрашивал, как мотивировать сообщество вылезти из городов. И намекнул, что всё 50-сантиметровое покрытие России, которым сейчас занимается СканЭкс, реально получить для нашего проекта... Но в паб, как договаривались, он не пришёл, и вопрос, от которого у нас чуть ли не волосы дыбом, остался висеть.
Государственные структуры до сих пор не разбираются в вопросах лицензий. Это мы знали и так, но на конференции было очередное подтверждение от представителя Минрегионразвития: под открытой публикацией они понимают лишь выкладывание в интернет для просмотра, ничего делать с этими данными нельзя. Именно к этому относилась резкая реплика Максима Дубинина: «Не годится! Это всё равно, что ничего не сделать. Это каменный век!»
Медленное развитие НЯК связано с тем, что этот сервис слишком тесно переплетён с остальными, и качество работы каждого проекта Яндекса должно быть идеальным. Добавить сюда сильное дробление на группы (для многих фич требуется совместная работа нескольких подразделений) и необходимость придерживаться выбранного курса и постоянно убеждать менеджеров других сервисов, что выбранный ими курс надо скорректировать, значительно тормозит разработку — в целях сохранения идеального качества. Поэтому сотрудники НЯК не могут поделиться ни одной из сотен прорабатывающихся идей, а лишь вынуждены говорить, что всё ок и разработка идёт. Особенно сильно пользователи это прочувствовали полгода назад, когда задержка между релизами была просто вопиющей.
Гуманитарный доклад про Ломоносова многим показался скучным и затянутым. С последним спорить нельзя, но я с интересом просмотрел большую часть презентации. По моему мнению, нашим «технарям», которых в проекте около 99%, не хватает взгляда на проект со стороны — и не только со стороны других картографов-любителей. Нам показали, как ГИС используется людьми гуманитарного склада. Было ли докладчику удобно использовать Google Earth для своего проекта? Ой как сомневаюсь. Но то, что он демонстрировал, свидетельствует о качестве гугловского апи, и нам нужно работать, чтобы наши карты можно было использовать не только для роутинга и расстановки меток, но и в таких замысловатых и красивых приложениях.
В целом, конференция прошла отлично. Главное, что ощущалось — нехватка времени. Постоянная. Кирилл Zkir не пришёл, и это не сломало программу, а напротив, позволило уйти на кофе-брейк вовремя. Это неправильно, мы были недостаточно тверды, из-за чего презентация яндекса началась на четверть часа позже, а обсуждения затянулись. Как когда-то, водя пин-микс, я понял, что нельзя давать левым людям уводить колонну, так и в пятницу я понял, что нельзя соглашаться со всеми предложениями организаторов. Начав вторую половину нашей секции на час раньше, можно было бы не просить докладчиков ускориться, и больше желающих смогли бы выйти для пятиминутного доклада. Ну или можно было бы слегка поменять формат последних, разрешив один-два вопроса докладчикам.
Главный вывод такой: интерес к OpenStreetMap гигантский, и рост сообщества, как в количественном, так и в качественном плане, нельзя не заметить. Большое спасибо организаторам конференции «Веб и ГИС», особенно Георгию Потапову, и организаторам «большой» конференции «Земля из Космоса», позволившим нам на один день собраться на их территории и поговорить на важные для нас темы. Краткие отчёты можно также почитать здесь и здесь.
Странно, что на web&gis11 никто ничего не упомянул, даже в сравнении о 2GIS
Кто-то задавал вопрос про сравнение OSM и 2GIS в контексте конкуренции на рынке карт населённых пунктов. Я ответил примерно что сейчас дубльгис хорош, но у него нет будущего :)
С картой и котиками? :3
хм... я вчера кстати искал ресурсы по заповедникам и заказникам. можно сказать, что с картами там беда... может стоит озадачится и найти этого ОКМ? в свете того, что они там гранты на невнятные проекты раздают (их дело), но вот с картографической информацией у них туго, как и у других экологов и гринписовцев.
Ну контактами этого ОКМ я готов поделиться. Уж раз он тебе намекнул — не сомневайся!
Что такое «Где карта»?
и их старые проекты на google earth
http://www.heritage-institute.ru/index.php?title=% 5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F