На прошлой неделе я ездил в Москву, представлять наш проект на ежегодной конференции социальных проектов SocialCamp Russia. Это была первая в нашем сообществе презентация нашей реакции на наводнение в Крымске — удивительно, как быстро мы забыли о нём, даже не вспомнив о проекте, когда затопило посёлок Новомихайловский того же Краснодарского края. Под вечер про Крымск и его окрестности два месяца спустя рассказывала волонтёр Наталья Киселёва. Вода, конечно, уже ушла, но остались люди, и им снова требуется помощь — вот только на этот раз нужно спасать не имущество, а их самих. Большинство волонтёров разъехались, ЧС снята, поток гуманитарной помощи иссякает, и деньги на покупку вещей первой необходимости, вроде слуховых аппаратов, приходится собирать каждый раз с нуля. Волонтёры сейчас, по сути, заменили службу социальной защиты населения, взяв у последней часть заявок, некоторые из которых лежали годами. Они ходят по домам и просто помогают, какими бы ни были запросы. Выгребают ил или заказывают инвалидные ходунки. Вместо восстановления домов они восстанавливают в городе социальную сферу.

После выступления я спросил Наталью, видели ли волонтёры наши атласы. Она совершенно без понятия, откуда они получили карты и кто автор, но с жаром похвалила качество «атласов в оранжевых обложках», заметив, что они серьёзно облегчили их работу. Конечно, сейчас они больше оценят денежную и гуманитарную помощь, но без карты работать волонтёрам было бы значительно сложнее. Я не преминул заметить, что нам было бы удобнее работать, будь с мест какая-нибудь обратная связь. Например, волонтёры восстановили в Нижнебаканской два моста, и непонятно, отражено ли это на нашей, «лучшей в мире» карте станицы.

Сама конференция выглядела странно для меня, привыкшего к более строгой организации. Основной фокус был будто не на докладах, а на самой конференции: участников предлагалось что-то рисовать на стенах, развешивать фотографии, обмениваться местной социальной валютой и общаться и знакомиться в перерывах. Впечатление от докладов смешанное. Редкие проекты, где участники действительно делали значительную работу и серьёзно помогали людям (как оба доклада про Крымск в субботу), довольствовались десятком зрителей, в то время как докладчики-«звёзды» собирали полные залы на невыносимо абстрактные и, иногда, бессмысленные презентации. Вроде фотографий с #абая, дня допроса полицейских или мотивационной речи какого-то Панюшкина — на попытки выяснить, кто это, мне с придыханием отвечали: «Как, ты не знаешь? Погугли!» Всё это создавало впечатление какого-то московского междусобойчика, где главное — заявить о себе, а не методично и ежедневно работать, помогая людям.

Среди этого всего самой организованной выглядела секция «теплицы социальных технологий», в рамках которой я выступал. Её ведущие действительно вели секцию, обозначая рамки, сделав вступительный доклад и представляя проекты. После докладов они задавали каждому докладчику интересные вопросы, собирая материал для своего проекта. Ну и предварительная организация оказалась серьёзнее, чем во всех конференциях, где я выступал ранее: организаторы «теплицы» дали несколько хороших идей для наших конференций, а из организации SocialCamp я узнал несколько вещей, которых нужно будет избежать у нас.

Итоговая статья и видеозаписи выступлений — на сайте «теплицы», свою презентацию я выложил сюда, плюс текст выступления.