Ты нас даже не представляешь
Позавчера Стив Кост написал в своём блоге пространную речь про людей, замыкающих на себе важные элементы инфраструктуры общественных проектов. Он утверждает, что в OpenStreetMap есть точки, контролируемые незаменимыми людьми, и другие участники сознаются, что не представляют, что будет, если те уйдут. Пора, говорит Стив, им уйти самостоятельно, чтобы мы разобрались, как распределять нагрузку, пока в проекте 900 тысяч участников, а не 9 миллионов.
Всё это — знакомый специалистам по надёжности сказ про Single Point of Failure. В краудсорсинговых проектах такие точки — это люди, конечно же. И действительно, несколько лет назад у нас над потлатчем работал один человек, над OWL — другой, тоже в одиночку, стили мапника контролировал третий, и цепь эта тянулась далеко. Но Ричард Фэйрхёрст правильно замечает в комментариях, что сегодня во всех этих ключевых точках уже выросло сообщество, и незаменимые люди уже не незаменимы. Более того, сегодня я с ходу могу назвать только одну SPF в нашем проекте. И это сам Стив.
К кому обращаются журналы и телевидение, когда нужно прокомментировать очередную победу OSM над другими картографическими проектами? Кто считается визионером, кому выпадает открывать каждый State of the Map? С кем наш проект ассоциируется у большинства технарей извне? Кто-то из пресс-пула? Нет. Это исключительно почётный председатель Совета OSMF и Создатель OpenStreetMap. Какие его недавние заслуги в проекте? На своём сайте он хвастается: «основал OSM» (2004 год), «организовал первый SotM» (2007 год), «основал Cloudmade» (тоже 2007 год), «запустил mapstraction» (2010 год, сейчас лучше посмотрите на djeo). Какие два его последних проекта? FrontDoor, где пользователи по снимкам бинга ищут входы в здание. В прошлом месяце Джеймс Фи спросил у Стива, где результаты. Не было ему ответа. И OpenGeoCoder, для которого Стив специально избежал OSM из-за потенциальных проблем с Share-Alike лицензией.
Отношение большинства активистов к импортам геоданных вы знаете. Только недавно в европейском сообществе полыхал флейм о французских сверхдетальных домиках. Опыт TIGER в США немногие считают удачным: только что завершившаяся «Операция Ковбой» концентрировалась на исправлении этих данных, импортированных пять лет назад. И какую важную проблему OSM идентифицирует Стив во вчерашней заметке, какое решение предлагает? Адресация, ну конечно же. В Америке слишком много домов, и все адреса не под силу собрать даже целому сообществу. Из-за того, что в OpenStreetMap сплошные пустоты вместо адресов, его невозможно использовать для геокодирования. А в Европе и Японии ситуация ещё хуже. Что же делать, как нам спасти проект? А давайте возьмём TIGER (который ужасен, он сам признаёт), вбросим его адресные данные в OSM и потом вручную исправим все их недостатки. Лучше, чем совсем ничего.
И тут я должен напомнить, что Стив Кост до сих пор представляет наш проект. Не немцы Йохен и Фредерик, статьи которых я боготворю. Не англичане Ричард, Гарри и Мэтт, апологеты холодного разума. Не австралиец Саймон Пул, председатель совета OSMF, и не канадец Ричард Вейт, руководитель рабочей группы по коммуникациям. Стив Кост. Только в октябре его пригласил в свой ГИС-видеоблог Джеймс Фи, редактор популярнейшего блога Spatially Adjusted. В начале сентября он открывал State of the Map US, в начале ноября рассказывал про OpenStreetMap чешскому ГИС-порталу. До сих пор Стив — лицо проекта, хотя уже давно не релевантен. Год назад это было забавно, но сегодня, я считаю, он начинает быть вреден для проекта, тормозя его развитие.
«У нас есть ключевые позиции, полностью занимаемые одиночками. Люди вокруг них открыто признаются, что не имеют понятия, что им делать после ухода таких одиночек. По-моему, это ужасно. По-моему, им нужно уйти, и тогда мы поймём, что мы должны делать». Стив, это ты про кого написал?
Всё это — знакомый специалистам по надёжности сказ про Single Point of Failure. В краудсорсинговых проектах такие точки — это люди, конечно же. И действительно, несколько лет назад у нас над потлатчем работал один человек, над OWL — другой, тоже в одиночку, стили мапника контролировал третий, и цепь эта тянулась далеко. Но Ричард Фэйрхёрст правильно замечает в комментариях, что сегодня во всех этих ключевых точках уже выросло сообщество, и незаменимые люди уже не незаменимы. Более того, сегодня я с ходу могу назвать только одну SPF в нашем проекте. И это сам Стив.
К кому обращаются журналы и телевидение, когда нужно прокомментировать очередную победу OSM над другими картографическими проектами? Кто считается визионером, кому выпадает открывать каждый State of the Map? С кем наш проект ассоциируется у большинства технарей извне? Кто-то из пресс-пула? Нет. Это исключительно почётный председатель Совета OSMF и Создатель OpenStreetMap. Какие его недавние заслуги в проекте? На своём сайте он хвастается: «основал OSM» (2004 год), «организовал первый SotM» (2007 год), «основал Cloudmade» (тоже 2007 год), «запустил mapstraction» (2010 год, сейчас лучше посмотрите на djeo). Какие два его последних проекта? FrontDoor, где пользователи по снимкам бинга ищут входы в здание. В прошлом месяце Джеймс Фи спросил у Стива, где результаты. Не было ему ответа. И OpenGeoCoder, для которого Стив специально избежал OSM из-за потенциальных проблем с Share-Alike лицензией.
Отношение большинства активистов к импортам геоданных вы знаете. Только недавно в европейском сообществе полыхал флейм о французских сверхдетальных домиках. Опыт TIGER в США немногие считают удачным: только что завершившаяся «Операция Ковбой» концентрировалась на исправлении этих данных, импортированных пять лет назад. И какую важную проблему OSM идентифицирует Стив во вчерашней заметке, какое решение предлагает? Адресация, ну конечно же. В Америке слишком много домов, и все адреса не под силу собрать даже целому сообществу. Из-за того, что в OpenStreetMap сплошные пустоты вместо адресов, его невозможно использовать для геокодирования. А в Европе и Японии ситуация ещё хуже. Что же делать, как нам спасти проект? А давайте возьмём TIGER (который ужасен, он сам признаёт), вбросим его адресные данные в OSM и потом вручную исправим все их недостатки. Лучше, чем совсем ничего.
И тут я должен напомнить, что Стив Кост до сих пор представляет наш проект. Не немцы Йохен и Фредерик, статьи которых я боготворю. Не англичане Ричард, Гарри и Мэтт, апологеты холодного разума. Не австралиец Саймон Пул, председатель совета OSMF, и не канадец Ричард Вейт, руководитель рабочей группы по коммуникациям. Стив Кост. Только в октябре его пригласил в свой ГИС-видеоблог Джеймс Фи, редактор популярнейшего блога Spatially Adjusted. В начале сентября он открывал State of the Map US, в начале ноября рассказывал про OpenStreetMap чешскому ГИС-порталу. До сих пор Стив — лицо проекта, хотя уже давно не релевантен. Год назад это было забавно, но сегодня, я считаю, он начинает быть вреден для проекта, тормозя его развитие.
«У нас есть ключевые позиции, полностью занимаемые одиночками. Люди вокруг них открыто признаются, что не имеют понятия, что им делать после ухода таких одиночек. По-моему, это ужасно. По-моему, им нужно уйти, и тогда мы поймём, что мы должны делать». Стив, это ты про кого написал?