Приятно доехать до университета на автобусе: вежливый водитель, почти никого в салоне, проезжаем сквозь центр города и в крутую горку, на которой стоит университет. Мимо проезжает трамвай с табличкой «День фрирайда» (Free Ride Day). Перед автобусом забежали за макмаффинами и чаем: спали до упора, теперь нет времени объедаться. Комплект участника минималистичен: буклет с программой, две наклейки, футболка. И два купона на ланч: на субботу и воскресенье.

Открывающий доклад задерживается, рассматриваем стойки в фойе. Mapillary, Navmii, Craigslist, OpenStreetView, Mapbox и Mapzen, DigitalGlobe. Если зарегистрироваться в OpenStreetView, дают прикольную радиоуправляемую машинку («осталось 50!» — торопили в твитере перед ланчем). На стойке, предназначенной для OSM Foundation, Мартайн разбросал старые карты разных штатов. Красота, и можно взять домой. Но у меня и так карт два ящика, я предпочёл картографическую книжку-раскраску Гретчен Петерсон. Заодно разбросал на столе листовки OSMF: вступайте уже, ну.

Наконец, Алисса Райт открыла конференцию. Это уже седьмая конференция в США. Обязательные благодарности волонтёрам, организации OSM US и прочим, затем передала слово Сааре из Gates Foundation. А та — Биллу Гейтсу с предварительно записанного ролика. Тот сказал пару слов ни о чём (как карты помогают в кризисных ситуациях), так не и произнёс заветного OpenStreetMap.

Затем её сменила Катерина, руководитель Wikimedia. Тема — создание сообществ. Постоянное «Open Street Maps» режет слух, в твитере пошутили сполна. Оба наших проекта огромны, много участников и данных. Основная задача теперь, по крайней мере, у викимедии — определить стратегию развития, цель работы на ближайшие годы. Они создают рабочую группу по вопросу, приглашают викимедийцев поучаствовать.

Как развивать сообщества? Первое — друзья. Показывает фотографию с регистрации итальянского OSMF Local Chapter: первого объединения Wikimedia и OSMF. Второе и третье, да и все последующие пункты — слушать других, привлекать участников из слабо представленных групп: по полу, по региону, по специальности. Потому что если цель — собрать все знания в мире, то нельзя ограничиваться. Потому что местное знание (local knowledge) становится глобальным. И в этом нужно быть активным, а не ждать, когда люди из разных сфер и слоёв придут сами. Другими словами, если в русском OSM нет девушек, то это не исправляется простым ожиданием.

Доклад Катерины подал идею: сделать альтернативный русскоязычный форум, «безопасный» для участников. Потому что наш нынешний форум для меня неприятен, и примерно понятно, как такое не допускать для других. Жёсткое модерирование, чёткие правила поведения. Критикуешь — сначала похвали. Одно публичное предупреждение, затем бан. Тема для приветствования новых участников. Технически связать с правками, в т.ч. ссылки на OSM-профиль. По желанию, настоящие подтверждённые имена.Активная связь с корпоративными пользователями OSM, также безопасная для них. Мероприятия вперёд. Специальная закрытая группа для минорных групп: разработчиков, девушек и сочувствующих, детей (бан по первому предупреждению или анонимной жалобе). Встречи внутри этих групп. Поддерживаем хрупкую атмосферу доверия, никаких «злых осмеров». Кто что-то делает — прежде всего, офигенный чел и вечное спасибо. Единственные злые люди на форуме — это модераторы. Они дают ежемесячные отчёты, чтобы отслеживать, кто отвалился. Ну и так далее, принцип понятен. Нынешняя форумная атмосфера там будет невозможна.

Студентка третьего курса Гарварда отчитывается об анализе нашей лицензии местной Law Clinic. Сначала исследовали на бумаге, затем провели интервью с пользователями данных, в качестве результата подготовили замечания по лицензии и советы, что сделать. Результат интервью: организациям страшно работать с данными OSM, потому что непонятно, когда включается Share-Alike. Нужно сделать лицензию понятнее и практичнее. Жаль, сообщество такого не допустит (опять вспоминаю странные претензии из legal-talk): нам куда удобнее, когда условия расплывчаты, никто не хочет терять контроль. Один из осмеров в переписке признался, что ему претит мысль, что кто-то может взять данные OSM и ничего не дать сообществу. Какую же тину поднял наш эксперимент с проприетарными данными по гостиницам.

Теперь Alan McConchie про прошлое и будущее. В прошлый раз про будущее говорил Энди Аллан: назвал несколько областей, в которых нужно развиваться. Всё очевидно и, конечно, никто ничего не делал. Оказалось, рассказ Элана я уже читал в апреле, и он даже не обновил графики. Так что влияние maps.me он не оценивал. Узнал, что количество активных редакторов в википедии около 30-35 тысяч человек в месяц, сопоставимо с OSM. Правда, википедийцы учитывают только правку 5 и более статей, а не всех, кто поправил хоть что-то. Снова упомянули необычный график Москвы. Но увы, практики сообществ не проникают в другие сообщества: нет такого, чтобы мапперы из Берлина подошли к мапперам из Москвы и спросили, как у нас получается уделять внимание не только рисованию, но и поддержке уже нарисованного. После доклада поговорил, предложил в следующей ревизии (хочет сделать к концу 2016 года) разделить правки по спутниковым снимкам и использование local knowledge: правки адресов и POI.

В перерыве поговорил про maps.me с девушкой из Missing Maps: они думают использовать приложение только для навигации, потому что для записи треков нужен OsmAnd, а для картирования есть свой OpenMapKit. С другой девушкой (забываю все имена) поговорили про влияние maps.me на сообщество — про что будет завтра мой доклад. Со многими говорил насчёт лицензий, потому что продолжил биться в legal-talk@ за чистоту нашего совмещённого набора данных. С Алиссой обсудили доклад из Law Clinic и насколько бесполезны их советы. Конечно мы должны сделать условия понятнее, но сейчас у нас месиво: вики утверждает одно, сайт osmf другое, сайт osm us третье, много источников и не с кем поговорить.

Доклад про импорт зданий в Лос-Анджелесе. Недавно они прошли миллион зданий. Огромные слайды с графиками, фотографиями участников, картами. Сначала импортировали с адресами, потом забили, в декабре решили продолжить, но попроще, без адресов. Потому что база адресов страшная, точки одна над другой, с домами не сопоставить. Работают на т. н. картовечеринках: «There are only so many times you can call it a party». Слайд про «что дальше»: огромное количество пунктов, но на деле важна систематизация: не рисуем всё подряд, а давайте сообща набросимся на Х. Остановки, парки, веломаршруты. Важно отмечать тип здания: во многих городах здания обозначены как building=yes, но в LA все правильно классифицированы, значений yes исчезающе мало.

К докладу Missing Maps зал ещё больше опустел. Открывающая фотография хорошая, куча самодельных лачуг на песчаной отмели рядом с большим городом. Прямо видишь, как люди без денег на аренду зданий или земли в городе начали заселять эту отмель, несмотря на опасность затопления или неудобство поездок в город. И конечно, едва ли их поместят на официальную карту, то ли дело OpenStreetMap. Доклад про укрепление сообщества MM, поэтому рассказали про 19 тысяч слайсов пиццы, про локальные картовстречи и про сайт с бейджами и профилями. Слушаю в пол-уха, набирая заметку про пятницу, замечаю милый слайд с пятилетним мальчиком, рисующим в iD.

Перед докладом про Higher Education, кажется, все вышли и затем такое же количество людей зашли. Как будто разные ЦА. Но по сути — одно: там построение сообщества вокруг Missing Maps, здесь — среди студентов и профессоров. Зачем нести OpenStreetMap в институты? Потому что академическому сообществу есть что привнести в осм. Студентов нужно приучать к осму смолоду, чтобы высечь у них в голове, что картографические задачи можно начать решать с помощью OSM, а не других средств.

Гуманитарное картирование — gateway drug: оно нужно, потому что никто не хочет мапить свой дом: он же есть на гугле. Совсем другое дело — бороться с малярией. А затем ещё немножко, и человек увяз. Провести картовстречу среди студентов достаточно просто: связаться с профессорами, назначить дату. Они любят, когда приходят с инициативой и не просят денег. Студентов можно привлечь не на просто так, а, например, накинув им за участие дополнительные баллы.