Позднее Ctrl + ↑

Присоединяйтесь и вы

И тут любители сравнивать OSM и Яндекс.Карты нервно сглотнули: теперь на максимальном увеличении последние не рисуют пустое поле с парой названий, а невозмутимо переключают источник тайлов. Да, с сегодняшнего дня появился четвёртый слой, и это, понятно, не OSM.



Что возвращает нас к теме пиара. Сейчас на народные карты повалят сотни новичков, ломающих и подписывающих всё подряд. В итоге потенциально отрисуют каждое село Новое Залипуево и где там ещё не слышали про яндекс. Все эти пользователи через несколько лет, конечно, поймут, что они натворили, но делать работу по второму разу в OpenStreetMap будет лениво. У нас нет продающего фасада (русскому сайту далеко до яндекса, хотя и не так, как osm.org), лишь несколько жалких страничек для десяти человек, просиживающих на форумах навигационных программ. Правка карты — сплошное мучение: сперва разочароваться в потлатче, затем с трудом продираться через JOSM, затем обнаружить, что на глагне не рендерится две трети внесённых данных. Участники OSM сейчас — это линуксоиды десять лет назад. Смешные, суетливые, незначительные. Работа участников НЯК сразу видна на крупнейшем картографическом портале рунета.

Выход? Взять и скопировать сайт Яндекс.Карт один к одному, конечно. Вплоть до картостиля. Затем переписать потлатч.

Гармонь в квадрате

В семидесятых профессор Корио Миура опубликовала метод сворачивания карт, который не требует получаса на разворачивание и не изнашивает бумагу на изгибах. Группа энтузиастов собирается выпустить гид по Сан-Франциско, свёрнутый по этой схеме, и всячески её превозносит. «Почему так не сворачивают все карты и брошюры?» — задаются они вопросом.



Попробовал свернуть пару листов A4 и плюнул на это дело. Буду складывать карты по-старому: в карманный формат, на обоих сторонах нужные районы, можно пользоваться одной рукой.

Пингвины за снег

Среди русскоязычных линуксоидов уже пятый день идёт опрос, слышал ли кто из них об OpenStreetMap. Пока что получается, 60% вообще не в курсе, в комментариях — сплошное недоумение. Замечательный у нас пиар, когда проект не популярен даже у адептов свободного ПО!

Шейпы на ГИС-Лабе

Вчера прошла новость, что old_Bibigon допилил QGIS-проекты для новых выгрузок, но за ней обнаружилось, что я пропустил главное: страницы выгрузок в shape уже доделаны, и замечательно выглядят! Для каждого региона можно посмотреть полигоны обрезки (например) и скачать архив с двумя стилями оформления проекта внутри. Кроме того, снова ожила статистика: теперь несложно узнать, что контур среднего здания у нас состоит из шести точек, а средняя длина линии дороги за полгода сократилась почти на сотню метров.

О чём спор

Есть мнение, но некуда его написать? Не проблема, у российского сообщества всегда найдётся пара актуальных дискуссий!

Например, ErshKUS снова поднял вопрос угловых домов. Тема собрала 85 сообщений за первые сутки: нашлись адепты каждого способа, лишь разрезание домов на части было единодушно охаяно. На третий день dkiselev составил таблицу, которая внезапно оборвала обсуждение: замаячила перспектива что-то реально решить.

Неподалёку Danidin9, мастер идентификации домов, обратил внимание на значения тега building и попытался их классифицировать. Обсуждался же смысл этого тега — понятный немногим, что показала недавняя правка PeterIto, который попытался заменить «typology» на «current function». При этом непонятно, какой смысл иметь на карте обозначения типологий: практического применения им ещё не придумали, а реальное назначение отодвинули в подтэг building:use.

Наконец, любителям более простых дискуссий будет интересна перепалка в вики по поводу тега highway=road: обозначает он дорогу неизвестной классификации, или линию, которая может быть, а может и не быть дорогой?
Ранее Ctrl + ↓

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.