Фредерик Рамм тоже не прошёл мимо заявки на дружелюбный редактор, но будучи адептом JOSM, он посмотрел на вопрос со стороны опытного осмера.

Если вы наймёте дизайнера и попросите помочь с улучшением пользовательского интерфейса, первыми вопросами к вам будут: «Какая цель у вашего веб-сайта? К кому вы пытаетесь обратиться? Кто ваши пользователи?»

Блин. Похоже, ответ «все» не подойдёт! Так что причина сложности улучшения дружелюбности OSM — у нас нет ответов на эти вопросы, или скорее, у нас их слишком много.

Далее он замечает, что «простой интерфейс» — это не только тот, что позволит новичку быстро разобраться с помещением нового POI на карту, но и тот, что поможет опытному мапперу управиться с десятками отношений общественного транспорта или увидеть самопересечение в эпическом мультиполигоне границы страны. А также, что хороший интерфейс невозможен без низкоуровневой поддержки, при этом что-то мы можем и хотим улучшить (тип area), а что-то лежит в основе успеха OSM и не может быть изменено (свободный выбор тегов).

Кроме того, он упоминает проект по созданию HTML5-редактора (слайды на немецком), который уже почти работает, и благодаря написанной на java серверной части, 89% кода заимствует из JOSM.

Development Seed подали заявку на конкурс стартапов The Knight News Challenge. В ней они обещают за восемь месяцев написать для нас новый редактор (разумеется, со свободной лицензией), лучше и удобнее предыдущих. Фонд выберет победителя в июне — и если повезёт, ровно через год мы будем рекомендовать новичкам не JOSM.

Kate Chapman по этому поводу помечтала в своём блоге об идеальном редакторе. Таком, который не будет требовать навыков в программировании или ГИС. Который будет понятен новичкам даже без перевода. Пусть он не позволит воспользоваться 100% возможностей OpenStreetMap — но даст мощь даже десятой их части каждому.

Mikel Maron, в свою очередь, обращает внимание на отсутствие нормальных инструментов социализации среди мапперов. Вся его длинная статья сводится к тому, что неплохо бы иметь возможность следить за своим районом. Узнавать, когда появляются новички, и различать опытных мапперов и подозрительных. Наконец, чтобы можно было посмотреть, кто активен в каком-нибудь другом районе, и связаться с ними.

ЛжеСтив в последнее время увлёкся комиксами.

Старейшая воскресная газета, The Observer (издатели которой, к слову, делают The Guardian), позавчера опубликовала статью про Стива Коста и OpenStreetMap в рамках проекта «50 радикалов Британии». Стив даёт замечательный прогноз развития пользовательской картографии:

Довольно скоро наступит момент, когда использовать какие-то другие данные станет просто глупо. Когда-нибудь мы оглянемся и удивимся, зачем кто-то делал карты по-другому.

В своём блоге он рассказал про съёмку смешной фотографии из статьи, а также порассуждал насчёт развития и замещения инструментов со временем — с надеждой, что как когда-то Google Maps отодвинул на второй план все остальные карты, а Android пожирает мобильный рынок, так и OpenStreetMap со временем вытеснит остальных провайдеров карт общего назначения.

Bishop с гис-лаба перевёл небольшую статью про то, как в южных странах гугль не хочет добавлять полезные фичи или вообще включать MapMaker по политическим причинам, и жителям приходится рисовать карту в OpenStreetMap.

Те же, кто не знает альтернатив коммерческим картам, едят кактус иногда очень смешно:

Сотрудник ещё одного сайта по продаже недвижимости, пострадавшего от гугловских тарифов на карты, очень подробно и со ссылками описывает, как они перешли на данные OSM с построением своей цепочки рендеринга.

Похоже, кто-то в гугле ошибся при выставлении ценника примерно на порядок. Большим компаниям, может, и не сложно заплатить такие деньги, но это не рынок веб-приложений 1998 года, когда люди готовы были покупать CMS за полмиллиона долларов и ещё Oracle за миллион. Сейчас у нас столько свободных альтернатив, что ценность проприетарных решений существенно упала.

Development Seed (авторы MapBox и TileMill), в свою очередь, радуются, делятся картинкой из своей админки и сообщают, что новый источник тайлов стоит для StreetEasy примерно в двадцать раз меньше, чем просил гугль.