На позапрошлых выходных члены Совета OSMF собрались в Сиэтле, строить планы на будущий год и решать вечные вопросы. Mikel Maron красочно рассказал о встрече, в том числе о kinect и верховой езде. Проекту нужны цели, решили они, и составили такой список на 2012 год:

• Самая популярная карта в мире. OSM, без вопросов, самая известная открытая карта, и самая открытая, и вообще лучше всех. Нужно, чтобы больше людей использовали и улучшали карту, и этого не достичь без упрощения интерфейсов и поиска новых применений.
• Не только улицы. Вы представляете, что можно замапить в OSM? Представляет ли ваш сосед — или мэр города? Кто-то уже знает про наши карты, но немногие представляют весь потенциал. Мы хотим, чтобы все знали, что может OSM.
• Активные мапперы и общие цели у сообщества и OSMF. Активные мапперы — основа для эффективной работы OSMF. У нас появились ясные цели и понимание, на что способны команда управления и рабочие группы без явных указаний, как и что должно быть сделано. Это освобождает Совет для общего руководства, оставляя конкретные действия соответствующим группам.
• Быть проще для обычных людей. Эта цель связана с первой, но исключительно важна, поэтому выделена в отдельный пункт. Очень многое можно и нужно улучшать для упрощения работы с OSM.

Многие вчитали в пространный отчёт свои смыслы, в том числе и Фредерик. В результате, рассылка osmf-talk@ наполнилась спорами о том, не превышает ли Совет полномочий и не пытается ли навязывать свою волю мапперам, строя для них планы и запугивая смертью проекта. Как обычно, дискуссия свелась к документальным подтверждениям увядания OSM и ухода самых ценных членов сообщества из-за смены лицензии.

Кстати, насчёт лицензии. Совет предложил LWG закончить ботву с переходом к первому апреля, и те ответили, что постараются исполнить (офицальное заявление). Группа сейчас работает над поэтапным планом достижения пятой и последней фазы. Совсем скоро запустят повторную рассылку «писем счастья» покинувшим проект, на этот раз не только на английском, но и на языках адресатов. Напомню про розыск русских участников, из которых пока нашёлся только russpla.

Мы все знаем своих «несогласных», но вот уже три месяца неизменен состав другой категории участников: тех, кто так и не зашёл на сайт и не сделал выбор. Между тем, их данные с огромной вероятностью будут выпилены точно так же. Вот список из первой полутысячи участников:

• A_G_T — активно рисовал Петербург и запад Вологодской области, в статистике последней занимает второе место. Появлялся на форуме весной, но, на беду, в теме c троллями. С тех пор на письма не отвечает и на форум не заходит. (нашёлся)
• semaa — полтора года назад не вылезал из Ангарска и его окрестностей. При этом рисовал не столько дома, сколько невидимые на спутниковых снимках объекты: заборы, дворовые проезды. Ни с кем не общался, ушёл в мае 2010.
• Katerina — когда-то нарисовала Гатчину по купленным снимкам и была одним из первых мапперов в Оленегорске, разметив дороги и расставив дома. Исчезла в декабре.
• Алексей — жил и рисовал в окрестностях города Богданович Свердловской области. Залил много треков. Ушёл в ноябре 2009.
• merk — обрисовывал Иркутск. Как и semaa, входит в десятку самых продуктивных мапперов области. Как и Алексей, заливал треки и ни с кем не общался. Последний раз заглядывал в апреле этого года, за три дня до требования ответа.
• russpla — окучивал пригороды Москвы, особенно северные: Лобню, Долгопрудный. При участии A_G_T инициировал обсуждение тегирования гаражей. Исчез больше двух лет назад. В августе его искал AMDmi3, но, похоже, не нашёл. (нашёлся)

Всем им приходили письма от LWG, многим отправил ещё я лично, да и другие пытались пробиться. Но если статус не изменился — значит, мы используем не все каналы. Если вы знаете этих мапперов, если у вас есть (или вы можете найти) какой-то альтернативный способ связи хотя бы с одним из них — напомните им, пожалуйста, что их данные под угрозой.

LWG, тем временем, обсуждает единственно важную тему: оповещение неопределившихся людей и выпиливание несовместимых данных. Simon Poole попробовал сделать локальную массовую рассылку на немецком языке (среди немцев и австрийцев), и получил 100 ответов на 200 писем. В скором времени планируется организовать второе массовое оповещение, и возможно, для него будут использованы наработки по определению языка пользователя. Кроме прочего, в этой рассылке будет упомянута дата выпиливания, которую к тому времени закрепят.

Что касается главного вопроса — что и как, — всё будет проходить очень плавно. Первым шагом будет откат последних версий, сделанных несогласными (CC last edit в таблице), и удаление тех объектов, которые правились несогласными с первой по последнюю версию (например, CC v1 там же). Кроме того, все правки несогласными тегов (при сохранении координат) будут проверены, и где возможно, теги будут восстановлены с удалением правки. Короче, самый надёжный минимум. После этого снова посмотрим на масштаб потерь и способы продолжения отката.

Вчера ещё один отказавшийся от перелицензирования человек поменял своё решение. Похоже, Александр Дежин стал последним «перебежчиком» из участников первой двухсотки. Автор валидатора границ и пользователь, чей след можно найти почти во всех отношениях boundary, ответил на несколько вопросов про ту сторону.

Какая была причина отказа от перехода на CT/ODbL?

Причина в CT, в соответствии с которыми OSMF получает ряд эксклюзивных прав на данные, в том числе возможность изменить лицензию без согласия всех контрибьюторов.

Можно, конечно, возразить, что требуется согласие 2/3 активных контрибьюторов, однако способы, которыми OSMF получит это согласие, внушают ряд опасений, особенно если посмотреть на процесс принятия новой лицензии.

Если же это право необходимо для эффективного управления данными, то его нужно было предоставить любой организации. В текущей ситуации OSM оказывается «навечно» связан с OSMF. При том, что уже сейчас в OSMF есть ряд проблем, которые никак не решаются, картина получается не радужная.

Причинит ли это какой-то вред проекту в будущем — вопрос открытый, но так или иначе, это ограничивает возможность форка проекта. Возможность создания полноценного форка является одним из ключевых факторов, обеспечивающих развитие свободных проектов. Здесь этой возможности не будет, и это внушает ряд опасений.

Каково было почти полтора месяца не иметь возможности править карту?

Печально, что не удалось поправить некоторые вещи, но отчасти из-за этого удалось выделить время для обновления выгрузки дампов на гис-лабе.

Почему так долго тянул, и только теперь решил изменить ответ?

Мне было интересно, каким путем пойдет процесс перелицензирования, какие меры будут предприняты для решения технических и организационных проблем. После принятия CT/ODbL я планирую потерять всяческий интерес к этому вопросу ;)

На данный момент мне более-менее понятно, какие это будут решения.

С одной стороны, меня очень огорчило предложение перерисовывать те или иные данные без чётких разъяснений относительно того, какие данные следует считать производной работой, а какие нет. Такой подход, вместе с призывами так или иначе зачистить историю объектов без перерисовывания, может иметь довольно печальные последствия для проекта.

С другой стороны, расчёт на грубую силу, то есть призыв перерисовать большую часть руками, тоже не радует, ведь рисующие люди — самый ценный ресурс проекта, и расходовать его на вещи, которые так или иначе поддаются автоматизации, довольно странно.

Ты готовил список changeset-ов, которые можно перелицензировать. Это из-за источников?

Нет, это никак не связано с источниками: если я ничего не путаю, я могу перелицензировать все свои правки под любой лицензией. Смысл в этом действии был только один — проверить, как работает процесс перелицензирования по changeset-ам. По всей видимости, он не работает никак.

Как относишься к всей этой чехарде с лицензиями и fosm?

На мой взгляд, смысла в форке под CC-BY-SA нет никакого.

Должно быть какое-то движение в сторону извлечения данных, доступных под PD, без участия OSMF, так как политика OSMF по отношению к этой лицензии довольно мутная.

Есть ли планы на развитие валидатора границ?

Да, планы всегда есть, но вот ресурсы на их реализацию всё труднее находить.