Размножается спорами

На форуме снова всплыла тема перелицензирования. Поскольку все умные мысли по этому поводу уже перетёрли, обсуждаются какие-то подозрения а-ля «мировая закулиса». Hind ратует за Public Domain: публикация базы в нём решит все вопросы, в том числе и с импортами. В плане хобби и рисования возразить нечего, однако если смотреть в сторону развития — хочется добавить и BY, и SA. Собственно, в чём и заключается ODbL. Так или иначе, отмеченные красным участники в верхней сотне должны серьёзно задуматься, зачем они участвуют в проекте.
Поделиться
Отправить
2011   odbl
2 комментария
Hind
А что не так с развитием и что под этим понимается? Если распространенность, то с PD определенно приятнее иметь дело: никаких обязательств ни перед кем, кроме совести. Да и то, вся моральная дилемма — выдавать за своё или нет. Или даже подписать автора, но даже это необязательно делать.

Известность и популярность приобретается не лицензионными ограничениями.

Если кто-то заявит, что он написал картину «Богатыри», все просто покрутят пальцем у виска и посмеются. Так же должно стать и с OSM. :3
Илья Зверев
Скажем так. Производители навигационных программ и картооснов воскликнут: «о, халява!», импортируют всё к себе и будут дальше продолжать наращивать каждый свою базу. При этом никакого упоминания OSM, просто нижняя планка покрытия поднимется. Это не плохо, потому что хоть как-то поможет слабоохваченным деревням, но сильно замедлит развитие общей карты, потому что баги будут слать и данные исправлять не у нас, а у отдельных компаний. Вопрос не в упоминании каждого участника, а в ссылке на проект.

С другой стороны, принцип «либо всё нам, либо ничего от нас» мне совсем не нравится, я согласен на аналог CC-BY. Ну и в случае чего к PD сильных претензий не имею, галочка стоит :)
Илья «Zverik»
Дополню, что за ночь моё мнение поменялось в сторону полного PD, см. продолжение дискуссии.