Извините за паранойю
Нашёл свою тему на форуме за прошлый июнь, и решил, что сейчас, во время конференции и в свете Челябинска, serge56 и прочих событий, она стала только актуальнее.
Предположим такую ситуацию.
Типография некоего города, обнаружив OSM, порадовалась и напечатала тираж карт города (разумеется, с указанием источника). Продавала его с полгода, а потом, скажем, Роскартография, или Дискус, или Карта ЛТД присмотрелись и офигели. И подали на типографию в суд за нарушение авторских прав. «А какие ваши доказательства?» — возопит тут нестройный хор. Доказательства будут. Пара домиков, не соответствующих местности но нарисованных на чьей-либо карте. Изгибы улиц слегка другие. Два извилистых переулка обменялись названиями. Скорее всего, мы даже не услышим, что нас выдало, из-за закрытых дверей суда. Типография серьёзно пострадает, а другим будет наука, как использовать «свободные» карты.
Что мы будем делать после такого?
Не секрет, что с популяризацией проекта сюда набежало много школьников, лишённых чувства ответственности и понятия лицензий. Та самая аудитория «народных карт» (зачем мы пытаемся «открыть ей глаза», ещё раз?). Двадцать человек два года отрисовывали город, а пришелец посмотрел на это, сверился с бумажной картой: «ба, да у вас здесь название неправильное, и переулка не хватает» — и дорисовал без источника. Если хитрый, то ещё подпишет source=survey. Кто-то разочаровался в качестве космоснимков и втихую подложил себе гугль-карты или недавно сильно похорошевшие яндексовские.
Есть у нас и «меценаты», заменившие целые города своими наработками. Мы, конечно, им благодарны и ура, не надо мучаться с переулками. Но, если сесть и подумать — придерживались ли они принципов OSM при рисовании? Наверняка «зелёнка» у них с генштаба, названия — с бумажных карт, дома — с закрытых космоснимков. Хотя бы одно из трёх. Мелочи, но именно среди них будет то, что нас «спалит».
Как мы будем реагировать на прецендент ловли на нарушении авторских прав?
Удалять город? Так там же сто человек его рисовали по своим фотографиям, трекам; тратили дни на обход кварталов. Вычленять «вредителей» и откатывать их правки? Ну даже в лучшем случае, когда мы определим ложные детали, откатим их и даже очистим город, останутся другие города. В которых никто уже не может быть уверен.
Похоже, единственным решением будет начать с чистого листа.
Предположим такую ситуацию.
Типография некоего города, обнаружив OSM, порадовалась и напечатала тираж карт города (разумеется, с указанием источника). Продавала его с полгода, а потом, скажем, Роскартография, или Дискус, или Карта ЛТД присмотрелись и офигели. И подали на типографию в суд за нарушение авторских прав. «А какие ваши доказательства?» — возопит тут нестройный хор. Доказательства будут. Пара домиков, не соответствующих местности но нарисованных на чьей-либо карте. Изгибы улиц слегка другие. Два извилистых переулка обменялись названиями. Скорее всего, мы даже не услышим, что нас выдало, из-за закрытых дверей суда. Типография серьёзно пострадает, а другим будет наука, как использовать «свободные» карты.
Что мы будем делать после такого?
Не секрет, что с популяризацией проекта сюда набежало много школьников, лишённых чувства ответственности и понятия лицензий. Та самая аудитория «народных карт» (зачем мы пытаемся «открыть ей глаза», ещё раз?). Двадцать человек два года отрисовывали город, а пришелец посмотрел на это, сверился с бумажной картой: «ба, да у вас здесь название неправильное, и переулка не хватает» — и дорисовал без источника. Если хитрый, то ещё подпишет source=survey. Кто-то разочаровался в качестве космоснимков и втихую подложил себе гугль-карты или недавно сильно похорошевшие яндексовские.
Есть у нас и «меценаты», заменившие целые города своими наработками. Мы, конечно, им благодарны и ура, не надо мучаться с переулками. Но, если сесть и подумать — придерживались ли они принципов OSM при рисовании? Наверняка «зелёнка» у них с генштаба, названия — с бумажных карт, дома — с закрытых космоснимков. Хотя бы одно из трёх. Мелочи, но именно среди них будет то, что нас «спалит».
Как мы будем реагировать на прецендент ловли на нарушении авторских прав?
Удалять город? Так там же сто человек его рисовали по своим фотографиям, трекам; тратили дни на обход кварталов. Вычленять «вредителей» и откатывать их правки? Ну даже в лучшем случае, когда мы определим ложные детали, откатим их и даже очистим город, останутся другие города. В которых никто уже не может быть уверен.
Похоже, единственным решением будет начать с чистого листа.