Извините за паранойю
Нашёл свою тему на форуме за прошлый июнь, и решил, что сейчас, во время конференции и в свете Челябинска, serge56 и прочих событий, она стала только актуальнее.
Предположим такую ситуацию.
Типография некоего города, обнаружив OSM, порадовалась и напечатала тираж карт города (разумеется, с указанием источника). Продавала его с полгода, а потом, скажем, Роскартография, или Дискус, или Карта ЛТД присмотрелись и офигели. И подали на типографию в суд за нарушение авторских прав. «А какие ваши доказательства?» — возопит тут нестройный хор. Доказательства будут. Пара домиков, не соответствующих местности но нарисованных на чьей-либо карте. Изгибы улиц слегка другие. Два извилистых переулка обменялись названиями. Скорее всего, мы даже не услышим, что нас выдало, из-за закрытых дверей суда. Типография серьёзно пострадает, а другим будет наука, как использовать «свободные» карты.
Что мы будем делать после такого?
Не секрет, что с популяризацией проекта сюда набежало много школьников, лишённых чувства ответственности и понятия лицензий. Та самая аудитория «народных карт» (зачем мы пытаемся «открыть ей глаза», ещё раз?). Двадцать человек два года отрисовывали город, а пришелец посмотрел на это, сверился с бумажной картой: «ба, да у вас здесь название неправильное, и переулка не хватает» — и дорисовал без источника. Если хитрый, то ещё подпишет source=survey. Кто-то разочаровался в качестве космоснимков и втихую подложил себе гугль-карты или недавно сильно похорошевшие яндексовские.
Есть у нас и «меценаты», заменившие целые города своими наработками. Мы, конечно, им благодарны и ура, не надо мучаться с переулками. Но, если сесть и подумать — придерживались ли они принципов OSM при рисовании? Наверняка «зелёнка» у них с генштаба, названия — с бумажных карт, дома — с закрытых космоснимков. Хотя бы одно из трёх. Мелочи, но именно среди них будет то, что нас «спалит».
Как мы будем реагировать на прецендент ловли на нарушении авторских прав?
Удалять город? Так там же сто человек его рисовали по своим фотографиям, трекам; тратили дни на обход кварталов. Вычленять «вредителей» и откатывать их правки? Ну даже в лучшем случае, когда мы определим ложные детали, откатим их и даже очистим город, останутся другие города. В которых никто уже не может быть уверен.
Похоже, единственным решением будет начать с чистого листа.
Предположим такую ситуацию.
Типография некоего города, обнаружив OSM, порадовалась и напечатала тираж карт города (разумеется, с указанием источника). Продавала его с полгода, а потом, скажем, Роскартография, или Дискус, или Карта ЛТД присмотрелись и офигели. И подали на типографию в суд за нарушение авторских прав. «А какие ваши доказательства?» — возопит тут нестройный хор. Доказательства будут. Пара домиков, не соответствующих местности но нарисованных на чьей-либо карте. Изгибы улиц слегка другие. Два извилистых переулка обменялись названиями. Скорее всего, мы даже не услышим, что нас выдало, из-за закрытых дверей суда. Типография серьёзно пострадает, а другим будет наука, как использовать «свободные» карты.
Что мы будем делать после такого?
Не секрет, что с популяризацией проекта сюда набежало много школьников, лишённых чувства ответственности и понятия лицензий. Та самая аудитория «народных карт» (зачем мы пытаемся «открыть ей глаза», ещё раз?). Двадцать человек два года отрисовывали город, а пришелец посмотрел на это, сверился с бумажной картой: «ба, да у вас здесь название неправильное, и переулка не хватает» — и дорисовал без источника. Если хитрый, то ещё подпишет source=survey. Кто-то разочаровался в качестве космоснимков и втихую подложил себе гугль-карты или недавно сильно похорошевшие яндексовские.
Есть у нас и «меценаты», заменившие целые города своими наработками. Мы, конечно, им благодарны и ура, не надо мучаться с переулками. Но, если сесть и подумать — придерживались ли они принципов OSM при рисовании? Наверняка «зелёнка» у них с генштаба, названия — с бумажных карт, дома — с закрытых космоснимков. Хотя бы одно из трёх. Мелочи, но именно среди них будет то, что нас «спалит».
Как мы будем реагировать на прецендент ловли на нарушении авторских прав?
Удалять город? Так там же сто человек его рисовали по своим фотографиям, трекам; тратили дни на обход кварталов. Вычленять «вредителей» и откатывать их правки? Ну даже в лучшем случае, когда мы определим ложные детали, откатим их и даже очистим город, останутся другие города. В которых никто уже не может быть уверен.
Похоже, единственным решением будет начать с чистого листа.
Объекты добавляют не «участники вообще», а конкретные и очень разные люди.
Если списка не будет, то о чём вообще тогда может идти разговор? «У вас город срисован, удаляйте!»
Не смешно.
Я утрирую, но суть в том что на базе это никак не отразиться .Только если потратить много много денег на международный суд, адвокатов и т. п.
Если будут массовые нарушения, сам проект, конечно не закроют, но им никто больше не станет пользоваться. Запретят все карты для навигаторов, кроме подпольно-самопальных и т. д.
Пусть уж лучше не будет в городе домов-леса-и т. д. б чем всё это будет содрано неизвестно от куда (оригинал-то все равно лучше будет...)
Основное преимущество OSM — открытость, а легально открывать чужое — нельзя и всё тут. Даже если очень хочется.
В связи с переходом на новую лицензию предлагаю будущий механизм выпиливания правок для ODBL-базы не делать одноразовым инструментом, а распространить и на сомнительные правки с неизвестными источниками.
Не, ну и решение :) Прямо как death note. Красиво начинался сказ, но конец ...
——————————————————————-Эта проблема у всех, абсолютно всех, карт со свободным доступом к редактированию. А почему?
Когда могут править все, значит могут править и несознательные люди. Логично же?
Можно 100 раз начинать *открытую* карту с чистого листа и всегда будем иметь эту проблему.
Процент плохих данных будет, надо просто его уменьшать своими силами: находить и удалять. проводить ликбез, рассказывать почему так нельзя, устраивать показательные казни.
Это как от преступности избавляться. До 0 никогда не дойдёт, сколько раз не начинай человечество с чистого листа ;)
Ну и согласен с тезисом что искоренить нарушения невозможно но нужно иметь действенный способ борьбы.
Рисую карту, стараюсь... другие рисуют, кодят, создают сервисы. Надеюсь скоро появятся качественные свободные навигашки, приемлемые конверторы для закрытых навигашек уже есть... именно то что нужно пользователям.
Ну и какая разница конкретно взятому пользователю от того что юзать карты какому-нибудь ОАО «Рога и копыта», Maps ltd. и т. д. будет достаточно рискованно?
Я в этом ничего такого не вижу... если карты будут очень качественными и коммерческая контора захочет их использовать, то она будет готова отстоять свою позицию в суде... это фактически плата за «бесплатные» карты. ИМХО качественная карта планетарного масштаба не может быть бесплатной... потратив средства на юристов и выиграв дело ОАО «Рога и копыта» поможет проекту фактически... сделает ему репутацию. Это и есть плата за использование osm’овских карт. Возможно эти же компании сделают инструменты автоматического поиска явных «копипаст», например... чтобы снизить риски получения иска.
Да и даже если в карте явная копипаста... я думаю продвинутые юристы смогут снять ответственность с компании, выведут из под удара osm и переложат ее на абстрактного Васю, который эту копипасту сделал.
А так osm может удалять копипасты по первому требованию... как раздачи на треккерах)
Блин, ну устройте уже этот прецедент, это не так сложно. Вот тогда и выяснится, как мы будем на это реагировать.
:)
Информация о названиях улиц и переулков, номерах домов и даже формах объектов при виде сверху на местности и их географических координатах — не охраняется авторским правом как информация о фактах реальной действительности (п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ).
Охраняется карта как сложный объект, включающий в себя авторскую работу по конкретному графическому решению конечного продукта. Все судебные решения, которые я видел, касались именно использования идентичных карт, т. е. простого использования чужого картографического изображения. Если же результат является хотя и схожим ввиду общего «оригинала» (местности), но в целом отличается — ни один суд нарушения авторских прав не признает.
Поэтому даже если обнаружится, что вот в этом месте номера домов и названия улиц проставлены по яндексу и т. д. — максимум, что можно сделать — предъявить конкретному пользователю, внёсшему информацию, требования в связи с нарушением даже не авторских прав, а соглашения о предоставлении услуги.
Говорить о чём-то можно при массовом извлечении информации из сторонней базы данных — тогда нарушается ст. 1334 ГК РФ. Но речь ведь не об этом...