Шарик и леска — 2600 р. Ожидание Почты России — бесценно

20 января 2012, 17:29

Jeffrey Warren предложил в talk@ простое решение проблемы аэрофотоснимков для самых ленивых. На сайте Kickstarter сейчас идёт сбор средств на подготовку и рассылку комплектов юного аэрофотографа. За 85$ — включая доставку! — можно получить:
  • 170-сантиметровый латексный шар многоразового использования;
  • 300 метров дакроновой нитки;
  • защитные прорезиненные перчатки;
  • три прочных крепления для шара и фотоаппарата (одно про запас);
  • десять резиновых лент (под держатель для фотоаппарата);
  • десять стяжек для завязывания шара;
  • одно дюймовое кольцо для привязывания шара к нитке;
  • первый выпуск газеты Grassroots Mapping Forum с инструкцией.
Останется лишь прикрепить камеру, способную на непрерывное фотографирование, и найти баллон гелия. Результат можно будет привязать и превратить в TMS через MapKnitter. Как вариант, за 45$ вам вышлют только шарик, всё остальное докупите в ближайшем строительном магазине. Десять дней на размышление, я уже заказал полный комплект.

18 комментариев

_ON_ #
Очень хорошая идея, смущает только 300м высоты, которые равны 300м практической диагонали фотографируемой поверхности. Соседские ребята вот обещали рассказать как беспилотник сколхозили который по сложному маршруту ~40км пролетел.... и им даже за это не кто по попе не надовал. (просто местные моделисты конструкторы с уклоном в ит)
mikles #
Нужна камера с широкоугольным объективом или вращающаяся подвеска, а то слишком часто придётся поднимать шар чтобы охватить большую площадь...
bolotoved #
«Шарик и леска — 2600 р.»
А вы не интересовались сколько стоит баллон гелия? И на сколько запусков его хватит? В нашем устюжопинске за баллон гелия (в месте с тарой) запросили 10 тыр.
+ Кстати, он еще и тяжелый :)
+ Даже от слабого ветра шар колбасит
Илья Зверев
Да, сейчас изучили вопрос. Баллон 40 литров стоит около 4 тысяч, заправка — 2400. Хватает на три-четыре шара (т. е. на целый год :)
bes.internal #
У нас в белоруссии примерно также. Единсвенно что 10 тыр. это вместе с баллоном, потом его можно заправлять уже совсем, совсем дешего. Плюс еще можно самому переоборудовать баллон от чего угодно, только вот вопрос — осмелятся ли налить туда гелий, скорее всего завернут как несертифицировную тару.
mikles #
http://www.centrogas.ru/goods/
http://www.niikm.ru/products/helium/
40 литров самый ходовой размер
давление 150атм
6000р балон
3000р заправка
Илья «Zverik» #
http://kupiballon.ru/store/ — баллон 4500, заправка 2400
http://www.gazballon.ru/ru/catalog/gazovye_ballony/ballony_gelievye — баллон 3900
bolotoved #
Гелий довольно быстро выдыхается из любых шаров, даже обработанных специальными антиэмиссионными смазками. В лучшем случае, подъемная сила сохранится в течение нескольких дней.
—-
Есть еще одна интересная штука, альтернативная шарам — Kite Aerial Photography.
Илья Зверев
Весь этот набор подходит и для воздушных змеев — нужно только собрать самого змея :) Вот только ими сложнее управлять.
mikles #
Всего 3 заправки на балон, печально... а раньше с помощью какой то химической реакции дирижабли водородом заправляли...
mikles #
...эх, тоже сложно.
ErshKUS #
я тоже обдумывал этот вопрос, неплохо для этого подходит авиамодель, если сам самолет делать руками то не очень и дорого выходит, да и высота хорошая и зона облета.
mikles #
Радиолюбители тоже думают в направлении воздушных шаров:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic27294.html
_ON_ #
Модель со всеми потрохами удалось построить примерно за 6000р. Но она учебная, время полета 10 минут и тд. на большой высоте без fpv управлять не реально, только ардуина и гпс. С fpv до 2км высоты. Большую часть от 6000р стоили зарядник и передатчик, сам самолет 2000 примерно.
gryphon #
новое слово в  микромапинге: теперь можно нарисовать даже шляпы прохожих
Илья Зверев
слетевшие
oo-o-oo #
для continiuos shot хорошо подходит Canon и CHDK в режиме интервалометра
Canabis #
Есть услуги аренды баллонов с гелием. Брал в Веселой затее на 1 месяц (расчетный период) — вышло не дорого...
unxed #
А мультикоптеры самодельные для этого никто пока не использовал?
Emsch #
Идея прекрасная...Но что-то мне не верится в возможность получать качественные снимки, которые можно дешифрировать.
Основная проблема:
1.Как обработать снимки, сделанные под разными углами и высотой(ветер всё-таки, а веровочка не из арматуры)

P.S.
1.Есть ли подробное описание теории обработки таких снимков
2.Кто-нибудь из Петербурга приобритает подобный аппарат?Разрешите присоединтиться к испытаниям?

P.S.S. Кстати в аэрофотосъемке самолеты летают на высоте с наименьшей скоростью ветра, а также ведется измерение азимута...и это не не просто так.
Илья Зверев
В дело, всё-таки, идут не все снимки, а только хорошие. Каждый привязывается по нескольким точкам, затем всё склеивается. Komzpa и, вроде, Hind такое проделывали для снимков с борта самолёта. Я из Петербурга, прибытия посылки жду в марте, и, скорее всего, принесу весь комплект на одну из первых петербуржских картовстреч.
Emsch #
В начале XX века также пытались снимать местность с воздушных шаров и летающих змеев. Эти эксперименты можно озаглавить одной фразой:«Ничего не получилось».
Правда сейчас есть фотоаппараты, способные делать сотни снимков за короткое время и,благодаря этому из этой затеи, что-то полезное может получиться.
Но как оценить точность полученных данных?