Конец эпопеи
Стив Кост в своём выступлении позвал руководителя LWG Майкла Коллинсона, и тот, наконец, объявил: следующая планета выйдет под лицензией ODbL. Так завершится пятый, и последний, этап перелицензирования. Тайлы, разумеются, останутся под CC-BY-SA. Конкретную строчку для подписывания карт опубликуют чуть позже.
В dev@ обсуждают изменение структуры каталогов на сайте планеты. Пол Норман предложил более опрятный вариант без захламления корневой папки, и все с ним соглашаются. Напомню, что после выпуска ODbL-планеты пользователям потребуется начисто перезалить базу, и этот момент как нельзя лучше подходит для приведения инфраструктуры в порядок.
В dev@ обсуждают изменение структуры каталогов на сайте планеты. Пол Норман предложил более опрятный вариант без захламления корневой папки, и все с ним соглашаются. Напомню, что после выпуска ODbL-планеты пользователям потребуется начисто перезалить базу, и этот момент как нельзя лучше подходит для приведения инфраструктуры в порядок.
То есть получается, с них можно срисовывать в викимапию?
Другой вопрос, что это противоречит идеологии проекта, подписыванию спутниковых снимков.
Они не «позволяют себе», а используют гугл-апи строго в соответствии с правилами его использования. А теперь ещё и бинг с яндексом, — и никто не возражает.
> это противоречит идеологии проекта
Идеология у них «let’s describe the whole world», если я ничего не путаю. Не вижу, чтобы она чему-то противоречила.
Но вопрос-то остаётся: я правильно понимаю, что использование дефолтных осмотайлов в других cc-by-sa проектах (включаю викимапию) остаётся допустимым, или как?
И ещё вопрос: могу ли я сам отрендерить картинку на основе осмоданных (которые одбл) и зарелизить её под cc-by — это же несовместимые лицензии? Или такое может только владелец осмоданных?
Что касается тайлов, то они либо просто _форма представления данных_, такая же как planet.osm, причем картостиль — явление того же порядка, что и xsd схема planet.osm, либо самостоятельное творческое произведение.
В первом случае лицензия не может просто так поменяться на несовместимую, а во втором случае (с) CC BY-SA Оpenstreetmap contributors неуместен. Должно быть (с) CC BY-SA Автор_тайлов.
Это да, но осмотусовка-то так не считает :D
Поэтому и возникают такие вопросы.
Почему спрашиваю: история изменений на участке поверхности сама по себе имеет ценность — можно посмотреть что там было ДО, и иногда оно соответствует действительности. При разного рода «раскопках» (не археология, конечно, но какой дом где стоял в прошлом) это было бы очень ценно.