В белорусском сообществе GMM, как всегда, творится ад. Вот несколько цитат из обсуждений, для картины происходящего. Не жалейте их — они сознательно сделали выбор.

— Что-то модерируется, причем непонятно где и что.

— Стоит ли обозначать застроенную зону как Built Up Area/Строительный участок?
— Да, стоит. Категория неверно переведена на русский и обозначает Застроенный участок.

— Если эта арка вела к Вашему дому, даже самому любимому, то она не нужна на карте. Это избыточный бесполезный графический мусор. Если арка имела *реальный* смысл для пешеходной маршрутизации, можно обсудить ее необходимость.
— Получив высокий рейтинг от гугла большим количеством исправлений, вы двоелично захватили минские карты и устанавливаете здесь самовыдуманные законы. (вся тема хороша)

— По всему видно, что редактировали объект из Google Maps. <...> За это в приличных домах бьют канделябром по голове.

— Спешу расстроить. Этот спамер — Google бот. Подробнее читаем в ветке Bot (aka Spam Bot) is out of control.

— Объясните исчезновение пешеходных дорожек.
— Удаляется на картах спам, устаревшая, ненужная и мешающая информация.
— Почему удаляется? На OSM такие дорожки рисуются пунктиром — никому не мешает, не устаревшая и нужная информация.
— Вы не на OSM.

Ну и как сообщил SergeyA, битва за тротуары в MapMaker-е вышла на международный уровень.

Frederik Ramm написал длинный и проникновенный ответ на осуждение гугля в Африке. Если коротко, то да, такая практика — передача всех прав взамен сиюминутной выгоды — зло, и каждый должен взвешивать «за» и «против», соглашаясь с подобными контрактами.

Мы должны признать, что «свобода» и «открытость» — это роскошь. Для начала нужно иметь рабочий компьютер, а уже потом думать на тему открытости. Если Microsoft предложит установить компьютеры с Windows во все школы вашего небогатого городка, едва ли вы откажетесь только потому, что операционная система проприетарна.

Так же, как Google взял у нас идею картовстреч, мы многое взяли у него: прежде всего, сам принцип интернет-карт и весь пиар, что гугль делал этой концепции. И нельзя не признать, что обычному человеку удобнее, когда его данные появляются в базе гугля или яндекса, нежели в базе OSM.

Если корпорация привлекает обычных людей, нужно не тупо обижаться и противостоять, а лишь следить, чтобы все стороны были честны в своих постулатах. Что пишущие в фейсбук осознают, что отдают данные в закрытую базу, что купившие айфон понимают, что дают Apple право решать, что они могут и не могут делать, и что участвующие во встречах Google лишаются прав на распоряжение собранными геоданными. Как часто говорят с другой стороны, «предложите что-нибудь лучше».