Frederik Ramm написал длинный и проникновенный ответ на осуждение гугля в Африке. Если коротко, то да, такая практика — передача всех прав взамен сиюминутной выгоды — зло, и каждый должен взвешивать «за» и «против», соглашаясь с подобными контрактами.

Мы должны признать, что «свобода» и «открытость» — это роскошь. Для начала нужно иметь рабочий компьютер, а уже потом думать на тему открытости. Если Microsoft предложит установить компьютеры с Windows во все школы вашего небогатого городка, едва ли вы откажетесь только потому, что операционная система проприетарна.

Так же, как Google взял у нас идею картовстреч, мы многое взяли у него: прежде всего, сам принцип интернет-карт и весь пиар, что гугль делал этой концепции. И нельзя не признать, что обычному человеку удобнее, когда его данные появляются в базе гугля или яндекса, нежели в базе OSM.

Если корпорация привлекает обычных людей, нужно не тупо обижаться и противостоять, а лишь следить, чтобы все стороны были честны в своих постулатах. Что пишущие в фейсбук осознают, что отдают данные в закрытую базу, что купившие айфон понимают, что дают Apple право решать, что они могут и не могут делать, и что участвующие во встречах Google лишаются прав на распоряжение собранными геоданными. Как часто говорят с другой стороны, «предложите что-нибудь лучше».