Прочитал на «репаблике» краткий пересказ тезисов Канта в отношении морали и этики и понял, чем мне не нравится инициатива Missing Maps. Они подменяют категорический императив гипотетическим, этим вредя проекту, перенося его в статус необязательного.

Многие из нас рисуют карту просто потому что могут. «Картировать должен каждый» — эта фраза, в которой обычное «может» подменяется императивом «должен», руководит нашим выбором. Особенно если подменить слово «картировать» на «улучшать OpenStreetMap», где первое слово обозначает всё: и программирование, и написание текстов, и организацию мероприятий. Это категорический императив: он ничем не обусловлен и мир стал бы лучше, если бы им руководствовался каждый.

Тут приходят активисты Missing Maps и говорят: «рисуйте карту — она спасёт жизни!» На призыв откликаются тысячи людей, которые очень быстро наполняют данными белые пятна в OpenStreetMap. Проекты гуманитарной команды один полезнее другого: где помогают оценить ущерб от наводнения, где — спрятать девочек от обрезания, в Филиппинах превентивно закартировали всю страну не только для экстренного реагирования, но и для госпроектов. Всех людей в гуманитарной команде объединяет наличие цели: они не рисуют карту, а помогают людям. Для них карта утилитарна, картировать — это гипотетический императив.

По Канту, следование гипотетическому императиву легально, то есть, полезно и правильно, но не морально. Этически развитому человеку не нужны причины, он следует долгу, и если он знает про открытую карту, то улучшает её, не придумывая, зачем он (или она) это делает. При этом, не имеет значения, OSM рисует человек или «Народную карту»: то и то считается моральным, потому что позволяет реализовывать свой долг его описания. Способ реализации не важен, покуда действие является добром для мира. Поэтому я когда-то вполне мог оказаться в НЯК и рассказывать по всему миру о нём, а не об OpenStreetMap.

Если люди рисуют карту одинаково продуктивно, руководствуясь и категорическим, и гипотетическим императивами, то какая разница? По Канту, поступок, сделанный не из долга, несовершенен. С точки зрения опытных участников проекта OSM разница налицо: имея целью не выполнение долга по улучшению карты, а стороннюю цель («спасаем жизни!»), люди на самом деле не улучшают карту, а вредят ей. Клацают кривые домики «на отвяжись», засоряют города линиями без тегов и дорогами невпопад. Ещё не сформировавшимся местным сообществам придётся не рисовать карту с нуля, как мы любим, а разгребать чужие ошибки. И это мы ещё не говорим про автоматическое рисование.

Проект Missing Maps невероятно эффективен в привлечении редакторов. Но его существование — проблема для проекта, равно как и наоборот. В 2016 году мы спорили насчёт термина craft mappers, которым Майкл Мигурски окрестил людей, препятствующих развитию OSM. Кажется, философия Канта объясняют, в чём именно он был неправ: craft mappers — это люди, для которых улучшение карты является категорическим императивом. Этот императив требует от них контроля и абстрагирования от реальных задач для карты. Их сложно понять тем, у кого карта не входит в число абсолютных ценностей.

Это не значит, что Missing Maps нужно закрывать, или что их мероприятий нужно избегать. Напротив. У лекторов проекта можно научиться заражать своим видением мира других, а затем помочь участникам не сильно портить карту. Они дают шанс подумать, что станет с OSM, когда о нём действительно узнает каждый. В субботу 12 октября в Москве рядом с метро «Белорусская» состоится первый марафон Missing Maps в России. Сходите на него и побудьте ответственным картографом, записавшись в валидаторы и проверяя правки новичков.