Каждый раз, когда я рассказываю про OpenStreetMap, собеседник спрашивает: «а почему бы просто не открыть карту Google?» С практической точки зрения это логичный вопрос, но здесь важна не только практичность, но и то общество, которое мы приближаем своим выбором.
Serge Wroclawski в начале месяца сочинил заметку «Зачем миру нужен OpenStreetMap»: по сути, список причин, почему гугль плохой, а OSM хороший. Самые азы, любой участник нашего проекта расскажет не хуже, хотя с написанием текстов у русских швах. Обычно такие заметки, нередко пробегающие в блогах участников и в официальном блоге, остаются незамеченными. Но не в этот раз: Serge обнаружил боле 120 тысяч уникальных посещений статьи, ошеломительные числа ретвитов, шеров, лайков, голосов и упоминаний, публикацию на Gizmodo и, позавчера утром, свою статью на сайте популярной английской газеты The Guardian со смешными иллюстрациями.
Популярность заметки показала не только заинтересованность людей в OSM, но и то, что проект до сих пор неизвестен. Будучи активным участником уже четвёртый год, я считаю моветоном рассказывать об основах OpenStreetMap на широкую публику: мол, это как википедия, но про карты (в чатике #osm обсуждали наивный, но резонный вопрос из комментариев к статьям: а как же викимапия тогда?). Сколько можно? Проект растёт каждый год, Саймон Пул, наш новый лидер, в новогоднем поздравлении поделился ощущением, что использование OSM гигантами вроде Bosch, Garmin, Mercedes уже не воспринимается как потрясение, а просто встаёт в ряд хороших новостей. «Мы должны постоянно напоминать себе, что мы, участники маленького открытого проекта, удивительным образом проникаем в ниши, доселе открытые лишь для государственных предприятий и гигантских корпораций».
И тут — «вы не властны над составом карты Google, и компания скопила подозрительно много информации, того и гляди сотрут вас с карты: пользуйтесь OpenStreetMap, картой, которую может править каждый!» Удивительно простодушная заметка, которую я собрался было перевести для хабра, чтобы провести эксперимент с измерением её популярности в России, но не смог из-за зияющих логических дыр, которые обнажились бы при переводе (или из-за недостаточного знания языка). Но заметка-то популярна! Какая разница, кто чуть не монополизировал время в XIX веке, если текст трогает сотни тысяч читателей, процент которых комментирует не формулировки, а суть заметки, всё теми же знакомыми каждому фразами «ничего не знаю, мой дом есть на Google Maps» и «мне очень понравился OSM в моей прошлой велопоездке». Активисты OpenStreetMap окучивают комментаторов, убеждая их поправить карту, и количество регистраций из Великобритании и США едва ли не впервые превысило этот показатель для Германии. Статьи про способы использования карты и анализ геоданных не работают, потому что адресованы редким читателям. Срыв покровов и долбёжка очевидностей про открытость и свободу «выстреливают», сколько ни повторяй. Это и хорошо — не надо напрягаться — и плохо: Стив Кост давно ушёл, а проект до сих пор выглядит как детский сад, инновации и нанотехнологии, даже для жителей развитых стран. Пора бы вырасти, но с ростом можно окончательно скатиться в маргинальность.
Тем временем, правительство США открыло сайт Map Give, посвящённый OpenStreetMap, Humanitarian OSM Team и диванной картографии. На примерах Гаити, Киберы и Филиппин видеоролики и статьи убеждают зарегистрироваться в нашем проекте и обклацывать домики в странах третьего мира, руководствуясь списком задач HOT. Прямее некуда, и инициатива от правительства: выше тоже некуда. Сайт убеждает по сотне человек в день, OpenStreetMap прирастает участниками.
Россия в рейтинге регистраций на шестом месте, за Францией и Италией. В новостях и в журналах нас упоминают пару раз в год. Нужно повышать узнаваемость бренда. Переведите, что ли, какие-нибудь важные статьи — например, про прошлогодний тайфун на Филиппинах, полностью проигнорированный этим блогом. Или как OpenStreetMap позволяет редактировать карту буквально каждому.
