Просьба сохранять спокойствие

Завтра, 12 сентября, начнётся создание очередного файла планеты (если что-то сломается, отложат на неделю). Следовательно, с завтрашнего дня все данные, отдаваемые через API, официально станут отпускаться по лицензии ODbL. Обычных мапперов это никак не затронет. Примерно тридцать часов спустя выгрузка завершится, и всем потребителям данных потребуется очистить свои базы данных и заново импортировать дамп. Кроме того, изменится структура каталогов на planet.openstreetmap.org, поэтому нужно будет немного поправить скрипты.

Также пишут, что изменится формат обязательного упоминания OSM при использовании тайлов или данных: он сократится до «? OpenStreetMap contributors» со ссылкой на openstreetmap.org/copyright. Подробнее про изменения написано на этой вики-странице. Заодно там кратко перечислены новые свободы, которые предоставляет ODbL по сравнению с CC-BY-SA: например, что на свои тайлы можно устанавливать произвольную лицензию, покуда вы упоминаете, что данные для них распространяются под ODbL.
Поделиться
Отправить
2012   odbl
12 комментариев
Mixaill
Паника!
Zkir
Прикольно, надо поднять тайловый сервер на стандартных стилях, и написать на нем:

Тайлы ? CC BY-NC-ND Zkir, исходные данные для тайлов ? Участники OpenStreetMap
Mixaill
Может и не прокатить. Стиль не твоего авторства.
Zkir
Причем здесь стиль, о стиле никто ничего не говорил.
Например, исходный код MS Word вовсе не моего авторства, но MS ни от кого не требует на документах, сделаных в ворде, надписи (с) Майкрософт.
Mixaill
Ну все от лицензии на стиль зависит, она вполне может требовать совместимой лицензии для производных.

P.S. В Валидаторе
BY-FULL
Дата прохода валидатора 2012-08-13
Последняя известная правка 09.09.2012 22:06:34
тут что-то не то
Zkir
Требовать можно чего угодно, вопрос насколько это требование обосновано.

Верно к сожалению 2012-08-13. в РБ данных похоже стало слишком много. Валидатор падает. Починю.
AMDmi3
Обосновано на 100%. Кроме лицензии ничто не даёт тебе права пользоваться данными, и лицензия может диктовать любые условия использования данных и производных продуктов.
Zkir
AMDmi3, это ты сам придумал или прочел где-то?

«Лицензия» существует не сама по себе, а в рамках ГК.
AMDmi3
Это не тот ли ГК, по которому свободных лицензий вообще как-бы нет? Нет, не слышал. Если что, OSM — международный проект, и только международным правом имеет смысл руководствоваться. Или ты думаешь что если «у нас можно» игнорировать условия, под которыми предоставляется БД, то так делать нормально? А если законодательство какой-нибудь Замбии эти вопросы вообще не регулирует, то можно поставить сервер там, сделать там зеркало планеты и раздавать с перебитыми копирайтами?

Нарушение условий лицензии, кстати, автоматически прекращает её действие, пункт 9.1. Расскажи это ГК.
Zkir
1. Свободные лицензии (те, которые СС) никак ГК не противоречат. Эти лицензии являются письменной формой договора, по которому исходный обладатель авторских прав на творческое произведение, индивидуальный или коллективный, передает часть из них другим лицам, разрешая или не разрешая определенные действия.

2. Лицензия должна опираться на закон (той или иной юрисдикции), а не на желания левой пятки.

В отличие кстати, от СТ, которые могут вводить правила и ограничения, которые напрямую закон не устанавливает, но и не запрещает.

Например, приказ директора ресторана может устанавливать, что официант *должен* носить форму и мыть руки не менее трех раз за смену.
Zkir
«лицензия может диктовать любые условия использования данных и производных продуктов».
К предыдущему посту прилагаю лицензию, в которой устанавливаю, что все кто использует мой пост, в частности читает его или отвечает на него, должен быть с ним согласен.
Zkir
Или вот еще. Есть данные (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10). Разрешаю использовать их и производные от них продукты только некоммерчески, и при использовании указывать мое имя.