У карты OpenStreetMap нет масштаба. Другими словами, одна и та же база геоданных используется для обзорки всей планеты и для схемы прохода между сараем и туалетом. Когда мы рисуем залив или люк на дороге, мы не задумываемся, на каких масштабах и как их будут отображать. Дело редакторов — внести максимум данных, до уровня, когда не приходит в голову мысль остановиться. Дай осмерам волю — они лес замапят как набор деревьев, с грибами и ягодами между ними.

Отсутствие рамок неудобно пользователям данных. Оно означает, что OpenStreetMap категорически нельзя использовать без предварительной обработки. Для любой цели — поиска, прокладки маршрутов, отображения, — данные нужно отфильтровать: например, убрать слишком мелкие здания и боковые пути железных дорог. Затем нужно упрощать геометрию: лес в парках и мелкие реки часто обклацаны с сантиметровой точностью. Чтобы сделать карту, на которую не больно смотреть, без подсказок опытного осмера не обойтись.

Карта Яндекса не такая. В неё нельзя всматриваться бесконечно: рано или поздно пустоты затмевают детали. У этой карты есть расчётный масштаб: примерно 250 метров в сантиметре (если вы помните детализацию карт Генштаба). Для всех целей Яндексу этого достаточно. Именно поэтому народные картографы должны были страдать. Правилами и модераторами им били по рукам, когда они рисовали слишком мелкие детали.

© Юрий Дегтярев, mosday.ru

Вся история изменений правил — это история понижения масштаба. 2016: у домов появились подъезды. 2017: разрешили рисовать гаражи-ракушки и дороги в два ребра. 2018: можно рисовать трёхмерные модели зданий, указать плохое состояние дороги и доступность проезда для велосипедистов. 2019: разрешили соединять графы пешеходных дорог, рисовать парковочные карманы и схемы помещений. 2020: площадки отдыха вдоль дорог и сезонные заведения и дороги.

Нынешний год пускает всю диктатуру масштаба яндекс-карт под откос. Народные картографы одновременно ликуют и не понимают, где им остановиться. Сначала в марте на подъездах разрешили расставлять номера квартир. Казалось бы, осмеры делали это первыми. Но, во-первых, у редактора яндекса форма ввода удобнее, и сразу предлагает заполнить квартиры по этажам. А во-вторых, всего за две недели их редакторы ввели в России столько же подъездов с квартирами, сколько в OSM — за всё время.

Теперь пришли сразу две поправки, разрешающие рисовать скамейки и «декоративные» заборы. Это невиданная степень свободы для народных картографов. В полутора сотнях комментариев они пробуют стены детализации на прочность: «отбойники можно?», «а заборы между участками в частном секторе?», «скамейки со спинкой или без?», «а скамейки в торговых центрах?», «урны скоро будем?», «а каждая скамейка считается за отдельную правку?» Сотрудники яндекса едва успевают отвечать отказами — но волна новых микромапперов рискует смыть их критерии полезности и порядок на картах.

Возможность нарисовать что угодно отличает OpenStreetMap от всех остальных карт. Мы слышали про истории успеха с пожарными гидрантами, отдельностоящими деревьями и знаками на магистралях. Этой карте нет альтернатив по скорости обновления и глубине детализации. Она была первой в этом роде, и поэтому все, кому важны данные, а не просто посмотреть, взяли OSM в оборот.

Но когда твой проект обгоняет все другие геоинформационные системы на двадцать лет, это не значит, что все другие отомрут. Как мы видим на примере яндекс-карт, это лишь означает, что через двадцать лет тебя догонят и обгонят. Преимущества открытого проекта тают с каждым годом. Остаётся только эта самая открытость — но и она приносит больше проблем, чем пользы. Что нужно сделать для OpenStreetMap, чтобы на вопрос, где регистрироваться, не отвечать «ну эээ...»?