На картинке — фрагмент ежедневно обновляемого атласа Крымска. Он делается самой продвинутой программой MapOSMatic с использованием одного из лучших стилей для мапника, задействующего передовые способы работы с PostGIS (которыми Котяра хвастается на конференциях) и современный язык описания стилей MapCSS. Десятки участников OSM нанесли тысячи адресов для волонтёров по их просьбе.

Можно ли разобраться в такой карте? Почему она выглядит так отталкивающе и неудобно?

Два с половиной года назад в Гаити случилось землетрясение, и точно так же волонтёры и службы спасения попросили у проекта карту. Сотни опытных мапперов и новичков подключились к обрисовке снимков, которые бесплатно предоставляли ведущие поставщики. Была сформирована команда гуманитарной картопомощи, HOT. После Гаити она занялась Японией, Новой Зеландией, Пакистаном, Индонезией (и это не считая более мелких проектов). Казалось бы, за это время должна была накопиться база знаний и технических средств для оперативной помощи в районах бедствий?

Казалось бы, нарисовать карты Крымска и Новобаканской, распечатать и отправить их волонтёрам — обычный рабочий процесс, должен делаться на автомате готовыми средствами?

Ответ — нет, и это «нет» на стольки уровнях, что даже стыдно. Самые основы — тегирование. Чтобы точка на карте что-то означала, ей нужно проставить теги. Чтобы она отобразилась на карте, программе для рендеринга карт нужно знать, какие теги что обозначают. HOT координировали рисование карты — видимо, у них уже есть модель тегирования, которая проникла даже в стандартный стиль osm.org, потому что, судя по вики, они пользовались только стандартными средствами (тем же MapOSMatic). На самом деле, всё, что HOT сделали в области тегирования — скопировали справочник ООН, да посмотрели, кто какие теги использовал. Конечно, там нашлись широко разошедшиеся монстры вроде earthquake:damage=spontaneous_camp, которые зачем-то записали в рекомендуемые. Пять тегов для обозначения разрушенных зданий и три — для непроходимых дорог. Ни один не учитывается существующими рендерами, и как сейчас обозначать пункты выдачи гуманитарной помощи или затопленные территории, непонятно.

Атласы и карты для волонтёров. Люди в интернете, почему-то, считают, что интернет есть у всех. В крайнем случае, телефон с андроидом. Ну или GPS-навигатор. Бумага-то есть? На практике, половина распечатанных карт используется с чистой стороны, а все эти «дампы» и «выгрузки» лишь тешат самомнение технарей от OSM. Картинка сверху — это состояние полиграфии в OpenStreetMap на 2012 год, два года назад там не было номеров домов, а контрастность оставляла желать лучшего. Впрочем, спасателям достаточно названий улиц: всё равно навигация часто идёт от перекрёстков. Значит ли это, что и так хорошо? Нет. Подбирать цвета, регулировать размеры шрифта, печатать, печатать и ещё раз печатать, причём в ч/б — пока очередную распечатку не предложат выкупить за деньги. И не забывать про POI! Вон та капля на рисунке ничего же не скажет пострадавшим. Легенды, увы, не в почёте среди картографов-любителей, а подписи не влезают. Ладно на картах помощи нужно отметить всего три-четыре типа точек, так даже к ним подходим спустя рукава. А в указателе у этого атласа до сих пор школы и церкви, вместо пунктов выдачи питьевой воды и палаточных городков.

Итог же таков, что катастрофа в мире следует за катастрофой, и каждый раз нам приходится заново изобретать способы картографической помощи. Обнаруживать, что нашу карту используют не так, как привыкли мы, и что нужно неслабо поработать, чтобы придать ей хотя бы приемлемые вид и форму. В разгаре трагедии и разгребания её последствий времени на улучшение инструментов не хватает, а когда всё закончится, уже будет неинтересно. У других, правда, и того нет: компании в лучшем случае откупаются снимками, но крепко сидят на своих ресурсах, картографических и людских. Так и живём.