Сегодня автор Osmosis анонсировал новый сервис сайта planet.osm.org: поточную репликацию. Вместо проверки наличия и скачивания новых файлов каждую минуту или каждый час можно подключиться к потоку и получать обновления значительно чаще. Сейчас периодичность установлена в 10 секунд, но в будущем это значение могут уменьшить. Посмотреть на поток метаданных можно тут. Исследование показало, что сайт планеты выдаёт потоковые диффы с конца августа этого года — как раз с момента выхода Osmosis 0.41, поддерживающего новый вид репликации. Несмотря на это, пользоваться потоком для обновления планетной базы данных пока не рекомендуют: сервис предназначен для приложений, для которых минута — слишком долго.

Несложно понять, что полноценный редактор на мобильном устройстве делать не очень разумно. Правда, это не помешало сделать Vespucci для андроида, воплощение тщетности и потерянного времени. Разумеется, на iOS такого безобразия никто не допустит: вместо этого на платформе множатся небольшие приятные программы, выполняющие простые каждодневные задачи.

Так, сотрудники Spatial Networks (занимающейся приложениями для сбора геопривязанной информации) в свободное от работы время сделали простой сборщик POI для OSM. Он не умеет писать треки или рендерить карту в офлайне, но свою главную и единственную задачу выполняет на отлично: теперь отметить или поправить кафе на нашей карте не сильно сложнее, чем зачекиниться в нём на форсквере.

Авторы OSRM постепенно нагоняют отечественных участников, озабоченных качеством роутинга, но мыслят глобально: сегодня на их сайте появился слой «Small Components», где отмечены изоляты и тупиковые односторонние улицы по всему миру. Всего они насчитали чуть больше миллиона роутинговых подграфов, из них, если верить ситигидовскому валидатору, на Россию приходится всего около двух тысяч — но OSRM водит и по highway=service, которые ситигид пока игнорирует.

Тома Морриса в ходе разговора об OpenStreetMap, внезапно, спросили: «Как можно полагаться на дело, живущее только за счёт пожертвований? Не лучше ли найти что-нибудь с более стабильной бизнес-моделью?»

Как можно после такого вопроса не написать сто аргументов в бложек? Хотя ответ, по сути, один: вы много видели коммерческих «бесплатных» сервисов, не испортившихся со временем? Твитер, фейсбук, викимапия? Реклама пожрала их. А сколько закрытых или всеми забытых — Dodgeball, Gowalla, Google Latitude, тысячи их. В то же время википедия и OpenStreetMap продолжают цвести.

И надстраивать свои приложения над сервисами, данными и API, поддерживаемыми сообществом, интересно. Вы уверены, что если их и отключат, то не потому, что какой-то дятел в костюме прочитал на своём Blackberry, что директора решили монетизировать, или выходить на IPO, или итерировать, или что там они обычно делают. К чёрту это всё. Википедия пропадёт только если люди решат построить что-то лучше неё, или если люди решат, что им не нужна свободная энциклопедия, ну или я не знаю. То же с OpenStreetMap: даже лучше, учитывая, что многие компании, вроде Foursquare, зависят от его данных.

Да, единственное, что отличает OSM от Google Map Maker, Народных Яндекс.Карт, викимапии, Waze, Nokia Map Creator и других, — это отсутствие руководства. Это влечёт огромное количество недостатков, но и один плюс, который их все перекрывает.

Вопрос стабильной бизнес-модели упомянул и Ричард в своём докладе, для которого теперь есть субтитры на английском языке.

Из других проектов, зависящих от пожертвований, нельзя не упомянуть конференцию «Открытые ГИС», для которой собрана уже треть нужных средств.