Позднее Ctrl + ↑

Третий тычок

Как ни странно, в России нашим картам приходится соперничать не столько с картами Яндекса, сколько с Google Maps. Последние используют везде: на городских сайтах, в проектах по учёту ям, картах помощи, в мониторинге транспорта и, наконец, в геокэшинге. Всем известно качество гуглокарт в РФ, и последнее от этого с каждым годом непонятнее — заменить карты сайту geocaching.su мы впервые предложили в 2010 году, результата так и нет.

AMDmi3 вчера опубликовал наглядную демонстрацию пользы от гуглокарты на сайте геокэшинга её пользователям. Для десяти случайно выбранных тайников показываются тайлы из Google Maps и OpenStreetMap. Получается неловко за первые: в среднем 3-5 тайлов у гугля пустые, а в остальных линии странно неточны. Хочется более адекватного конкурента, вроде Яндекс.Карт или НЯК, но они пока не так распространены.

Сравнение, конечно, не совсем честное: три недели назад rumigu сделал валидатор доступности тайников по дорогам OSM, плюс рассортировал тайники по наличию для их окрестностей снимков Bing. На сегодня можно проложить маршрут до двух третей от всех тайников, и этот показатель можно теоретически улучшить минимум до 80%. Как ещё убедить владельцев сайта геокэшинга, что пора сменить подложку? Сделать карту тайников за них?

Кому какое дело

Sadless74 сегодня прислал ссылку на статью 2006 года из газеты «Вечерний Челябинск». В ней краевед и картограф Михаил Гитис под конец рассказывает о судебном процессе с газетой «Из рук в руки», использовавшей его карту без разрешения. Разумеется, этот процесс, как и другие, закончился победой картографической фирмы. Заканчивается статья интересно:
Ко мне обращался ведущий в России специалист по авторскому праву профессор Эдуард Гаврилов за материалами по нашему делу. Говорил, что это редкий и интересный случай. В этом плане меня очень беспокоит безграмотность некоторых наших журналистов, издателей, редакторов по вопросам охраны объектов интеллектуальной собственности. Может быть, я раньше времени эти вопросы поднимаю, но поверьте: закон есть закон. И в цивилизованном мире, к которому мы все вроде бы стремимся, он должен и будет торжествовать.
Каждый год, возможно, даже каждый месяц картографические компании в нашей стране судятся с газетами и фирмами, решившими ввиду правовой безграмотности использовать для рекламы или навигации фрагмент коммерческой карты: «Оно же на каждом углу висит!» Типично русская черта: вместо досок и камней мостить дорогу граблями. И картоделов это устраивает: информацию по таким процессам приходится выискивать по крупицам. Узнаем ли мы что-нибудь о реакции Яндекса на незаконное использование его народной карты правительством Москвы? Ставлю сто рублей, что нет — либо нет реакции, либо нет освещения. Преследовать авторские права считается у нас неблагородным делом, а свободные лицензии — абсурд, потому что всё вокруг и так народное.

Да и мы как-то теряемся, когда речь заходит о больших компаниях, юристы которых не смогли дочитать два условия использования OpenStreetMap до конца. Bing, пойманный на заимствовании у нас контуров military, постепенно избавляется от них, хотя не так быстро, как мы хотели бы. А вот вопрос с использованием наших карт Apple, как напомнил Мартин Коппенхёфер, не разрешён до сих пор: неизвестно, смешаны ли данные, лицензия не пропечатана целиком, а местами так вообще OSM забыт — в отличие от других поставщиков карт, вроде TomTom. Совет OSMF в апреле собирался разобраться, но, видимо, забыл.

Тем временем, в Англии был принят закон об упрощённом рассмотрении дел о нарушениях авторских прав с мелким и средним ущербом (до 5 тысяч фунтов). Это часть кампании за защиту авторских прав, проводимой Ordnance Survey — местным картографическим гигантом, подтолкнувшим в своё время Стива к созданию OpenStreetMap. Гарри Вуд желает OS удачи в просвещении обывателей о границах дозволенного в картографии, а также в подталкивании их в сторону #switch2osm.

Германия и её соседи уже собаку съели на защите авторских прав. Например, вот замечательная история про то, как немецкая картографическая компания Euro-Cities AG раскопала на сайте с открытыми данными «Offenes Köln» («Открытый Кёльн») PDF четырёхлетней давности с картографической врезкой и засудила владельцев сайта на 828 евро. Владелец в страхе прошерстил архив и нашёл под сотню похожих документов, которые превентивно удалил. В обсуждении статьи про этот инцидент elk рассказал о более фееричном случае: он сделал приглашения на свадьбу с картами Euro-Cities, компания его отследила и затребовала 1200 евро штрафа — но адвокату удалось снизить эту сумму до 840. Неудивительно, что OpenStreetMap так популярен в Германии. Именно он заменил карту Euro-Cities на официальном сайте Кёльна спустя месяц после этой истории.

Веспуччи

Jan Schejbal не подвёл: всё лето работал над редактором Vespucci, и сегодня выпустил версию 0.8 (google play). Я установил его на посмотреть, и программа поначалу выглядит многообещающе: сразу предлагает скачать область вокруг местоположения, не мучая рисованием прямоугольников. Быстро рендерит векторную карту. Выбирать объекты и править теги проще простого. Наконец, на интерфейс просто приятно посмотреть, в отличие от недавнего OSMapTuner.

Хотя тут и открывается, почему мажорная версия у редактора до сих пор нулевая. Выбранные линии просто не отличить от остальных! Чтобы разбить линию напополам, нужно видеть линию и видеть точку, в которой разбиваешь — но ничего этого нет, всё вслепую. Системная кнопка возврата не работает: пришлось потыкать во всё, что было на экране, чтобы закрыть окно редактора тегов. И от этих мелочей создаётся ощущение недоверия к редактору: а ну как что-то сломал? Чем-то схоже с потлатчем. Так что свои правки я решил не заливать, но программу не удалил: рано или поздно пригодится. При всей корявости это до сих пор лучший редактор OSM для андроида.

КТО НАТВОРИЛ?

Как ни странно, до сих пор самый каверзный, самый сложный для ответа вопрос в OSM — это «кто удалил мою дорогу?» Полгода назад можно было открыть OWL и выцепить из списка правок нужную, хотя и это было нетривиально, а сервис под конец работы запаздывал аж на месяц. Немудрено, с его-то сложностью.

И снова я удивлён, что никому не пришла в голову простая идея не хранить сотни гигабайт геоданных, а просто считать статистику и анализировать её. «Хочешь? Сделай!» — и через неделю программирования и ещё неделю ожидания загрузки данных с 1 июля по сей день, представляю вам сервис для отслеживания правок в своём районе: WHO DID IT?



Суть проста: в диффах все точки (но не линии и не отношения), даже удалённые, указываются с координатами. Они регистрируются, вместе со ссылками на ченджсет, и распределяются по квадратам со стороной 0.01 градус. И к этой базе приделан сайт. Кроме того, там можно подписаться на изменения в нужной области в формате RSS. Большинство функций сайта объяснены на картинке, но самое главное — если не видите тайлов, приблизьте карту до 12-13 зума.

Данные обновляются ежечасно. База за три месяца весит около гигабайта (из них половина — индексы), один часовой дифф обрабатывается 5-7 минут. Снова спасибо Рамблеру за серверы. Исходники выложены под самой лучшей в мире лицензией WTFPL.

Краудфандинг 2

Спонсировать конференцию «Открытые ГИС» пока рискнули только две организации, слабо известные за пределами ГИС-сообщества. Это печально. Вчера организаторы, наконец, запустили сбор пожертвований: в отличие от других конференций такого плана, участие в которых стоит несколько тысяч рублей, для «Открытых ГИС» решили не вводить денежный ценз для участников, разделив участие и сбор средств. Теперь у вас есть несколько способов поддержать проведение конференции — которая, конечно, состоится в любом случае, но результаты сбора покажут, имеет ли смысл такая модель финансирования. Самое простое — дойти до терминала Qiwi и отправить деньги на счёт WebMoney R158532199212 (не верьте мне на слово, проверьте номер на сайте).

Также, самое время зарегистрироваться на сайте и отправить тезисы доклада, либо записаться в секцию коротких докладов. Пока что в секции OpenStreetMap не наберётся и десятка презентаций — грандиозные два дня OSM постепенно превращаются в один.
Ранее Ctrl + ↓

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.