Третий тычок
Как ни странно, в России нашим картам приходится соперничать не столько с картами Яндекса, сколько с Google Maps. Последние используют везде: на городских сайтах, в проектах по учёту ям, картах помощи, в мониторинге транспорта и, наконец, в геокэшинге. Всем известно качество гуглокарт в РФ, и последнее от этого с каждым годом непонятнее — заменить карты сайту geocaching.su мы впервые предложили в 2010 году, результата так и нет.
AMDmi3 вчера опубликовал наглядную демонстрацию пользы от гуглокарты на сайте геокэшинга её пользователям. Для десяти случайно выбранных тайников показываются тайлы из Google Maps и OpenStreetMap. Получается неловко за первые: в среднем 3-5 тайлов у гугля пустые, а в остальных линии странно неточны. Хочется более адекватного конкурента, вроде Яндекс.Карт или НЯК, но они пока не так распространены.
Сравнение, конечно, не совсем честное: три недели назад rumigu сделал валидатор доступности тайников по дорогам OSM, плюс рассортировал тайники по наличию для их окрестностей снимков Bing. На сегодня можно проложить маршрут до двух третей от всех тайников, и этот показатель можно теоретически улучшить минимум до 80%. Как ещё убедить владельцев сайта геокэшинга, что пора сменить подложку? Сделать карту тайников за них?
AMDmi3 вчера опубликовал наглядную демонстрацию пользы от гуглокарты на сайте геокэшинга её пользователям. Для десяти случайно выбранных тайников показываются тайлы из Google Maps и OpenStreetMap. Получается неловко за первые: в среднем 3-5 тайлов у гугля пустые, а в остальных линии странно неточны. Хочется более адекватного конкурента, вроде Яндекс.Карт или НЯК, но они пока не так распространены.
Сравнение, конечно, не совсем честное: три недели назад rumigu сделал валидатор доступности тайников по дорогам OSM, плюс рассортировал тайники по наличию для их окрестностей снимков Bing. На сегодня можно проложить маршрут до двух третей от всех тайников, и этот показатель можно теоретически улучшить минимум до 80%. Как ещё убедить владельцев сайта геокэшинга, что пора сменить подложку? Сделать карту тайников за них?
Отображение (leflet)
Прокладку маршрута (osrm)
Геокодинг (osm.ru близок к этому)
Ну и вторая мелочь — у каждого веб-программиста этот апи должен вязнуть на языке. Зачастую компания выбирает картоапи наобум, а потом уже придумывает почему это апи лучше чем любое другое и мы не станем ничего менять.
Спасибо за ссылку, интересно, но менять hosts — это всё-таки читерство. Я мечтал о чём-то таком, что в момент загрузки страницы с помощью http://en.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey или подобных javascript-ов распознает гугловый виджет и на лету заменит его, скажем, на leaflet с osm.
>что пора сменить подложку?
>Сделать карту тайников за них?
Может пора сменить и сайт и владельцев на что-то более свободное?
Например:
http://sandbox.opencaching.su/wiki/%D0%97%D0%B0%D0 F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
У вас опечатки во фразе «Отжать домен»
Люди — вот что главное!
Авторы тайников, продублируйте свои тайники на открытом ресурсе, типа того, чью песочницу, я привёл. Укажите новые сайты в дневниках.
Открытый сайт развивать может каждый, кому это интересно, и не надо будет уговаривать и пинать тех, кому уже давно по барабану...
Нет, компании обычно выбирают апи из соображений распространенности, отлаженности, документированности, объема комьюнити разработчиков, готовых библиотек треттих лиц...
vit, никакого читерства! Просто, как вариант. Пользоваться josm же не читерство ;)
По теме: вообще не понимаю в чём смысл геокешинга... Другое дело посмотреть на «пережитки» прошлого. Вот только инвайтом на urban3p обзавестись проблематично, а интересные места не всегда попадаются.
Например, не видно этого:
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=943
и этого:
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=910
Или это просто демка?
Просто иногда хочется заранее глянуть будет что поблизости или нет, но пялится на гугль и логинится не охота...