Sadless74 сегодня прислал ссылку на статью 2006 года из газеты «Вечерний Челябинск». В ней краевед и картограф Михаил Гитис под конец рассказывает о судебном процессе с газетой «Из рук в руки», использовавшей его карту без разрешения. Разумеется, этот процесс, как и другие, закончился победой картографической фирмы. Заканчивается статья интересно:

Ко мне обращался ведущий в России специалист по авторскому праву профессор Эдуард Гаврилов за материалами по нашему делу. Говорил, что это редкий и интересный случай. В этом плане меня очень беспокоит безграмотность некоторых наших журналистов, издателей, редакторов по вопросам охраны объектов интеллектуальной собственности. Может быть, я раньше времени эти вопросы поднимаю, но поверьте: закон есть закон. И в цивилизованном мире, к которому мы все вроде бы стремимся, он должен и будет торжествовать.

Каждый год, возможно, даже каждый месяц картографические компании в нашей стране судятся с газетами и фирмами, решившими ввиду правовой безграмотности использовать для рекламы или навигации фрагмент коммерческой карты: «Оно же на каждом углу висит!» Типично русская черта: вместо досок и камней мостить дорогу граблями. И картоделов это устраивает: информацию по таким процессам приходится выискивать по крупицам. Узнаем ли мы что-нибудь о реакции Яндекса на незаконное использование его народной карты правительством Москвы? Ставлю сто рублей, что нет — либо нет реакции, либо нет освещения. Преследовать авторские права считается у нас неблагородным делом, а свободные лицензии — абсурд, потому что всё вокруг и так народное.

Да и мы как-то теряемся, когда речь заходит о больших компаниях, юристы которых не смогли дочитать два условия использования OpenStreetMap до конца. Bing, пойманный на заимствовании у нас контуров military, постепенно избавляется от них, хотя не так быстро, как мы хотели бы. А вот вопрос с использованием наших карт Apple, как напомнил Мартин Коппенхёфер, не разрешён до сих пор: неизвестно, смешаны ли данные, лицензия не пропечатана целиком, а местами так вообще OSM забыт — в отличие от других поставщиков карт, вроде TomTom. Совет OSMF в апреле собирался разобраться, но, видимо, забыл.

Тем временем, в Англии был принят закон об упрощённом рассмотрении дел о нарушениях авторских прав с мелким и средним ущербом (до 5 тысяч фунтов). Это часть кампании за защиту авторских прав, проводимой Ordnance Survey — местным картографическим гигантом, подтолкнувшим в своё время Стива к созданию OpenStreetMap. Гарри Вуд желает OS удачи в просвещении обывателей о границах дозволенного в картографии, а также в подталкивании их в сторону #switch2osm.

Германия и её соседи уже собаку съели на защите авторских прав. Например, вот замечательная история про то, как немецкая картографическая компания Euro-Cities AG раскопала на сайте с открытыми данными «Offenes Köln» («Открытый Кёльн») PDF четырёхлетней давности с картографической врезкой и засудила владельцев сайта на 828 евро. Владелец в страхе прошерстил архив и нашёл под сотню похожих документов, которые превентивно удалил. В обсуждении статьи про этот инцидент elk рассказал о более фееричном случае: он сделал приглашения на свадьбу с картами Euro-Cities, компания его отследила и затребовала 1200 евро штрафа — но адвокату удалось снизить эту сумму до 840. Неудивительно, что OpenStreetMap так популярен в Германии. Именно он заменил карту Euro-Cities на официальном сайте Кёльна спустя месяц после этой истории.