Сет Стивенсон из сетевого журнала Slate рассказывает о карте США, получившей в прошлом году высшую награду географического общества CaGIS. Эта карта нарисована одним человеком, Дэвидом Имусом, за два года. В статье подробно разбирается, чем эта карта лучше остальных, и описано, как обычно делаются карты, и насколько сложна была работа Дэвида. Под конец автор, правда, скатывается в превозношение аналогового и авторского над цифровым и массовым — излишняя крайность, хотя прелесть бумажных атласов и разрыв между сетевой и печатной картографиями очевидны тем, кто, как я, держит дома объёмную коллекцию картографических трофеев.



Кстати, любителям смотреть в карту обязательно стоит иметь в закладках раздел Reddit, где такие же фанаты выкладывают сканы удивительных карт и схем: r/MapPorn.

Начав просить деньги за карты месяц назад, гугль в очередной раз подтвердил свой статус корпорации зла. И что в маркетинге они не очень сильны. И что у них, наверное, не всё хорошо, если пришлось просить денег, сразу после радужного финансового отчёта. Пользователи повалили с корабля: сначала Fubra, затем GPSies и Nestoria. Для айтишников проблема даже не столько в тайлах, сколько в том, что ограничения выставлены на сам API: простой заменой картинок не обойдёшься. Аналитик журнала Forbes прокомментировал заметку Нестории, не забыв упомянуть и про OSM. В комментариях там замечают, что это изменение рождает опасения относительно других проектов и API гугля, пока бесплатных.

Статьи не избежали обсуждения на технических форумах, и Майкл Мигурски процитировал одно из них. Ему сразу бросилось в глаза, что некоторые, впервые зайдя на сайт, воспринимают его как ещё одного конкурента GMaps, и сразу начинают жаловаться, что всё неудобно, и вообще — где спутниковые снимки? Логично, что в talk@ последовало обсуждение главной страницы нашего сайта, и всё больше осмеров начинают придерживаться идеи «глагне без карты», как когда-то выглядел openstreetmap.ru.



Тем не менее, все 24 дизайна на конкурсе построены вокруг карты. Преждевременная попытка Стива начать голосование по логотипам окончилась неудачей — высшей оценкой там было три из пяти. Саймон Пул вообще заметил, что подобный конкурс мы уже проводили среди своих, но результатами не воспользовались. Подача заявок от дизайнеров заканчивается завтра, представлено уже около четырёхсот логотипов. Некто Pumbur обращает внимание на свою работу: красивая подача, учёт требований к логотипам и современно выглядящие макеты сайта притягивают взгляд.

Перед Рождеством Frederik Ramm решил, что наша горечь была бы неполной без его соображений о состоянии проекта и том, на что действительно стоит обратить внимание. Получилось занятно и немного провокационно, судя по последовавшему обсуждению. Вот перевод избранных мест его речи:

Все — и я в том числе — прячут голову в песок, когда разговор касается серьёзных вопросов, проблем, для которых у нас не только нет решений, но даже непонятно, где таковые искать и как вообще можно к ним подойти. Вот мой список самых главных проблем нашего проекта:

1. Жёсткие правила тегирования

Проект меняется, и смелых, самостоятельных мапперов прежних лет всё меньше; на смену приходят люди, которые хотят, чтобы им указывали. Но большинство здравомыслящих участников — те самые смелые «старички», они не утруждаются написанием правил для других. В результате, правила создаются странными людьми, чьё основное занятие, похоже, — учить других, а не рисовать самим; а голосующие за новые схемы не могут в полной мере оценить последствия.

2. Импорты и сообщество

OpenStreetMap родился из неудовлетворённости: «Вы не даёте нам данных — ну и ладно, мы соберём их сами». Но всё больше государств открывают свои геоданные, и всё больше участников, слабо знакомых с исследовательскими традициями OSM, считают, что эти данные бесценны для проекта, и импортируют всё, до чего могут дотянуться. Но опыт показывает, что импорты вредят сообществу, или просто не дают ему сформироваться.

3. Детализация и избыток отношений

Все, кто скачивает данные OpenStreetMap, получают одно и то же, хотят они этого или нет. В традиционных ГИС всё не так: данные часто подготавливаются в нескольких масштабах и уровнях детализации, с помощью сложных алгоритмов или ручного труда.

Нечто подобное у нас есть только в тайлах: никто не рисует тропинки на деcятом зуме. Но когда нужны векторные данные, каждому приходится обрабатывать полный набор. С увеличением детализации ограничение по скачиванию в 50 тысяч узлов означает, что допустимая для загрузки область всё меньше и меньше, и даже если бы можно было его увеличить, это серьёзно усложнит редактирование.

4. Изменения и свойства модели данных

Более половины линий у нас обозначают области, но явного типа для них до сих пор нет. Он постоянно обсуждается без видимого результата; когда-то можно было придумать и улучшить API или модель данных силами пары программистов, но с ростом числа редакторов и пользователей это уже не так просто.

Недостатки модели у нас латаются отношениями, но их описания редко удовлетворительны, и обрабатывать их сложно. Не говоря уж о редактировании. Но игнорировать отношения или вообще перестать их поддерживать — не выход.

А наши механизмы обновления базы — ежедневные, ежеминутные диффы — заточены для поддержки полного зеркала OSM, но куда меньше подходят для обновления местных дампов, и почти совсем бесполезны для тематических выгрузок.


Некоторые считают, что стоит нам достаточно подрасти — и проблемы разрешатся сами собой. <...> Мы любим отвесить: «либо давай рабочий код, либо заткнись», но нужно честно признать, что когда задачи становятся слишком сложны, этот ответ равнозначен отрицанию наличия проблемы.

Я был бы рад обнаружить, что все недостатки из этого списка не так страшны, и со временем рассосались сами. Это был бы не первый раз, когда OSM развеял мои опасения. Возможно, само упоминание проблем уже запускает этот волшебный механизм.

С Рождеством, или что у вас там
Фредерик

Чуть позже Serge Wroclawski добавил свои пять хотелок: более разделяемую схему базы данных, кэшируемый API, взаимодействие участников внутри OSM (например, рейтинги ченджсетов), более предметные встречи программистов, решительности OSMF в деле направления пользователей, встроенную поддержку источников геоданных помимо GPX.

Но главный пир желаний происходит в вики, где SWG выложила свод возможных стратегий развития проекта и предлагает добавлять свои соображения.

11-й выпуск журнала «Земля из Космоса», лежавший на всех столах на конференции, посвящён открытым данным, и стать тематическим редактором там уговорили Максима Дубинина. Он целенаправленно и настойчиво пинал разных авторов, и в результате я в воскресенье узнал, что у меня появилась первая в жизни публикация. Список всех статей на тему открытых данных и ссылки на соответствующие PDF смотрите в блоге ГИС-Лаба.