Сотрудник ещё одного сайта по продаже недвижимости, пострадавшего от гугловских тарифов на карты, очень подробно и со ссылками описывает, как они перешли на данные OSM с построением своей цепочки рендеринга.

Похоже, кто-то в гугле ошибся при выставлении ценника примерно на порядок. Большим компаниям, может, и не сложно заплатить такие деньги, но это не рынок веб-приложений 1998 года, когда люди готовы были покупать CMS за полмиллиона долларов и ещё Oracle за миллион. Сейчас у нас столько свободных альтернатив, что ценность проприетарных решений существенно упала.

Development Seed (авторы MapBox и TileMill), в свою очередь, радуются, делятся картинкой из своей админки и сообщают, что новый источник тайлов стоит для StreetEasy примерно в двадцать раз меньше, чем просил гугль.

Когда мы спросили, считает ли он, что Microsoft помогает OpenStreetMap, потому что в Редмонде знают, что не победят Google в одиночку, Кост задумывается. Затем говорит, что ответить на этот вопрос ему не позволяет зарплата.

Caleb Garling написал в Wired большую статью про недавние события. Факты мы уже знаем, но пиар отличный — историю OSM рассказывают в журнале, некогда бывшем иконой технологической периодики.

Начав просить деньги за карты месяц назад, гугль в очередной раз подтвердил свой статус корпорации зла. И что в маркетинге они не очень сильны. И что у них, наверное, не всё хорошо, если пришлось просить денег, сразу после радужного финансового отчёта. Пользователи повалили с корабля: сначала Fubra, затем GPSies и Nestoria. Для айтишников проблема даже не столько в тайлах, сколько в том, что ограничения выставлены на сам API: простой заменой картинок не обойдёшься. Аналитик журнала Forbes прокомментировал заметку Нестории, не забыв упомянуть и про OSM. В комментариях там замечают, что это изменение рождает опасения относительно других проектов и API гугля, пока бесплатных.

Статьи не избежали обсуждения на технических форумах, и Майкл Мигурски процитировал одно из них. Ему сразу бросилось в глаза, что некоторые, впервые зайдя на сайт, воспринимают его как ещё одного конкурента GMaps, и сразу начинают жаловаться, что всё неудобно, и вообще — где спутниковые снимки? Логично, что в talk@ последовало обсуждение главной страницы нашего сайта, и всё больше осмеров начинают придерживаться идеи «глагне без карты», как когда-то выглядел openstreetmap.ru.



Тем не менее, все 24 дизайна на конкурсе построены вокруг карты. Преждевременная попытка Стива начать голосование по логотипам окончилась неудачей — высшей оценкой там было три из пяти. Саймон Пул вообще заметил, что подобный конкурс мы уже проводили среди своих, но результатами не воспользовались. Подача заявок от дизайнеров заканчивается завтра, представлено уже около четырёхсот логотипов. Некто Pumbur обращает внимание на свою работу: красивая подача, учёт требований к логотипам и современно выглядящие макеты сайта притягивают взгляд.

«Новый» логотип OpenStreetMap едва ли может считаться логотипом — скорее, это что-то вроде гугловских рисунков по мотивам. Да и сама концепция картолупы многим поднадоела (несмотря на потенциал). Поэтому Стив Кост с санкции OSMF выставил задачу редизайна как логотипа, так и всего сайта, на crowdSPRING. Там дизайнеры по краткому ТЗ предлагают свои варианты, и после дедлайна заказчик выбирает и покупает лучший из них. Наш конкурс начался три дня назад, но в галерее уже больше сотни вариантов. Для их просмотра, как и для участия, требуется регистрация.