Не грузите тайлы бочками

По всем каналам на этой неделе вещали одну и ту же просьбу: не перенагружать сервер тайлов, давая тысячам пользователей своих программ выкачивать их мегабайтами. Хотя ограничения известны уже давно, некоторые программисты просто не могут оценить последствия своей работы. 4 октября пользователи их программ вместо тайлов выкачивают чёрный список и просьбу не делать так. Конечно, все авторы уже отписались, что программы поправлены, но статистика пока говорит не в их пользу. Единственным правильным решением остаётся поднять свой тайлсервер — и Kai Krüger сейчас пытается максимально упросить эту задачу.
Поделиться
Отправить
2011   mobile

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.

6 комментариев
Куприенко 2011
OSMAnd 0.6.7 грузит сервера меньше своего предшественника. А может просто пользователей меньше — жаба душит платить за новую версию.
Илья Зверев 2011
Я заметил, что пользователи османда любят «векторный» режим :)
Куприенко 2011
Ну так жаба она и в OSMand’е жаба... :)
jekader 2011
мда, печально... а в чём затык-то? Bandwidth? Наргузка на рендер-сервера?

Моё личное мнение — лучше делать tile сервера мощнее, ведь сами стандартные тайлы OSM — это тоже отличная реклама проекту!
Илья Зверев 2011
Тратить пожертвования и личные средства на мощный хостинг только ради того, чтобы компаниями, продающим программы навигации, не нужно было тратиться на сервер тайлов? Верх альтруизма.
jekader 2011
Ой да ладно тебе! почти все программы из списка заблоченных — это бесплатные или даже свободные программы.
Илья Зверев 2011
А, ну тогда действительно, почему бы нам не оплачивать хороший хостинг (напомню, сейчас ресурсы бесплатно предоставляются университетами, но в последнее время они начали жаловаться) ради этих замечательных бесплатных программ, чтобы их авторы не заморачивались ограничениями на скачивание?
RoverBook 2011
А разве нельзя сделать распределенную систему хранения и рендеринга? Например, основанную на торрент-технологиях и распределенных вычислениях.

Я готов шарить свои 4 ядра, 1 Tb винта, и 10 Mbit сети. А сколько старых компов в запасе! Соединить их в сетку — можно столько вычислительных мощностей получить.

И, думаю, не только я готов поделиться ресурсами.
jekader 2011
И я об этом. Дистрибутивы linux так и существуют, к примеру — геораспределённые зеркала уменьшают нагрузку.

Помню, как мы начинали зеркалить федору — тогда 256k по миру было за счастье, и при этом по городу — ~3mbps на ADSL. Сделали сеть proxy серверов, через которые закачивали обновления на зеркало. И не жалко было!

А сейчас у меня, извините, 30 мегабит в мир, и 100 по стране. Это стоит 12 евро в месяц. Imperial college жалуется, что им OSM канал забивает? На них что, свет клином сошёлся?

Поддерживаю идею распределения ресурсов и нагрузок. Найти штук пять университетов, да ещё пару десятков энтузиастов, и проблема отпадёт сама собой.
Илья Зверев 2011
Вопрос в том, что дистрибутивы linux — это относительно небольшое количество больших файлов, скачиваемых по одному за раз. А тайлы каждый потребитель которых скачивает сотнями, и при этом важно время отклика. С другой стороны, конечно, технические вопросы — как раз то, чем должна заниматься OWG. Напишу, что ли, в talk@, пусть европейцы тоже пообсуждают.
Популярное