И лишь в окошке DWG допоздна горит свет

Так... Рабочие группы OSMF. Стратеги в этом году не собирались, инженерам в мае надоело встречаться, менеджмент забыл про июньское собрание. LWG на каждой встрече рапортует: «работы для нас тут больше нет, расходимся». Кто там ещё? OWG (технари) втихую починяют сервера и перебрасывают их с места на место, всё в норме уже давно. Судя по сайту OSMF, жива только CWG (связи с общественностью): каждую неделю они обсуждают, что происходит на свете, и стоит ли об этом писать в блог. Количество событий сокрушает: блог не обновлялся с мая, а последняя информативная запись там вообще от 16 апреля.

Слава богу, хоть Совет (который OSMF Board) не бездействует: проблему затянувшегося перелицензирования они, наконец, решили засыпать деньгами, наняв опытного в осмерских делах программиста Энди Аллана (его все знают как автора велосипедного и транспортного стилей на глагне). Тот не разочаровал, быстро добив низкоуровневый код бота, и сейчас он обсуждает стратегию кусочной очистки базы и общий алгоритм применения скрипта.

Осталась одна группа, с которой обычные осмеры связываются чаще всего. Это, конечно, DWG: в некотором смысле модераторы проекта. Они-то никак не могут уйти в подполье. Недавно Фредерик Рамм спросил у членов OSMF мнения насчёт двух самых частых спорных ситуаций. Первая — подозрение на нарушение авторского права. Расследовать каждый такой случай — слишком долго и неэффективно, поэтому нужно выбрать однозначную стратегию. Три варианта: обязательное упоминание источников в ченджсетах, при этом маппер должен раскрыть основу любых своих правок по запросу; доверие к ответу маппера на прямой вопрос при наличии подозрений; либо явные и неопровержимые доказательства заимствования. Никто не ответил на эту часть, но OJW заметил, что любой из этих вариантов лучше политики википедии: «удалять всё, на что у нас нет заверенного разрешения от человека, доказавшего права авторства на предоставленную работу».

Вторая проблема касается вандалов, не успокоившихся после бана. Тут варианты действий серьёзнее, от автоматической идентификации вандалов по паттернам до найма адвокатов и вызова вандалов в суд. Мягкие осмеры как-то не вдохновились последними вариантами. Попутно Guttorm Flatabø поднял вопрос публичного общения с мапперами (как в пользовательских страницах википедии), и это предложение оказалось популярным среди участников дискуссии. Далее все начали обсуждать социальный аспект OSM, и вопросы Фредерика так и повисли без однозначных ответов.

Ну, нет — так нет. Письма к DWG не иссякают, особенно от активных сообществ, вроде немецкого. Поэтому в немецком форуме тот же Фредерик попросил помощи в обработке запросов, при этом «не обязательно даже знать английский язык, достаточно немецкого (и русский тоже не помешает)». В последовавшем обсуждении примечательна реплика пользователя kerosin: «Думаю, проблема в том, что в OpenStreetMap слишком легко быть одиночкой».
Поделиться
Отправить
2012   osmf
8 комментариев
fserges
Да уж ... Если такими темпами верхи будут устраняться от решения назревающих проблем то у нас победит анархия :(
Сёмыч
Все очень просто... Возможно нужно чуть ли не в принудительном порядке просить указывать в комментариям к правкам источник информации, тогда вряд ли у кого сомнений много расти будут, если что-то судебный или административный порядок или вырежут модераторы, и пусть маппер пеняет на себя если соврал... Оно кажется с первого взгляда жестоким и не демократичным, но юридически сильно , и ... разве сложно указать источник?
Sergey Astakhov
Я иногда для одного changeset-а пользуюсь десятками источников. Перечислять их все каждый раз?
rewer
Либо явные и неопровержимые доказательства заимствования, либо мистер Пиркентон идет лесом, и более того, даже не заикается вообще на эту тему. Третьего не дано. Ибо придется сменить слово в слогане «с удовольствием» на «с геморроем».
OverQuantum
ИМХО, ставить тэг source на новые объекты — не помешает. Особенно совсем новые, рисуемые на пустом месте.
Даже если десятки источников, у одного объекта, думаю, их будет поменьше.
Сёмыч
Респект.OverQuantum, ведь собственно о новых объектах я и вел речь, тех что на пустом месте-думаю обязательна ссылка source, при правках же ссылка частично теряет смысл.
Маляр Федор
>>и сейчас он обсуждает стратегию кусочной очистки базы
т. е. массовые удаления ещё впереди? Как это презрительно к обычным портачерам и жосмерам не предупреждать об этом.
Илья Зверев
Обычным участникам рекомендуется читать новости или форум: персонально каждого не предупредишь.
Маляр Федор
Думаю 99% пользователяй рисуют в Портаче и Жосм. Добавить предупреждение что область не проверена и может быть удалена — работы на час. Просто плюют на людей.