Меня часто упрекают, что пока программисты работают, я, вместо рекламирования их работы, измываюсь над ней. Пожалуй, раз в год можно сделать темой заметки сам штосм, и сегодня я расскажу, почему критике не будет конца.

В начале 2011 года новостное поле OpenStreetMap состояло из официального блога OSMF, списка основных событий проекта (дважды в месяц) и его перевода на русский в блоге OSM Digest. 90% интересностей проваливалось сквозь это решето, и каждый день на форуме и в чатике поднимались «баяны». Это было несерьёзно. Сейчас русский перевод умер, зато автор англоязычного дайджеста делает более подробный еженедельный список на немецком языке. Его твитер, когда-то выплёвывавший по десятку ссылок за день, нынче обновляется реже штосма. Всё, больше актуальные новости в проекте брать неоткуда. Русскоязычные участники проекта не замечают этой информационной пустоты.



Штосм в хорошие месяцы обновляется ежедневно, и его заметки делятся на три типа:

1. «Срочно в номер» (пример — вчерашняя новость про Cloudmade): кто-то написал интересную заметку в блоге, вышла новая версия программы, или в OSM что-то изменилось. Неинтересная рутина: часто новость редуцируется до ссылки и её описания. Поэтому с апреля прошлого года эти новости переехали в твитер. Почему-то программисты особенно ценят заметки такого типа.
2. «История» (пример — «Закат Маперитива»): ссылки не уходят в сиюминутные новости, а копятся на протяжении нескольких дней, иногда — месяцев. В определённый момент они складываются в историю. Любую такую заметку можно раскрыть до уровня статьи на хабрахабр.
3. «Мнение» (пример — всё по тегу «внезапно»): когда общий новостной фон провоцирует на аналитику или пространное высказывание по какой-то теме. Именно ради таких статей покупают журналы, они — признак жизни проекта (из чего следует, что наши «конкуренты» — смех один).

Источников чуть меньше, чем до фига. Прежде всего, новостные ленты OSM: блог Фонда, opengeodata, немецкий блог с твитером, страница новостей в вики. Собственно, в вики я отслеживаю около двухсот страниц, плюс каждую правку вики OSMF. В гугль-ридер занесены общая лента блогов OSM и два десятка прочих лент, включая клуб НЯК и смешные фрагменты гуглокарт. Кроме того, в твитере слежу за всеми основными участниками проекта, и несколько раз в день проверяю каналы #osm и #osm-dev в IRC. Разумеется, обязательно читать почтовые рассылки (я ограничился семью основными) и русскоязычный форум (нужно бы и остальные разделы, но лениво). Этого недостаточно: несколько новостей в месяц проходят мимо, и приходится напяливать тег #слоупокньюз.

Заметка начинается со ссылки, иногда — с реплики в чате или в почтовой рассылке. Полчаса на поиск контекста и сортировку. Сиюминутные новости отправляются в твитер, зародыши историй — в черновики. Сейчас черновиков 18, из них половина рано или поздно превратится в истории. Не все они ждут ссылок, некоторые просто нет настроения завершать (например, про тегирование лыжней, или про cutetown, где накопились уже шесть статей и видеоролик). Новость можно подготовить за час, описав содержание ссылки и контекст. Истории требуют многих часов: внимательно перечитать статьи по каждой ссылке; связать их и решить, какие детали опустить; узнать, что изменилось за время подготовки; сделать иллюстрации. Иногда заметка требует работы, обычно — перевода предмета на русский. Так, глупо писать про возможность локализации редактора iD, не дав его скриншот с русскими надписями (поэтому я сначала закоммитил перевод). Или постить инфографику про OSM, не переведя десяток простых фраз (странно, что немцы так не поступили).



Статьи с аналитикой и набросами пишутся быстро, потому что от души. Но это не означает, что для них не нужно делать той же работы по поиску фактов (просто ссылки не обязательно давать). Заметки этого типа особенно сложны в заключительной фазе: редактуре. Я понимаю, что не писатель (поскольку каждый день читаю хорошо написанные статьи других), поэтому даю каждой заметке отлежаться, и затем нещадно выбрасываю лишнее и переписываю абзацами. Только когда результат читается без слёз, наступает время публикации.

Именно благодаря заметкам на отвлечённые темы (которых значительно больше в англоязычном сообществе) проект растёт. Опытные участники перечисляют не чем наш проект превосходит другие, а его коренные недостатки. Только так можно сделать OSM лучше, задавая вопросы и ища ответы. Недавние заметки, которые многие сочли критическими, были очередной попыткой поднять уровень дискуссии над обычным «зато у нас есть экспорт в навигаторы», заставить участников осознать, на что они тратят своё время. Поэтому я не закончил пафосной моралью: она не помогает. Может быть, те вопросы разбудили бы человека, готового вести свой блог. Увы.

Это двадцать восьмая заметка за февраль, и 906-я за два года. Теперь я редко углубляюсь в рисование карты, и урывками работаю над проектами улучшения OSM. Неудивительно: на самом деле, интереснее ведения этого блога для меня ничего нет. Держать в голове всю историю OpenStreetMap и периодически вытягивать из неё нити для заметок; понимать точки зрения десятков людей на наш проект и его место в сети, в краудсорсинге, в ГИС; составлять собственное мнение и наблюдать его трансформацию с годами — неужели написание очередного скрипта может состязаться с этим?

Надеюсь, вам стало понятнее, почему я косо смотрю на предложения дополнительно вести колонку на хабре или d3, или оживить чей-то чужой блог, или писать заодно в специальную тему на форуме. И на штосм-то уходит слишком много времени. Привет программистам, недовольным редкой критикой своих проектов, требующим больше новостей и меньше рефлексии. В чём удовольствие единственной точки зрения на своё творение и рутинных ретвитов? Наконец, у нас открытый проект, и вы знаете наш главный принцип: «Хочешь? Сделай!»