На форуме вновь спорят про лицензионный статус и авторское право. Во всех темах одно и то же: отдельные участники пытаются оправдать подглядывание в источниках, в которые не принято подглядывать, другие их убеждают, что этим они вредят проекту, а третьи просто троллят тех и других. Так, в теме про викимапию обсуждают заимствование фактических данных из разных баз и вечный вопрос «считается ли копирование воровством», а в другой, новогодней теме пытаются оправдать списывание названий из подложки Госгисцентра, используемой на сайте кадастровой карты.

Но даже те источники, которые разрешено использовать, на деле лежат нетронутые. Lenux заметил, что ни снимки Aster, открытые в начале июня, ни недавно выданный OrbView-3 до сих пор не могут быть загружены в редактор обычными мапперами, неискушёнными в QGIS, GDAL и MapServer.

Напомню и про другой источник, лежащий на виду, но всеми игнорируемый. У нас в стране есть государственный каталог географических названий — списки с координатами, как в GNS — который специально создан, чтобы во всех картографических и иных изданиях названия были единообразны. К сожалению, этот каталог не един, а разбит по регионам, и ещё не все регионы предоставили списки. Все данные хранятся, как у нас водится, в PDF, и для использования каталога потребуется программист. Что возвращает нас к теме, затронутой Lenux-ом.