Полгода назад я впечатлился страничкой Featured Tiles и выразил надежду, что скоро список слоёв на osm.org пополнится. Время прошло — и что? Оказалось, внести слой в список было недостаточно: «Kai is the first person to make a formal proposal to [TO]WG» (TWG была переименована в Operations Working Group). Kai Krueger месяц назад добавил в список предлагаемых тайлов пятой строчкой карту öpnv, и постарался оповестить и спросить о ней все связанные рабочие группы. К сожалению, OWG больше не встречается и не занимается ничем, кроме низкоуровневого администрирования: запрос сгинул в архивах. Получается, osm.org уже давно на автопилоте — тем важнее нам сделать свою глагне, с адаптированными стилем и поиском.

Пока мы мапили владимирский центр, проект немецкой лаборатории AutoNOMOS, «MadeInGermany», получил разрешение выехать на улицы Берлина, чем и воспользовался. Это автомобиль с кучей радаров, сканеров и камер, где водитель закрыт в багажнике и он — компьютер. После тысяч километров тренировки машина четырежды проехала 20 километров по центру города без происшествий. В планах — съездить в другие города. Как это связано с нами? Картой, конечно же.



Спасибо dimuzz за наводку.

Paul Lenz после безуспешной попытки встроить функционал в глагне написал вторую версию страницы OSM POI Viewer, уже без привязки к старому дизайну. Работает она просто: выбираете нужные теги, яваскрипт делает запрос в XAPI и рисует полученные точки на карте. Не очень удобно, зато, если повезёт, даст кому-то идею для своего подобного сервиса.

На выходных в tagging@ развернулся нешуточный спор про тег lanes: стоит ли им отмечать разгонные/поворотные полосы, или только основные? И считать ли полосы для велосипедов и общественного транспорта? Пока дискуссия склоняется к подсчёту всех полос, кроме велосипедных, а конкретизировать тегами вроде lanes:turning:left. С другой стороны, куда проще считать только полосы для потока, а для остального использовать дополнительные теги или отношения, например:

• Украинский пропозал по обозначению знаков движения по полосам — хороший, самоочевидный, но недоработанный.
• Направления в зависимости от полосы — рассматривает только полосы съездов с магистралей.
• Пропозал отношения, для продвижения которого автор даже сделал плагин к JOSM. Правда, там нужно считать длину полос в метрах, так что пользователям других редакторов не повезло.
• Ещё один пропозал с отношениями, на этот раз по отношению на каждую полосу плюс группирующее отношение. Правда, непонятно, что там с направлениями и поворотами.
• Наконец, можно (но очень осторожно) банально рисовать каждую полосу отдельной линией highway=lane.

Меня больше занимал такой вопрос: считать ли трамвайные рельсы за отдельные полосы?

На белорусском форуме сейчас как раз обсуждается вопрос рисования полос движения для прогорода (позже: и на русском). Они там находят одни пропозалы («плагин сгенерировал 17 отношений») и переизобретают другие («laneinfo:end=ls;s;s;r;»). Советую принять участие, пока в соответствии с принципами do-ocracy не насадили кустарных схем.