Сегодня на сервисе Яндекс.Карты опубликована первая карта, созданная картографами компании. Это подробная карта Москвы и области. <...> Новая карта принадлежит нам, поэтому картографы компании могут оперативно вносить в нее изменения. Это значит, что она будет постоянно обновляться и всегда будет свежей. <...> О том, как создавались карты, читайте и смотрите.

Очевидно, яндекс следует стопами гугля: полтора года назад тот тоже отказался от услуг крупнейшего картопровайдера, TeleAtlas. Мотивация понятна: теперь сообщения об ошибках не нужно слать в «Геоцентр-Консалтинг» и месяцами ждать обновления, а достаточно поправить у себя, быстро и наглядно. Правда, непонятно, как они это будут совмещать с необходимостью заверять каждый новый вариант карты в Росреестре. Как сообщил сотрудник компании, до конца года яндекс планирует покрыть собственными картами ещё много крупных городов и областных центров.

Интересно отношение к проекту Народных Яндекс.Карт. В рассказе о создании карты сотрудники, по сути, признаются, что а) НЯК — последний из проверяемых источников, и годится не более, чем на адреса проверить; б) несмотря на то, что у яндекса теперь две своих базы геоданных, никакого взаимодействия нет: участники НЯК не смогут влиять на основную карту изнутри свого сервиса, и данные с основной карты не попадут в НЯК, несмотря на почти одинаковый правовой статус обоих.

Frederic Ramm продолжает жечь глаголом в talk@, с понятным отсутствием какой-либо отдачи с другой стороны.

Я считаю, что нельзя участвовать в общем картографическом проекте, если вы считаете ваш вклад лишь временным, «выданным в долг». Хотите рисовать в OSM, где другие будут постоянно улучшать и достраивать ваши данные, то очень глупо при этом говорить: «а если вы захотите поменять лицензию, то я заберу свои правки». Пополняя базу OSM, вы выливаете стакан воды в океан. Нет смысла заворачивать его в пластик и подписывать «моё».

Когда-то я сравнил это с добровольной работой в обычном сообществе. Пусть вы потратили много времени и сил, помогая строить замечательную детскую площадку для местной школы. Но спустя некоторое время руководство школы приняло какие-то решения насчёт развития, с которыми вы не согласны. Вы, конечно, заберёте своего ребёнка и отдадите его в другую школу, но не будете рушить детскую площадку: это просто неправильно (и едва ли сделает вас счастливым).

Frederik Ramm написал длинный и проникновенный ответ на осуждение гугля в Африке. Если коротко, то да, такая практика — передача всех прав взамен сиюминутной выгоды — зло, и каждый должен взвешивать «за» и «против», соглашаясь с подобными контрактами.

Мы должны признать, что «свобода» и «открытость» — это роскошь. Для начала нужно иметь рабочий компьютер, а уже потом думать на тему открытости. Если Microsoft предложит установить компьютеры с Windows во все школы вашего небогатого городка, едва ли вы откажетесь только потому, что операционная система проприетарна.

Так же, как Google взял у нас идею картовстреч, мы многое взяли у него: прежде всего, сам принцип интернет-карт и весь пиар, что гугль делал этой концепции. И нельзя не признать, что обычному человеку удобнее, когда его данные появляются в базе гугля или яндекса, нежели в базе OSM.

Если корпорация привлекает обычных людей, нужно не тупо обижаться и противостоять, а лишь следить, чтобы все стороны были честны в своих постулатах. Что пишущие в фейсбук осознают, что отдают данные в закрытую базу, что купившие айфон понимают, что дают Apple право решать, что они могут и не могут делать, и что участвующие во встречах Google лишаются прав на распоряжение собранными геоданными. Как часто говорят с другой стороны, «предложите что-нибудь лучше».