Сайт geocoder.ca в духе сотрудничества собирал почтовые индексы Канады с 2004 года. Эта база данных свободно доступна на их сайте под лицензией ODbL — вы о ней слышали. Понятно, что это сборник фактической информации, все дела. В марте компания «Canada Post», очевидно, владеющая самой полной базой индексов, и торгующая ей (5000 долларов за экземпляр), немного огорчилась успеху свободной инициативы и подала на них в суд. Юридическая организация CIPPIC, поддерживающая маленькие бедные канадские технологические компании в борьбе с несправедливостью и попранием свободы, согласилась представлять Geolytica (организаторов краудсорсинга), и вчера они отправили возражения по иску.

Первый громкий процесс по базе данных фактов с упоминанием новой свободной лицензии обещает быть интересным. Чем можно помочь «нашим»? Нажать кнопку «Donate» на сайте и передать защите немного денег. Если их обнаружится излишек, его отдадут следующей жертве мечт о свободе геоданных.

Пока в России о свободных картах вспоминают только когда припрёт, информационным сайтам Евросоюза рекомендуют использовать OpenStreetMap в качестве основной подложки. Более того, одним советом дело не ограничивается: в конце документа по ссылке есть список бесплатных инструментов для создания KML-файлов онлайн и генерирования кода страницы с OpenLayers. Процесс настолько прост, что я за пару минут сделал, наконец, сайт с результатами голосования петербуржцев (раньше приходилось отправлять на гугль мэпс).

Убийцы Ульфа дерзнули выпотрошить его кредитные карты и чековую книжку, попав на камеры банкоматов и на глаза продавцам. По косвенным признакам, они могут быть из Польши или Литвы. Немецкая полиция начала масштабную кампанию розыска, фотографии и описание выложены в специальном блоге на нескольких языках, включая русский. Если у вас хорошая память на лица, помогите расследованию.

Интересный прецендент в голландском суде: правительство страны открыло базу геоданных дорог в 2007 году, но без права коммерческого использования. В 2009 оно планировало снять это ограничение, но решение отложили до 2011 года. В декабре фирма Falkplan (печатают карты северо-западной Европы) попыталась опротестовать снятие ограничений, мотивировав это неминуемой угрозой для своего бизнеса. Суд рассмотрел этот протест и решил, что:

• это всего лишь дороги, для конкуренции с атласами Falkplan их недостаточно;
• и вообще, доказательств прямого влияния открытия данных на бизнес Falkplan нет;
• между прочим, собирались эти данные на деньги налогоплательщиков, так что выбора нет.

В ближайшие месяцы база дорог станет полностью свободной. Впрочем, Голландия уже импортирована в OSM по специальному разрешению. Кроме того, в феврале точно так же откроют базу почтовых адресов — после выигранного дела против частной почтовой компании PostNL.

Возможно ли такое решение суда в России? Можно ли вообще представить, что крупный производитель карт будет судиться с государством за геоданные?

Нашёл свою тему на форуме за прошлый июнь, и решил, что сейчас, во время конференции и в свете Челябинска, serge56 и прочих событий, она стала только актуальнее.

Предположим такую ситуацию.

Типография некоего города, обнаружив OSM, порадовалась и напечатала тираж карт города (разумеется, с указанием источника). Продавала его с полгода, а потом, скажем, Роскартография, или Дискус, или Карта ЛТД присмотрелись и офигели. И подали на типографию в суд за нарушение авторских прав. «А какие ваши доказательства?» — возопит тут нестройный хор. Доказательства будут. Пара домиков, не соответствующих местности но нарисованных на чьей-либо карте. Изгибы улиц слегка другие. Два извилистых переулка обменялись названиями. Скорее всего, мы даже не услышим, что нас выдало, из-за закрытых дверей суда. Типография серьёзно пострадает, а другим будет наука, как использовать «свободные» карты.

Что мы будем делать после такого?

Не секрет, что с популяризацией проекта сюда набежало много школьников, лишённых чувства ответственности и понятия лицензий. Та самая аудитория «народных карт» (зачем мы пытаемся «открыть ей глаза», ещё раз?). Двадцать человек два года отрисовывали город, а пришелец посмотрел на это, сверился с бумажной картой: «ба, да у вас здесь название неправильное, и переулка не хватает» — и дорисовал без источника. Если хитрый, то ещё подпишет source=survey. Кто-то разочаровался в качестве космоснимков и втихую подложил себе гугль-карты или недавно сильно похорошевшие яндексовские.

Есть у нас и «меценаты», заменившие целые города своими наработками. Мы, конечно, им благодарны и ура, не надо мучаться с переулками. Но, если сесть и подумать — придерживались ли они принципов OSM при рисовании? Наверняка «зелёнка» у них с генштаба, названия — с бумажных карт, дома — с закрытых космоснимков. Хотя бы одно из трёх. Мелочи, но именно среди них будет то, что нас «спалит».

Как мы будем реагировать на прецендент ловли на нарушении авторских прав?

Удалять город? Так там же сто человек его рисовали по своим фотографиям, трекам; тратили дни на обход кварталов. Вычленять «вредителей» и откатывать их правки? Ну даже в лучшем случае, когда мы определим ложные детали, откатим их и даже очистим город, останутся другие города. В которых никто уже не может быть уверен.

Похоже, единственным решением будет начать с чистого листа.